erkkituomi, Author at Niko Eskelinen

Hoitiko markkina parhaat palvelut vanhusten hoivaan?

Nyt haetaan kovasti syyllisiä vanhusten laiminlyöntiin ja ala-arvoiseen hoivaan. Kuntia esitetään syyllisiksi. Kunnissa on kuulemma loppunut osaaminen kilpailuttaa ja toisaalta valvoa palvelua. Jotkut sanovat, että syyllinen on hallitus. Jotkut, yllättäen tämän hetken hallituspuolueista, sanovat syyn olevan edellisen hallituksen. Eikä varmaan yllätä, että suurin syyllinen on SDP, gallup johdolla ei varmaan ole mitään tekemistä. Ehkä silti suuri yleisö syyttää yrityksiä jatkuvista laiminlyönneistä ja voiton tavoittelusta vanhusten hoivan kustannuksella. Minä taas sanon, että syyllisiä olemme me kaikki. Vanhusten hoivan tilanne on ollut pitkään tiedossa. Rakas ystävä, me kaikki olemme syyllisiä.

Suomi on konkurssissa

Nimittäin moraalisessa konkurssissa. Me olemme vuosikausia katsoneet huononevia ja ala-arvoisia vahustenpalveluita. En tiedä miksi olemme tätä sietäneet näin pitkään. Pitikö todellakin tilanteen mennä siihen, että vanhuksia kuolee ja laiminlyönnit ovat todella vakavia, sekä suunniteltuja. Nyt esiin noussut ongelma koskee pääasiassa yritysten järjestämää palveluasumista. Vielä suurempia laiminlyöntejä ja epäinhimillisyyttä löytyy kotihoidosta.

Tein viime vuoden puolella kansalaisaloitteen siitä, että vanhustenhuolto lakia tulisi muuttaa niin ettei ensisijainen kehitys koskisi kotiin toimitettavia palveluita. Mielestäni suurin epäkohta on juuri tämä tavoite. Se ohjaa panostamaan kotihoitoon kun oikeasti vanhukset tarvitsevat yhteisöllistä asumista. Kansalaisaloitteeseen tuli noin 3000 allekirjoitusta. Olin yllättynyt ja pettynyt koska mielestäni tätä tärkeää asiaa ei pidetty tärkeänä vaikka kaikki ovat sen tavallaan tienneet.

Kunnat syyllisenä

On totta, että aina on kilpailutuksen osaamisessa kehitettävää. Kuntien tekemä kilpailutus työ on melko haastavaa vaikka asia itsessään on yksinkertainen. Monimutkaiseksi sen tekee se, että kunta saa sitä mitä haluaa ja sillä hinnalla mikä on ilmoitettu. Kilpailutuksiin osallistuvat yritykset nimittäin etsivät, totta kai, eri tapoja joilla voivat tuottaa mahdollisimman paljon voittoa. Se tekee sinänsä helpon kilpailutuksen vaikeaksi. Lisäksi kilpailutusta ohjaa monet säännöt ja lait sekä joskus mitättömiltä tuntuvat yksityiskohdat.

Siitä olen varma, että yksikään kunta ei ole pyytänyt tai kuvaillut sellaista hoivaa mitä nyt on paljastunut. Kaikki kunnat haluaa, että arvokkaita vanhuksia hoidetaan hyvin ja ihmisarvoisesti. Siitä voit olla varma. Onko joku kunta laittanut liian kovan hintatavoitteen hoivalle? Varmasti on ja silloin tuottajan pitäisi sanoa, että tällä hinnalla palvelua ei voida tuottaa.

Olisiko kunnan pitänyt epäillä kaikkia ja olla uskomatta tuottajia? Tämän hetken tilannetta peilaten, että kyllä mutta sitäkö me haluamme? Vain valvontako on se mikä tuottaa meille säällisen palvelun? Minä en sitä halua, varsinkaan sote- ja terveyspalveluiden osalta.

Hassua sinänsä niin Kokoomus ja Keskusta on alkanut nyt huutamaan valvonnan, lakien, poliisin ja sääntelyn perään. Puolueet jotka ovat koko ajan sanoneet, että markkina hoitaa. Petteri Orpo ja Juha Sipilä. Hoitiko markkinat parhaat palvelut?

Hallitus syyllisenä

Sipilän hallitukselle tämä tuli pahimpaan mahdolliseen aikaan. Toisaalta kansalle tämä tuli parhaaseen mahdolliseen aikaan. Nyt nimittäin nähdään miten asioihin oikeasti suhtaudutaan, niin kohta äänestetään.Kokoomuksen todelliset arvot tuli tämän episodin aikana näkyviin. Petteri Orpo on kuin peura ajovaloissa kun on tajunnut miten yritysten voitot on tehty. Uskon, että Petteri on kauhuissaan kun on ymmärtänyt mihin väkisin ajettu politiikka johtaa ja mihin sote-palvelut on menossa. Sitä sote- ja maakuntauudistus toisi tullessaan ja nousevat kustannukset. Ehkä niillä julkisilla palveluilla vielä on sijaa.

Yritykset syyllisenä

Meidän kaikkien lisäksi suurin syyllinen löytyy täältä. Tässä on hyvä muistaa, että suuri osa yrityksistä on toiminut vastuullisesti ja tuottanut hyvää palvelua. Uskoen, että hyvä työ tuottaa tulosta ja kiitosta. Mutta ne yhtiöt jotka ovat nyt nousseet tapetille eivät ole toimineet hyvin, eikä vastuullisesti. Nämä yhtiöt ovat ostaneet markkinaa ja ottaneet hinnalla kilpailutukset eli kaupan itselleen. Sitten on haettu keinoja millä suurinta voittoa voidaan tuottaa. Syyllinen ei ole toimitusjohtaja eikä ainakaan henkilöstö joka yleensä on tehnyt jaksamisen rajoissa niin hyvää työtä kuin ovat pystyneet. Usein henkilöstön tilanne on se, että eivät ole jaksaneet edes välittää vaan ovat vain yrittäneet selviytyä.

Jos joku sanoo minulle, että kunta on syyllinen niin minä sanon höpöhöpö. Jos jotain kilpailutetaan ja sopimuksessa on vaadittu tietty palvelun taso niin sitä odotetaan. Siihen ei ole tekosyitä. Jos yritys on tehnyt virheen ja tarjonnut liian halpaa hintaa niin sitten vastuullinen yritys olisi hakenut ratkaisua yhdessä asiakkaan kanssa. Sanoo sen jo järkikin, ettei heikkoja ihmisiä voi jättää hoitamatta missään tilanteessa. Ei ole sellaista tilannetta, että siitä voisi vaieta. Sitä paitsi kilpailutuksissa on todennäköisesti miltei kaikissa otettu tämä vaihtoehto myös huomioon.

Mutta kuten sanoin jo alussa. Syyllisiä olemme me kaikki. Meidän kaikkien vastuulla on pitää huolta omista ja varsinkin heikoista. Me emme voi ummistaa silmiä moraalin katoamiselle ja hiljaa hyväksyä liiketoimintaa ihmisten hädällä. Siihen me kaikki voimme vaikuttaa omalta pieneltä osaltamme.

Yleinen

Esperi on oire, tauti on muualla

Viimein se tapahtui. Ala-arvoiseen vanhusten palveluihin kiinnitetään laajasti huomiota. Kysehän ei ole ainoastaan vanhuksille palveluita tarjoavien yhtiöiden toiminnasta vaan koko vanhustenhuollosta. Esperin toiminta on ollut osaltaan ala-arvoista ja laitonta mutta ei se kovin paljon poikkea keskiarvosta. Jos nyt tämä kohu jää vain Esperiin ja tyydytään siihen, että toimitusjohtaja eroaa niin emme ole saaneet mitään aikaiseksi vaan työnnämme vanhukset yhä syvemmälle yhä huononevia palveluita.

Kyse ei ole Esperistä vaan kokonaisuudesta

Tein viime vuonna kansalaisaloitteen vanhusten kotihoidosta ja siitä, että me tuomitsemme usein vanhukset yksinäisyyteen nostamalla kotihoidon ensisijaiseksi hoitomuodoksi. Kotihoito on erittäin hyvä palvelu kun vanhuksella on vielä toimintakyky jäljellä mutta dementoituneiden ja liikuntakyvyttömien tuomitseminen kotihoitoon on julmaa. Lue lisää blogistani, klikkaamalla tätä linkkiä. Se mitä on tapahtunut Esperissä tapahtuu vanhusten kotihoidossa jatkuvasti. Totuus on se, että me olemme sulkeneet silmämme tältä ongelmalta ja ongelma on vain odottanut koska kuolemantapaukset ja räikeät ylilyönnit tulevat arkipäiväiseksi.

Esperi reagoi kuten arvattiin. Toimitusjohtaja pyytää anteeksi ja eroaa. Tämä ei välttämättä muuta mitään vaan on edullisin ja helpoin keino puhdistaa yrityksen kilpeä. Toimitusjohtaja toteuttaa hallituksen tavoitteita, sekä annettuja päämääriä. Ja kun puhutaan globaalista pääomasijoituksesta yksi tärkein ohjaava tekijä on kate eli paljonko pääoma tuottaa voittoa. Näin se menee on kyse sitten palveluista vanhuksille tai terveydenhoidosta. Tässä on siis vähän esimakua siitä mitä sote- ja maakuntauudistus tuo tullessaan.

Vaalit ne vaalit

Olemme liukumassa kohti vaaleja ja nyt pitää kaikkien olla tarkkana kun myötätunnolla tehdään politiikkaa. “Kuka on humaanein” kisa on käynnissä. Jos haluat tietää kuka on oikeasti asiasta huolestunut ja ajaa vanhusten asiaa niin tutki mitä on tapahtunut viimeisen kolmen vuoden aikana. Siitä tiedät kuka oikeasti ajaa meille tärkeiden vanhusten asiaa. Meillä on paljon poliitikkoja jotka ongelmaa on pitänyt esillä mutta sille ei ole tullut nostetta. Luonnollisesti hallitus on se jonka tässä pitää asettua peilin eteen kaikista eniten.

Keskusta on tullut jo lukuisilla tavoilla esiin kertoen meille, että nämä kaikki tapahtuu koska sote- ja maakuntauudistus ei ole toteutunut. Sote- ja maakuntauudistusta esitetään lääkkeeksi koko laajan ongelmaan ja “isommat hartiat” vilahtelee puheissa taas jatkuvasti.

Minä väitän ettei näin toki ole. Sote- ja maakuntauudistus toisi toki paljon positiivisia ja hyviä asioita toteutuessaan mutta ratkaisu meidän maamme ongelmiin se yksin ei ole. Alkaessaan sote- ja maakuntauudistus tarvitsee paljon budjetaarisia panostuksia ja samaan aikaan säästötoimenpiteitä. Sote- ja maakuntauudistus voisi aikanaan muuttua kannattavaksi mutta se ei ole välttämätön asioiden parantamiseksi. Esimerkiksi yhdeksi suureksi säästöjen tuojaksi on nimitetty uuden teknologian käyttöönotto mutta sen toki voi ottaa käyttöön myös nykyisessä toiminnassa. Ei sen teho siitä vähene vaikka toki pitää ottaa huomioon organisaatiot ja niiden rajat, jotka joskus tietotekniikka -hankkeissa aiheuttaa ongelmia.

Kuka yllättyi, minä en

Kun kunnat kilpailuttavat vanhusten palveluita niin hinta on usein määräävä tekijä. Ja kun vanhusten hoidon suurimpia kustannuksia tuottajalle on henkilöstömitoitus niin totta kai yritys yrittää tehdä siitä lisää katetta. Näin se menee, ei se ole yllätys vaan selkeä seuraus.

En silti syytä kuntia. Totta kai näkisin mielelläni, että laadun merkitys kilpailutuksen voittamisessa olisi tärkein kriteeri. Silloin tuottajat pystyisivät tekemään tarjouksen joka keskittyy laatuun eikä hintaan. Joka siis johtaa huonoon palveluun ja loppujen lopuksi koko jupakka tulee kalliiksi koska seuraukset tulevat meidän veronmaksajien maksettavaksi, sekä vastuu siirtyy jälleen kunnalle.

Tässä on kyse kokonaisuudesta ja arvoista. Ei Esperistä.

Yleinen

Pääministeri Sipilä. Valehtelija vai rasisti

Pääministeri Juha Sipilä nousi maailmanmaineeseen lupauksellaan antaa Kempeleen asuntonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön. Tuohon aikaan Pääministeri Juha Sipilä rakensi ylpeänä monikulttuurista Suomea yhdessä Kokoomuksen Petteri Orpon kanssa. Petteri Orpo keksi sanoa haastattelussa jopa, että pelkkä turvapaikanhakijoiden motiivien epäily on rasismia. Pääministeri Juha Sipilä esitti Ylen haastattelussa toiveen, että Suomessa syntyisi kansanliike joka majoittaa turvapaikanhakijoita koteihinsa. Mutta sitten alkoi tapahtua. Pääministeri Juha Sipilä työnnettiin esiintymään uutisissa turvapaikanhakijan kanssa joka sanoi olevansa 17-vuotias. Jokainen näki ettei se ole totta ja valheeksi se myöhemmin paljastuikin. Sen jälkeen Pääministeri Juha Sipilän kotikunnassa Kempeleessä raiskattiin nuori tyttö. Tämän jälkeen alkoivat meriselitykset turvallisuudesta ja Kempeleen asunto myytiin lähipiirille. Mutta kuten niin usein valhe johtaa valheeseen.

Jos valehtelet niin valehtele isosti

Kaikkien yllätykseksi pääministeri Juha Sipilä tuli tänään julkisuudessa ulos selvittääkseen vielä kerran tapahtumia Kempeleen asunnon ympärillä ja miksi hän petti lupauksensa.

Selitys on melko uskomaton enkä oikein vieläkään usko mitä kuulin ja luin. Pääministeri Juha Sipilä sanoi, että hänen Kempeleen asunnolle olisi ollut tulossa perhe joka eli kristittynä muslimimaassa. Tarinan mukaan tämä perhe oli avustanut länsimaisia hyväntekijöitä kotimaassaan ja olivat sen takia niin uhattuja etteivät olisi olleet turvassa edes Suomessa.

Tämän takia sitten Kempeleen asunnon ylellisestä asumisesta ei päässyt nauttimaan kukaan turvapaikanhakija. Niin, ei kukaan vaikka Suomessa olisi tuohon aikaan ollut tarvetta varsinkin perhemajoituksesta todella paljon. Oulun alueella vieläpä poikkeuksellisen paljon.

Mihin katosi Pääministeri Juha Sipilän solidaarisuus ja huoli turvapaikanhakijoista?

Valehtelija vai rasisti

Niin, nämä on ne vaihtoehdot joista pääministeri Juha Sipilä joutuu valitsemaan näin vaalien alla. Saa toki ottaa molemmat, lopputuloksen kannalta tuskin on mitään merkitystä.

Nimittäin valehtelija pääministeri Juha Sipilästä tuli koska hän valehteli ihan suoraan ja käymättä lähtöruudun kautta asuntoonsa tulevista turvapaikanhakijoista. Lainaus Iltalehti 5.9.2015

“Sipilä arvioi myöhemmin toimittajille, että hänen Kempeleen kotiinsa voi väliaikaisesti majoittaa noin 20 turvapaikanhakijaa. Hänen mukaansa pidempiaikaiseen majoitukseen asunnon tilat riittäisivät kolmelle–neljälle perheelle.”

Pääministeri Juha Sipilä ei puhunut yhdestä perheestä tai tietystä perheestä vaan turvapaikanhakijoista ja asunnon riittävyydestä kolmelle tai neljälle perheelle.

Mutta jos tilanne on sellainen, että tässä olisi jokin väärinkäsitys tai toimittajan omia päätelmiä niin sitten tilanne kääntyy rasismin puolelle. Nimittäin pääministeri Juha Sipilä viittaa tämän päivän ulostulossa vahvasti kristillisiin arvoihin ja muslimien vainoon.

Tästä voisi päätellä, että pääministeri Juha Sipilä olisi halunnut majoittaa vain vainottuja kristittyjä asuntoonsa ja kun niitä ei nyt sitten tullutkaan niin hätää kärsivät muslimit ei hänelle kelvanneet. Ainakin minulle on ihan sama onko hätää kärsivä ihminen muslimi, kristitty, juutalainen, lestadiolainen vai pakana. Myöskään minulle ei ole väliä onko hätää kärsivä ihminen musta, valkoinen, keltainen, sininen tai ihan mikä vain. Hätää kärsivää autetaan aina, se on meidän velvollisuus ihmisenä.

Yleinen

Olisiko tärkein saada persut hallitukseen?

Vaalit on tulossa ja puolueet, sekä ehdokkaat käynnistelee kampanjoita äänien saamiseksi. Samalla on käynnistynyt spekuloinnit tulevan hallituksen pohjasta. Puolueiden kannatusta seurataan ja sen pohjalta tehdään johtopäätöksiä ja esitetään mielipiteitä hallituspohjasta sekä eri kokoonpanojen toimivuudesta. Kaikki jotka politiikkaa edes vähän seuraa muistaa, että Sipilän hallitus ei voinut toimia yhdessä Halla-Ahon persujen kanssa koska arvopohjat eivät kohdanneet. Halla-ahon persut olivat Orpon ja Sipilän mukaan rasistinen puolue jonka arvopohja ei kohdannut hallituksen arvojen kanssa. Soinin ympärilleen keräämä takiaispuolue sen sijaan kelpasi. Tämä tietysti oli puppua koska Sipilän hallitus tarvitsi joo joo puolueen joka hyväksyy sote- ja maakuntauudistuksen, sekä työntekijöitä kohtaan suunnitellut heikennykset. Tätä todistaa se, että Sipilä on jokin aika sitten todennut, että ei voi tässä vaiheessa päättää kenen kanssa hallituksessa istutaan.

Yhden asian puolue?

Yksittäiset ehdokkaat kertovat meille pian monia asioita joita aikovat valituksi tullessaan edistää. Yksittäisten ehdokkaiden näkemykset ja arvopohja on luonnollisesti laajempi kuin puolueen ajama agenda. Yksittäisen puolueen agenda pistää tavallaan kaikkien ehdokkaiden ajatukset yhteen muottiin, ainakin äänestyksessä. Eduskuntaryhmät pyrkivät tottakai aina tekemään yksimielisen päätöksen ja äänestyksen.

Persut on pääasiassa yhden asian puolue ja varsinkin ehdokkaat ovat yhden asian poliitikkoja. Kyllä, maahanmuutto ja pakolaispolitiikka on persujen tärkein ja oikeastaan ainoa vahva agenda. Se näkyy korostetusti nyt kun Oulun ikäviä tapahtumia käytetään politiikan välineenä. Persut käyttävät siekailematta hyväkseen uhrien hätää ja kärsimystä ja nostattavat vihaa pakolaisia vastaan. Samaan junaan on hypännyt myös siniset jotka eivät kamppaile eduskuntapaikoista vaan olemassaolosta. Mutta valitettavasti myös Kokoomuksen piirissä ja Keskustassa näkyy vaalien läheisyys asian käsittelyssä. Sipilän hyväksi täytyy sanoa, että hän on kyllä pysynyt vakaana ja pitänyt jäitä hatussa. Parhaiten tilanteen on hoitanut demarit joilla ei ole oikeastaan syytä vaihtaa linjaa.

Persut hallituksessa

Persut nostavat nyt laineita turvapaikanhakijoiden tekemillä rikoksilla. Persut huutavat Sipilän ja hallituksen eroa sekä muutoksen tarvetta politiikassa. On hyvä muistaa, että turvapaikanhakijoiden suuren määrän aikaan persut oli hallitusvastuussa. Lisäksi persut on laatinut kyseisen ohjelman. Ymmärrän toki, että persut sanovat ettei sitä ole toteutettu oikein ja ehkä näin asia osin onkin. Mikään ei silti muuta sitä, että persut oli hallituksessa ja näin ollen kantavat vastuuta sen ajan tapahtumista. Piste.

Väitän, että persuille Sipilän ja Orpon päätös oli lottovoitto. Jos persut olisi pysynyt hallituksessa olisi heidän pitänyt kantaa koko ajalta vastuu ja kansa olisi huomannut ettei persut voi tilanteille nopeasti mitään. Rajat ei olisi mennyt kiinni eikä muutenkaan nyt kuulutettuja radikaaleja toimia olisi tapahtunut. Persujen kannatus olisi romahtanut ja siniset olisi saanut edes pienen toivon pysyä puoluerekisterissä koska persujen ääniä olisi liikkunut sinisille. Nyt sinisillä ei ole toivona kuin petturi Soini joka mitä todennäköisimmin hakee europarlamenttiin jos ei vaaleja ennen saa riittävän leppoista suojatyöpaikkaa. Soini tuskin jää eduskuntavaaleihin katsomaan katkeraa loppua ja kokemaan nöyryytystä.

Näin se menee. Hallitusvastuussa joutuu ottamaan kaikki asiat, sopimukset sekä säädökset huomioon. Lisäksi toki retoriikka muodostuu maltillisemmaksi. Eipä sillä, persujen puheenjohtajaa Jussi Halla-Ahoa ei voi moittia agendan muuttamisesta. Se on kyllä pysynyt vakaana koko hänen politiikan mukana olon ajan. Mutta emme ole vielä pystyneet näkemään mitä persut oikeasti saisi aikaiseksi jos saisivat vastuuta. Osa ei tätä tilannetta edes halua nähdä tai kokea.

Demarit ja persut hallituksessa

Kaksi mainittua puoluetta ovat melko kaukana toisistaan arvopohjan osalta ja toiminnallisesti. Molempien puolueiden kannattajat heittelevät toisilleen kukkahattuja ja iloisia käsitervehdyksiä.

Hallituspohja luodaan äänestyksessä. Tärkein puolue on pääministeripuolue joka alkaa hallitusneuvottelut ja luomaan seuraavan neljän vuoden vallan jakautumista eri puolueiden kesken. Ei liene salaisuus, että demarit ei kovin mielellään näe persuja hallituksessa, tämän on todennut myös Antti Rinne. Ehkä asia on jopa ymmärrettävä. Mutta toisaalta?

Kuten jo mainitsin jos persut olisi ollut nyt koko ajan hallituksessa niin mitään kovin radikaalia emme olisi nähneet. Oulun tapahtumat ja muut rikokset olisi tapahtunut siitäkin huolimatta. Nyt persut ovat saaneet ja hakeneet polttoainetta tapahtumista ja tämä on jakanut kansaa sekä nostanut ennakkoluuloja. Puolin ja toisin. Nyt myös meitä kantasuomalaisia pelätään ja katsotaan kulmien alta maahanmuuttajien osalta.

Jos persut olisi hallituksessa monet persuja kannattavat huomaisivat ettei mitään suurta muutosta saada nopeasti aikaiseksi. Se toisi koko puoluekenttää ja ennen kaikkea kansaa taas lähemmäksi toisiaan koska vastakkainasettelua ei voitaisi käyttää politiikan välineenä hallitusvastuun takia. Sen takia yksi tärkein asia olisi se, että persut olisi hallituksessa eikä oppositiossa jatkamassa kansan rikki repimistä.

Yleinen

Seksuaalirikokset politiikan välineenä

Oulussa paljastuneet seksuaalirikokset ovat järkyttäneet Suomalaisia ja vaikuttaneet paljon yleiseen turvallisuuden tunteeseen. Asiaa pahentaa se, että uhrien kärsimystä käytetään politiikan tekemiseen. Kaava on sama kuin vuonna 2015 suuren pakolaistulvan aikaan jolloin myötätuntoa käytettiin politiikan tekemisen välineenä. Suurin ongelma asiassa ei ole ihmiset vaan purskeinen ja lyhytjänteinen politiikka joka pohtii enemmän kannatusta kuin Suomen kansaa.

Seksuaalirikos on aina halveksuttava

Nimestään huolimatta seksuaalirikoksessa ei ole sinänsä mitään tekemistä seksin kanssa. Seksuaalirikos on yksinkertaisesti väkivaltainen teko toista ihmistä kohtaan. Motiiveja ja syitä on yhtä paljon kuin on tekoja. Usein on kysymys alistamisesta ja heikosta itsetunnosta mutta asia on toki monimutkainen eikä yhtä selkeää nimittäjää ole.

Väkivallan teko toista ihmistä kohtaan jättää aina jäljet mutta seksuaalirikos loukkaa erityisesti ihmisen itsemääräämisoikeutta. Seksuaalirikos loukkaa meitä syvästi ja usein jättää uhrille häpeän tunteen. Seksuaalirikoksen jäljet on syvät ja uhreilla tulee olla saatavilla tukea ja apua pitkään.

Poliittinen mässäily kärsimyksellä

Pakolaistulvan aikaan yleisen keskustelun ongelma oli poliittinen mässäily myötätunnolla. Monilla poliitikoilla oli kisa käynnissä siitä kuinka myötätuntoinen ihminen voi olla. Moni näki sen läpi ja piti sitä typeränä koska oli alusta asti selvää, että turvapaikanhaku oikeutta käytettiin väärin perustein. Poliittinen väärä ja valheellinen myötätunto aiheutti useita virheitä sinänsä vaikeassa ja kiireellisessä tilanteessa.

Nyt aiheutuneita ongelmia käytetään ihan samalla tavalla valheellisesti poliittisena keppihevosena. Monet poliitikot ratsastavat teoista aiheutuneella vihalla ja se aiheuttaa vain lisää turvattomuuden tunnetta. Pelko ja viha on aina vahvin politiikan tekemisen väline myötätunnon ohella. Suomen koko yhteiskunnalle aiheutuu tästä valtavia ongelmia koska kärsimystä käytetään jakamaan kansaa ja ihan yksinkertaisesti oman vallan rakentamiseen, sekä huomion saamiseen.

Miten ongelma ratkaistaan?

Suomen kansa omaa erittäin vahvan oikeudenmukaisuuden tajun ja moraalin. Tämä ei toki poista sitä, että totta kai syntyperäiset Suomalaisetkin tekee rikoksia. Puhun nyt yleisellä tasolla enkä yksilöistä. Rikoksen tekee aina yksilöt mutta se ei toki poista sitä, että isoissakin ryhmissä voi kasvaa vääristyneitä käsityksiä moraalista tai hyväksyttävästä tavasta käyttäytyä.

Suomen kansa on tyytymätön poliittiseen veivaamiseen. Se aiheuttaa sen, että me emme uskalla luottaa poliittiseen johtoon ja heidän kykyyn tai jopa tahtoon suojella kansaa päätöksillä.

Meillä on jo toimivat lait olemassa. Niitä pitää vain noudattaa. Tietyistä rikoksista tuomittu tulee karkoittaa ja evätä kansalaisuus, sekä oikeus hakea turvapaikkaa. Jos siis puhutaan yksilöstä joka hakee turvapaikkaa tai Suomen kansalaisuutta. Lisäksi seksuaalirikoksista langettavien rangaistusten kovuutta pitää nostaa.

Poliittisen johdon pitäisi esiintyä enemmän yhtenäisenä ja tuomita rikokset ehdottomasti mutta syyttämättä toisiaan ja käyttämättä kärsimystä poliittisena keppihevosena.

Poliisien tulee edelleen olla näkyvillä ja olla mukana valistuksessa kuten myös monien muiden viranomaisten. Seksuaalirikokset ovat inhottavia ja niiden kärsimys jää usein vain uhrin ja hänen lähiomaisten kannettavaksi. Seksuaalirikoksista on vaikea keskustella julkisesti ja hyvin usein uhrin osuutta tapahtumassa leimataan. Sen takia näiden rikosten ehdoton tuomitseminen on ehdottoman tärkeää.

]]>

Yleinen

Mikä mättää politiikassa?

Miltei kaikki ovat sitä mieltä, että Suomessa harjoitettavassa politiikassa on jotain vikaa tai se on ajautunut väärille raiteille. Olemme menettäneet kyvyn tehdä uudistuksia ja uudistua. Se alkaa näkymään valitettavasti myös kansalaisten aktiivisuudessa ja rohkeudessa tehdä mitään. Eri tukimallit passivoivat ja opiskelun sekä työn yhdistäminen on rikollista. Lapsia ei uskalleta tehdä koska usko tulevaan on epävarmaa. Välillä on jauhettu siitä, että politiikka on rikki mutta yhä useammin syy on toiset puolueet ja heidän päätökset. Eduskunnan kyselytunti alkaa muistuttamaan ala-asteen välituntia juupas eipäs väittelyineen. Miltei parasta viihdettä saa kun katselee kuntien valtuustojen keskustelua.

Henkilöt vaikuttavat

Politiikka perustuu ihmisiin. Vaikka yhden ihmisen mahdollisuus päättää on pieni niin silti puolueiden johdolla ja valitulla suunnalla on valtava merkitys. Miksi sitten ihmisestä joka on välittävä ja solidaarinen tulee silmänsä sulkeva itsekäs kusipää kun saa päätöksen nuijan käteensä? Se johtunee melko paljon siitä, että Suomessa on enemmistöhallitus ja pääministeripuolue pystyy ajamaan omaa politiikkaa liian hyvin läpi.

Pääministeripuolueen status ja enemmistöhallitus mahdollistavat sen, että hyvin pienen joukon ihmisten tahtoa toteutetaan koko eduskunnan voimalla. Totta kai oppositio vastustaa ja huutaa mutta ei sillä mitään vaikutusta päätöksiin ole koska hallituspuolueet omistavat äänienemmistön.

Suomi kuntoon, kuninkaana ja yksin

Sloganit kuten “Suomi kuntoon” on vääristäviä. Kansalle uskotellaan, että poliittinen puolue voisi yksin laittaa Suomen kuntoon. Se ei pidä paikkaansa. Maan suuntaan ja talouteen vaikuttaa tuhansia eri asioita joista politiikka on vain pieni osa kokonaisuutta. Voisi sanoa rehellisesti, että politiikasta huolimatta “Suomi kuntoon”. En sano, että politiikalla ei ole merkitystä, totta kai sillä on ja valtavasti. Mutta se, että yksi puolue tai yksi edustaja saisi muutoksia aikaan on liian korostunut. Suomi kasvoi ja pärjäsi aikanaan sanomalla “me” nyt olemme vaihtaneet “minä” vaihteen päälle ja tulokset näkyy.

Miksi sitten poliitikko tai puolue pyrkii olemaan oikeassa ja ottamaan onnistujan viitan vaikka väkisin harteilleen? Se johtuu pitkälle siitä, että Suomessa on enemmistöhallitus ja pääministeripuolue on kukkona tunkiolla. Nämä kaksi seikkaa alistavat myös osan poliitikoista ja puolueista pellen rooliin ja jäljelle jää vain käskyjen toteuttaminen. Tämähän näkyy nyt hyvin Sipilän hallituksen työllisyys keskustelussa. Koska todelliset tulokset puuttuvat hoetaan joka kohdassa työllisyysasteen nousua naurettavuuteen asti. Syyllisiä tähän ovat ihan yhtä tavalla oppositiopuolueet jotka hakevat koko ajan heikkoja kohtia, kuten heidän kuuluukin tehdä. Ei kenenkään vika.

Ei kenenkään vika mutta kaikkien vika

Tämän hetken tilanne ei ole kenenkään vika vaan kaikkien vika. Ei kannata hakea syyllisiä vaan katsoa eteenpäin mutta oppia historiasta. Se joka tuntee ja ymmärtää historian voi rakentaa tulevaisuuden. Ensimmäinen asia olisi siis lopettaa syyttely. Toinen asia olisi nostaa taas “me” sanavarastooon.

Jos todella haluamme uudistua niin tarvitsemme yli vaalikausien meneviä ohjelmia ja päätöksiä. On täysin järjetöntä, että pääministeripuolue yrittää neljässä vuodessa muuttaa niin paljon kuin pystyy, runnomalla, väkisin ja huonolla valmistelulla. Siitä kärsii kaikki, paitsi ne joilla jo siintää päätöksillä luodut omat edut tai asemat. Me olemme laillistaneet ja hyväksyneet itsekeskeisen tavan tehdä politiikkaa. Me juhlimme ja kannatamme poliitikkoa jolla on terävät kynnet ja joka osaa ottaa kunnian itselleen. Toisaalta emme osaa suhtautua faktoihin. Poliitikko joka puhuu kauniita mutta tekee päinvastoin saa meidän hyväksynnän koska emme enää osaa seurata politiikan vaikutuksia vaan asetumme mielummin jotain vastaan kun pohtisimme asioita. Tästä hyvänä esimerkkinä uudistunut Keskusta. Sipilän politiikka on valovuosien päässä Keskustan arvoista. En sano tätä pahalla vaan valitettavasti sen voi todeta. Tämän vaalikauden suurin murhe minulle itselle on ollut Keskustan politiikka. Keskustan politiikalle olisi tilausta ja tarve Suomessa. Keskusta petti koko Suomen muuttamalla täysin linjaansa heti vaalien jälkeen. Tässä näkyy juuri puhumani pääministeripuolueen merkitys. Kun Sipilän sai nuijan käteen niin jotain tapahtui hänelle. Mitä, sen saamme, ehkä joskus muistelmista lukea. Uskosin, että kirjoittaja löytyy Sinisten leiristä.

Mutta siis tämä tilanne ei ole kenenkään vika. Me olemme vain pikkuhiljaa ajautuneet tähän. Tilanne on aiheuttanut myös se, että todellisia valtionpäämies tyyppisiä miehiä tai naisia ei juuri ole. Jokainen poliitikko on joutunut pelaamaan peliä sen uusilla säännöillä. Ei kenenkään vika. Meillä on pitkään mennyt todella hyvin ja meillä menee edelleen todella hyvin. Me olemme hyvä, levollinen ja kekseliäs kansa jolla on oikeudenmukaiset arvot. Suomen kansa on pitänyt maata pystyssä ja sen arvoja ylhäällä samalla kun politiikka on henkilöitynyt ja kaikki on vuorollaan laittanut “Suomea kuntoon”. Suomen kansa on ansainnut kiitokset ja ollut toimintakykyinen politiikasta huolimatta. Suomessa toimii tuhansia aktiiveja jotka tekevät pyyteetöntä työtä eri yhdistyksissä. Leipäjonot ovat siitä hyvä esimerkki. Suomen poliitikot ovat kääntäneet selkänsä hädälle koska joku muu pitää heikoista ja arvoista huolta.

Mitä ny sitten?

Miten asioita pitäisi politiikassa tai ihmisissä muuttaa jotta saisimme päätökset läpi niin, että kansamme taas yhdistyy jatkuvien ristiriitojen sijasta? Ei siihen ole missään nappia jota painamalla asioita voisi äkkiä muuttaa. Kuten aina, politiikassa tapahtuvat asiat tapahtuvat hitaasti mutta vaikuttavat nopeasti. Eikö olekin ihmeellistä?

Nyt pitäisi tapahtua kollektiivinen muutos. Muutosta ei saa aikaiseksi yksi puolue tai yksi henkilö mutta jostain muutos aina lähtee ja on jäljitettävissä. Se voi olla yksi henkilö joka omaa sitä peräänkuuluttamaani valtionpäämies ainesta. Joku joka ei pelkää, ei alistu asemaan etujen toivossa ja omaa palavan tarpeen palvella Suomen kansaa. Potentiaalisia henkilöitä on paljon, meidän pitää vain kuunnella heitä ja antaa mahdollisuus. Miltei kaikki kansanedustajat ovat poikkeuksellisen taitavia ja älykkäitä henkilöitä. Pelissä vain säännöt on väärät.

Muutokset lähtee aina asenteista ja omasta käytöksestä. Entä jos seuraavalla kyselytunnilla kaikki antaisivat tunnustusta toisten politiikasta ja ottaisivat epäkohtiin kiinni vain faktojen valossa. Miten se muuttaisi asiaa ja muuttaisiko se? Väitän, että vaikutus olisi valtava. Totuus ei pala tulessakaan ja rohkeus on aina pelkoa voimakkaampaa. En tarkoita sitä, että meidän tulisi muuttua vässyköiksi vaan päinvastoin. Meidän pitää taas muistaa miksi politiikka on kehitetty. Politiikan merkitys ei ole luoda työpaikkoja edustajille tai maata ylläpitävää koneistoa. Sen ainoa merkitys on palvella kansaa ja pitää huolta kaikista.

Minun oma toimintatapa on aina kyseenalaista kaikki ja ensimmäisenä itseni sekä ajatukseni. Ymmärrän, että minuun on vaikea suhtautua koska usein tarjoan enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Ymmärrän, että olisi helpompi asettua taakse jos on jotain mitä voi vastustaa. Vaikeinta on toimia yhdessä ja hakea oikeudenmukaisia tapoja sekä päätöksiä. Helpointa on jakaa kansaa ja ratsastaa ristiriidoilla sekä vihalla. Haluan herättää taas ajattelun ja sitä kautta ymmärtämisen politiikassa ja oikeastaan kaikessa mitä teemme. Vain toisen kuuntelu ja itsensä kyseenlaistaminen on tie hyvään politiikkaan. Hyvä politiikko tekee itsensä kanssa eniten työtä. Miten kasvaa ihmisenä ja ymmärtää yhä paremmin toisia. Se vaatii välillä itsensä täydellisen unohtamisen ja asettamisen palvelijan rooliin. Ja sitä se aito politiikka on. Omien halujen uhraamista muiden eteen, jatkuvaa kasvamista ja oppimista.

]]>

Yleinen

Joulupukkia epäillään veropetoksista ja orjatyövoimasta

Keskuudessamme elää loinen, parasiitti ja orjuuttaja. Joulupukki on vuosisatojen ajan elänyt keskuudessamme maksamatta veroja ja tehnyt työtä vain pari päivää vuodessa. Kuinka kauan poliitikkomme ja yhteiskuntamme antaa tämän vastuuttoman toiminnan jatkua? Joulupukkia epäillään myös tonttujen orjuuttamisesta ja hän on myös parantumaton naistenvihaaja. Joulupukkia epäillään useiden muiden rikosten lisäksi joulumuorin alistamisesta jatkuvaan puuronkeittoon ja useiden lausuntojen mukaan muori on kytketty lyhyellä köydellä lieteen.

Joulupukki ja orjatyövoima

Jouluna useat lapset saa lahjaksi leluja. Suuri osa lahjoista on tuotettu joulupukin pajassa jossa tontut työskentelevät ympäri vuoden epätonttumaisissa olosuhteissa. Tontut pakotetaan työskentelemään jopa 18-tuntisia työpäiviä ja palkkioksi he useiden todistajien mukaan saavat vain kupillisen riisipuuroa. Joulupukin rikosta pahentaa tonttujen pitkä ikä. Tontut voivat elää jopa satoja vuosia joten he ovat joulupukille ihanteellisia orjia.

Tontuilla ei myöskään ole toimivaa ammattiliittoa eikä äänioikeutta vaaleissa. Useat pitävät tonttuja satuolentoina ja se mahdollistaa tonttujen hyväksikäytön. Lisäksi joulupukkia epäillään useista tonttujen ahdistelusta sekä alistamisesta nöyryyttäviin jouluryhmä sessioihin.

Joulupukki ei maksa veroja, pesee rahaa ja vieroksuu työtä

Laskelmien mukaan joulupukin pajan läpi kulkee tuhansia miljardeja rahaa. Voit helposti laskea summia kun lasket kaikki maailman lapset ja kerrot määrän vaikkapa 40 eurolla, joka lahjoihin helposti menee yhden lapsen kohdalla. On vahvoja epäilyjä, että joulupukki pesee pajansa kautta laitonta rahaa joka on tullut laittomilta kanelimarkkinoilta. Jotkut ovat jopa epäilleet joulupukin sotkeutuneen erittäin tuhoisan joulutortun myyntiin lapsille.

Joulupukki ei maksa maahamme yhtään veroa vaikka pyörittää globaalia liiketoimintaa ja on yksi maailman tunnetuimpia hahmoja. Tämä ei voi jatkua näin. Jos joulupukki maksaisi veronsa niin saisimme helposti maksettua velkamme ja hoidettua vanhuksemme. Kuinka kauan tämä saa jatkua?

Vaikka joulupukin pajassa työskennellään epätonttumaisissa olosuhteissa viidessä vuorossa ympäri vuorokauden ja ja ympäri vuoden niin itse johtaja ei ole läsnä. Joulupukin huhutaan olevan perso kanelille ja hänen huhutaan olevan lähes joka päivä kanelin vaikutuksen alaisena. Joulupukki on sulkeutunut mökkiinsä ja poistuu vain yhtenä päivänä reellä jakamaan lahjoja. Joulupukin seuraan kelpuutetaan vain muori ja erikseen koulutetut orjatontut.

Joulupukki oleskelee laittomasti maassa

Lisäksi joulupukki on maassamme laittomasti. Joulupukki on satoja vuosia vanha eikä hän ole koskaan saanut tai edes vaivautunut hakemaan Suomen kansalaisuutta. Joulupukki jakaa lahjoja kaikille maailman lapsille. Ajatelkaa kuinka paljon meillä olisi Suomessa lahjoja jos joulupukki välittäisi omasta maastaan. Vaadimme, että Suomalaiset otetaan ensin huomioon lahjojen jakamisessa. Jaetaan lahjoja muiden maiden lapsille jos niitä jää ja jos jaksetaan. Joulupukki kuljettaa reellään laittomasti lisää tonttuja eri maista. Näillä tontuilla voi olla vaikka mitä tauteja jotka leviävät kunnon Suomalaisten keskuuteen. Laittomasti tuodut tontut eivät joulupukin lailla maksa veroja eivätkä osallistu yhteiskunnan rakentamiseen.

Joulupukki pitää saada vastuuseen

Joulupukki pitää saada vastuuseen satojen vuosien laittomuuksista ja rikoksista tonttuja vastaan. Kun seuraavan kerran tulee äänestys niin mieti kuka sinua suojelee epätonttumaisuuksilta ja miettii Suomen etuja. Joulupukki on sadisti veronkiertäjä joka tulee saattaa vastuuseen. Haluamme karkoittaa joulupukin maastamme ja lopettaa laittomat toimet. Muista vihata ja äänestä meitä.

Hyvää populistista joulua kaikille!

]]>

Yleinen

Hallitusta kiinnostaa velka enemmän kuin kansa

Hallituksen ihmelapset Orpo ja Sipilä juhlistivat sopivasti jouluksi löydettyä ylimääräistä 2.2 miljardia euroa. Sipilä kiirehti julistamaan, että tämä on seurausta hallituksen talouspolitiikasta. Kokoomuksen Orpo taas teki kuten koko hallituskauden, antoi Sipilän lentää verkkoon. Todellisuudessa tämä hallitukselle yllätyksenä tullut raha on seurausta kertaluontoisesti eristä, ei seurausta hyvästä talouspolitiikasta. Suomessa on ollut Keskusta tai Kokoomus pääministeripuolueena vuodesta 2003. Aikaa on ollut, mandaatti on ollut. Vain tulokset puuttuvat. Tulos tai ulos.

Hallitusta ei kiinnosta kansa edes puheissa, ei edes jouluna

Hallitus juhlii sitä, että pääsemme lyhentämään valtion velkaa. Hallituksen puheissa ei ole millään tavalla läsnä ennätysmäärä luottohäiriöisiä, aktiivimallin kanssa taistelevat työttömät ja sote- ja maakuntauudistuskin on unohtunut tai yritetään unohtaa. Kaikkia hallituksen kaavailemia uudistuksia siirretään pikkuhiljaa seuraavalle hallituskaudelle. Lista on pitkä. Sote- ja maakuntauudistus tulee siirtymään, Sotu eli sosiaaliturvauudistus on pakko tehdä, raideuudistus siirtyy, tiestöön liittyvä uudistus siirtyy, perhevapaauudistus siirtyy. Ainoa mitä hallituksella on liittyy tähän yllätys yllätys budjettiin ja työllisyyden nousuun. Joka sekin puhalletaan vielä osiin.

Hallitus kiirehtii maksamaan velkaa pois kun kansa on ennätyksellisen velkaantunut. Tuntuu kornilta ja ikävältä katsella hallituksen nyrkkitervehdyksiä kun samaan aikaan kansa kärsii ja epätasa-arvo lisääntyy. Pitkäaikaistyötöntä jolta on leikattu lääkkeisiin varatut rahat ei paljon auta jos ollaan saatu velkaa maksettua. Vanhusta ei paljon hymyilytä hallituksen itsekehut kun samalla eläkkeiden indeksit on jäädytetty.

Jos hallitus välittäisi edes vähän kansasta niin nyt he olisivat auttaneet pahimmassa asemassa olevia kansalaisia eikä maksettu velkaa. Suomen valtion velka on ikuinen mutta jos meidän kansa ei ole toimintakykyinen niin emme ole tuottavia. Hallituksen politiikasta ei hyvällä tahdollakaan voi päätellä muuta kuin, että kansan olot, tarpeet ja tulevaisuus on unohtunut täysin. Hallitus kokee kansalaiset enemmän taakkana kuin ihmisiksi joiden eteen tehdään työtä.

Tulos tai ulos

Vuodesta 2003 Suomessa on ollut Keskusta tai Kokoomus pääministeripuolueena. Aikaa on ollut, mandaatti on ollut mutta tulokset puuttuvat. Uudistuksia ei ole kyetty tekemään mutta oppositiota on kyllä syytetty ja välillä koko politiikka on ollut rikki.

Osassa asioista Keskusta ja Kokoomus on totta kai oikeassa mutta se ei ole selitys. Johtajan merkitys on saada kaikki mukaan, nekin jotka ei välttämättä miellytä. Sitä kutsutaan valtiomies tavaksi toimia. Saada kaikki mukaan vaikka välillä tiukasti neuvotellen kansan parhaaksi.

“Hulluus on sitä, että toistaa yhä uudelleen samaa, mutta odottaa silti eri tulosta.”

-Albert Einstein-

]]>

Tekijä: erkkituomi

Hoitiko markkina parhaat palvelut vanhusten hoivaan?

Esperi on oire, tauti on muualla

Pääministeri Sipilä. Valehtelija vai rasisti

Olisiko tärkein saada persut hallitukseen?

Seksuaalirikokset politiikan välineenä

Mikä mättää politiikassa?

Joulupukkia epäillään veropetoksista ja orjatyövoimasta

Hallitusta kiinnostaa velka enemmän kuin kansa

Eksyneet lapset kantavat hakaristejä

Hyvää itsenäisyyspäivää rakkaat ystävät