Olemme jälleen nähneet esimerkkejä siitä miten oikeistopopulismi toimii. Kun pitäisi puhua yhteiskunnallisista haasteista ja kehityksestä lehtien sivut valtaa keskustelu käytöksestä ja puhekielestä. Tämä ilmiö tulee pahenemaan koska perussuomalaisia haastetaan yhä enemmän tietopohjaiseen keskusteluun ja tekemään kompromissejä mikä on politiikassa olennaista. Perussuomalaisten politiikkaa perustuu enemmän mielipiteisiin kuin tietoon eri päätösten vaikutuksesta tai maailman tilanteesta. Ja koska politiikka perustuu mielipiteisiin niin vastaus kysymyksiin tulee olemaan yhä useammin alatyylinen kiroilu tai haistattelu. Tämä on tuttua yläasteelta jossa herkässä iässä olevat pojat yrittivät säilyttää kasvonsa ja olla kovia.
Olen ainakin 100 kertaa kirjoittanut “en tästä itsekkään tykkää. Haluaisin keskustella asioista faktoilla ja syvällisesti mutta tähän tilanteeseen on pakko tarttua”. Tätä olen hokenut kun keskustelen lukuisilla palstoilla tuoden sinne faktoja keskustelijoiden käyttöön. Perussuomalaisten toiminta perustuu hyvin pitkälle keskustelupalstoilla olevaan kuplaan jossa ihmiset luulevat lukevansa tietoon perustuvia kommentteja ja mielipiteitä. Silloin ihminen saadaan uskomaan mihin vain ja antamaan mitä vain järjettömyyksiä anteeksi. Sokeat seuraajat.
Olen keskustellut pitkään ja nyt näen muutoksen. Osa perussuomalaisen kannattajista alkaa epäilemään keskustelua koska faktojen puutteen vuoksi syyttelyt, kiroilut ja vainoharhaiset salaliittoteoriat lisääntyy jatkuvasti. Kun ajattelet otsikkoja perussuomalaisista niin koska olet viimeksi nähnyt jotain missä on oikeasti yhteiskunnallista hyötyä tuova aihe? Niinpä.
Olen odottanut tätä muutosta ja tehnyt sen eteen työtä. Minulla ei ole mitään perussuomalaisia vastaan vaan taistelen aina sen puolesta, että päätöksiä tehdään avoimesti ja faktoihin perustuen ja sen, että niistä keskustellaan samalla tavalla. Perussuomalaisten keino hankkia kannatusta on epäisänmaallisin mitä voi kuvitella. Kansan jakaminen eri leireihin ja vihan nostattaminen toisia kohtaan. Mieti koska perussuomalaiset on tehnyt päätöksen joka olisi hyödyttänyt Suomen kansaa? Pistä postia jos keksit.
Kutsun nyt kaikki keskustelemaan. Perussuomalaiset tulee pakottaa fakta pohjaiseen keskusteluun ja karaista itsensä olemaan välittämättä kiroilusta ja erittäin hyökkäävästä käytöksestä. Pyydän kaikkia mukaan verkkokeskusteluihin keskustelemaan levollisesti, fakta pohjaisesti ja toisia kuunnellen. Se on keino voittaa totuuden jälkeinen aika ja se hyödyttää meitä kaikkia.
Populistinen politiikka perustuu jakolinjaan jolla kansa eristetään toisistaan. Populistisen politiikan tavoite on luonnollisesti poliittinen valta mutta on syytä muistaa, että suurin osa mukana olevista uskoo aatteeseen. Sen takia näitä ääripäitä ei kannata väheksyä vaikka äkkiä tutkien ohjelmat ja väitteet tuntuisivat lapsellisilta ja absurdeilta. Molemmat ääripäät pystyvät kiihottamaan suuriakin määriä ihmisiä äärimmäisiin toimiin kun kaikki loksahtaa kohdalleen. Voimalla on aina vastavoima. Se toimii niin politiikassa kuin politiikan ulkopuolelle jäävillä ihmisten uskonnoilla ja ideologioilla. Jos vastavoimat saavat uskottavuutta ja ihmisiä polttoaineeksi niin syntyy väistämättä törmäys. Kun puhutaan ääripäistä niin törmäys ei tapahdu demokraattisesti tai keskustelemalla vaan energia ja turhautuminen purkautuu väkivaltana.
Olemme menossa kohti törmäystä
Yritä lukea tätä ilman asenteita. Itse yritän seisoa kaiken keskellä ja tarkkailla tilannetta kuulumatta mihinkään mutta ymmärtämällä kaikkia. Ymmärtäminen ei tarkoita hyväksyntää. On turha luulla, että ihmiset jotka haksahtavat mukaan ääriliikkeiden toimintaan olisivat tyhmiä. Kyse on usein henkilöistä jotka ovat turhautuneet, etsivät jännitystä ja kokevat osattomuutta. Ääriliikkeiden ilmiöt on torjuttavissa ja keinot on tiedossa. Tasa-arvo, osallisuus yhteiskuntaan, huolenpito, terveydenhoito, turvallisuus ja koulutus. Eli keinot on itse asiassa hyvin pitkälle sosialidemokraattiset arvot. Todellisuus on se, että osallinen ja toimelias ihminen ei tunne tarvetta rikkoa yhteiskuntaa vaan osallistua rakentamiseen.
Äärioikeisto on noussut Suomen sisun ja myöhemmin sen poliittisen siiven perussuomalaisten ansiosta. Samalla äärivasemmisto on noussut ja tulee nousemaan sen mukaan miten äärioikeisto alkaa näkymään avoimesti etnonationalistisena ja kansallissosisialistisena voimana. Tässä on jakolinja jonka perussuomalaiset haluavat. Jakolinja joka jakaa Suomen kansalaiset vahvasti, ehdottomasti ja ilman järjellisiä perusteita. Jakolinja joka perustuu väkivallan uhkaan. Perussuomalaisten johdossa on pääasiassa poliitikoita joiden nousua on tukenut ja mahdollistanut Suomen sisu. Tämä ei tarkoita sitä, että perussuomalaisten kannattaja olisi etnonationalisti tai kansallissosialisti, ei toki. Tyypillisin perussuomalaisten äänestäjä on henkilö joka on pettynyt politiikkaan ja häntä viehättää populistinen yksinkertainen viesti joka tarjoillaan jopa lapsellisen naiivilla tavalla. Moni haluaa uskoa viestiin jossa esimerkiksi kansainväliset suhteet yksinkertaistetaan niin, että voimme saada kaiken antamatta itse mitään.
Äärioikeisto on tullut yhä näkyvämmäksi ja perussuomalaisten Suomen sisulaiset ovat antaneet nousulle näkyvyyttä, sekä poliittista uskottavuutta. Tällä hetkellä toiminnassa näkyy turhautumista koska hallitus on näille toimijoille kauhistus. Sosialidemokraattiset arvot ja toimintamalli aiheuttaa uhkan koska se vähentää jakolinjoja ja näin yhteiskunnan ulkopuolelle jää yhä vähemmän hyväksikäytettäviä ihmisiä. Äärivasemmisto on voimana hyvin erilainen kuin äärioikeisto. Sen radikaalit muodot kohdistuvat useammin äärioikeistoon kuin yhteiskuntaan. On syytä muistaa, että molemmissa ryhmissä on mukana henkilöitä joita ei oikeastaan kiinnosta aate vaan yksinkertaisesti tuhoaminen. Heidän kantava voima on viha yhteiskuntaa ja itseään kohtaan. Lisäksi mellakoissa on mukana henkilöitä jotka hajottavat, riehuvat ja ryöstävät ihan vain sen takia kun pystyvät.
Ilman politiikan tukea ääriliikkeet ei nouse
Ääriliikkeet ovat ilman politiikan tukea hyvin pienen piirin toimintaa jotka näyttävät lähinnä huvittavilta. Tästä esimerkkinä Pekka Siitoin joka kuitenkin onnistui pitämään pientä toimintaa yllä ja myös pystyi väkivaltaisiin tekoihin. Kun ääriliikkeelle syntyy poliittinen tuki niin se saa uskottavuutta, rahoitusta ja henkilöitä toimintaan. Juuri tälläinen on Suomen sisun ja perussuomalaisten suhde. Tämän suhteen aloitti Timo Soini jonka poliittinen nousu perustui yksinomaan populistiseen viestiin. Suomen sisu huomasi Soinin pyrkyryyden ja otti puoleen omakseen. Lopuksi Soini sai tuntea sen mitä oli aloittanut ja uskon, että tänä päivänä häntä kaduttaa.
Suomessa toimii pieni mutta suhteellisen aktiivinen joukko äärioikeistoa joka odottaa aikaansa. Jonka näet retoriikasta. “herääminen” “totuuden aika” “kohti totuutta” on juuri sitä retoriikkaa joka äärioikeisto ja perussuomalaiset käyttävät. Halla-aho on Suomen sisun kunniapuheenjohtaja joka äänien takia on tehnyt eroa itsensä ja Suomen sisun välillä. Peltokangas, Eerola, Immonen, Mäenpää, Simula, Grönroos, Turkkila ja moni muu jakaa vahvasti Suomen sisun arvot. Äänestäjän kannalta tilanne on vääristävä koska tuskin kovin moni suomalainen kannattaa etnonationalismia tai kansallissosialismia. Silti ääni perussuomalaisille näitä aatteita vie eteenpäin ja nostaa äärioikeistoa jatkuvasti.
Verhot tippuvat
Äärioikeisto on taitava käyttämään propagandaa ja näyttämään kokoaan isommalta. Toimintaan kuuluu “iskut” jotka tällä hetkellä on kansallissosialististen tarrojen liimaamista ja kumipuukoilla leikkimistä kesäleireillä. Kyllä, se näyttää lähinnä koomiselta mutta vaara on juuri siinä, että asiasta ei haluta keskustella koska toiminta näyttää niin lapselliselta ja vähäpätöiseltä. Se on kuitenkin kytevä leikki joka voi koska tahansa leimahtaa ja kasvaa nopeasti jakolinjojen avulla kun ihmiset unohtavat järjen ja asettuvat asiassa toisiaan vastaan. Tällä hetkellä äärioikeisto siis hakee valtaa kahdella eri tavalla. Poliittisesti perussuomalaisten kautta ja osin myös kokoomuksen kautta. Kokoomuksessa on joitakin poliitikkoja joita Suomen sisu on auttanut eduskuntaan. Toisekseen äärioikeisto pyrkii kokoamaan suhteellisen pienen määrän ihmisiä jotka kuitenkin kykenevät äärimmäisiin ja väkivaltaisiin tekoihin. Tämän takia äärioikeiston toiminnassa on sodan ja taistelun retoriikka läsnä jatkuvasti. Sillä valmistetaan jäseniä tekemään jotain mikä on järjen vastaista.
Suurin jakolinja on Euroopan unioni. Euroopan unioni perustettiin ylläpitämään rauhaa. En mene Euroopan unioniin sen enempää mutta se on populistin kruununjalokivi ja kaikista suurin jakolinja. Euroopan unioni on täydellinen kohde populismille koska sen toiminta on helppo demonisoida ja unionin laajuus on myös sen heikkous. Aivan kuten näimme sen toimivan Isossa-Britanniassa. Brexit juntattiin läpi ihan puhtaasti väitteellä jossa kuvattiin Euroopan unionin vievän rahat ja itsenäisyys, sekä Brysselin herrojen juhlivan kansan rahalla. Mitään sen suurempaa järkeä viestissä ei ollut. Euroopan unionin tulee ryhdistäytyä viestinnän ja hyötyjen suhteen ja miten ne kerrotaan kansalle. Siinä mielessä Euroopan unioni on ollut jopa ylimielinen.
Ne verhot. Tampereella järjestetään äärioikeiston tilaisuus jonka sisältö on puhujien propaganda. Nämä ovat kopiota Saksan tilaisuuksista joissa karismaattiset puhujat tuovat jo melko avoimesti esiin etnonationalismin ja kansallissosialismin. Tilaisuudet ovat pääsääntöisesti “kutsupohjaisia” ja ne järjestetään salassa. Tämä tietysti sen takia, että puheissa paljastetaan liikaa poliittisia yhteyksiä etnonationalismiin ja kansallissosialismiin. Lisäksi paikalle tulisi äärivasemmistoa ja vasemmistoa häiritsemään tilaisuuden kulkua. Todellisuus on se, että kovin moni ei kehtaa käydä äärioikeistojen tilaisuuksissa koska ne synnyttävät myötähäpeää ja ihminen ymmärtää, ettei tämä ole oikein. Ihmeellistä kyllä kun kuuntelet tarpeeksi viestiä niin se alkaa tuntumaan järkevältä ja jos vielä sosiaaliset suhteet lujittuvat niin ihminen ei välitä enää. Omat hyödy
Ohessa on kuva tilaisuudesta joka järjestetään elokuussa Tampereella. Järjestämispäivä on 8.8.2020 ja sen takia kutsussa on 88. Todellisuudessa numeroyhdistelmä 88 tarkoittaa “heil hitler” ja sen käyttö Saksassa on esimerkiksi kielletty. Lisäksi tilaisuuden otsikko “taisteluni” viittaa myös hyvin vahvasti Hitleriin. Niin, kyllähän tämä vaikuttaa lapselliselta larppaukselta mutta yhdistettynä poliittiseen voimaan ja täydelliseen häikäilemättömyyteen tästä on kaaoksen ainekset. Perussuomalaiset on jo osoittanut, että ihmiset uskovat eivätkä tarkista taustoja kun tekevät äänestyspäätökset. Lisäksi perussuomalaiset on osoittanut, että Suomessakin keskustelukulttuurin koventaminen on mahdollista. Vaikka se tuntuu välillä mitättömältä niin juuri keskustelukulttuurin koventaminen on tie äärimmäisiin tekoihin. Se saa useat uskomaan, että enemmistö on asian takana vaikka näin ei ole.
Tätä kehitystä ei voi pysäyttää äärioikeistolainen tai äärivasemmistolainen. Ne syntyvät toisistaan ja kuolevat yhdessä. Tämän voi pysäyttää ainoastaan se kansalainen joka seuraa tätä sivusta, eikä halua osallistua.
Kyllä, polttoainevero nousee 1.8.2020 ja ennustan suuria otsikoita siitä miten “punavihreä” hallitus ryöstää veroilla kansalaiset, estää kaiken liikkeen syrjäseuduilla ja haluaa lopettaa yksityisautoilun Suomessa. Tässä välissä oli kovin rauhallista kun polttoaineen hinnat oli markkinahintojen takia alhaalla. Kukaan ei silloin kiittänyt hallitusta ja useissa keskusteluissa moni jopa sanoi, ettei hallitus voi mitään polttoaineen hinnoille.
Pumppuhintoihin tämä vaikuttaa bensiinin osalta noin 6,3 senttiä/litra ja dieselin osalta 6,9 senttiä/litra. Jos ajat vuodessa 17 000 kilometriä bensiiniautolla kustannuksesi kasvavat noin 77 euroa vuodessa polttoaineen osalta (veronmaksajain keskusliitto).
Veron kasvulla halutaan parantaa tiestön kuntoa ja liikenteen kehittämistä edullisempaan ja ympäristöystävällisempään suuntaan. Ehkä emme halua enää katsoa mihin kuntoon tiestö menee leikkausten takia? Korjausvelka on siellä jo liian suuri, eikä sitä voi loputtomiin kasvattaa.
Onko vero sitten “vihervasemmistolaisen” hallituksen salajuoni yksityisautoilun lopettemiseksi? Ei ole. Polttoainevero on noussut myös vuosina 2011, 2012, 2014, 2015 ja nyt 2020. Ajoneuvoveron perusveroa on kasvatettu vuosina 2011, 2012, 2013, 2015, 2016 ja 2017. Ei siis ole puoluetta joka voisi välttyä kustannusten kasvun aiheuttamilta muutoksilta.
Kun ajatellaan bensaa ja dieseliä niin se matka on kuljettu. Ainoa mahdollisuus suureen hinnanalennukseen on muuttaa käyttövoimaa ja verotuksen perustetta. Bensan ja dieselin sekoitusvelvoite, jossa siis uusiutuvan määrää kasvatetaan fossiilisesta, on vain välivaihe eikä ratkaisu. Sillä varmistetaan ilmastotavoitteiden kehitys plus uusiutuva polttoaine lisää Suomessa työllisyyttä koska me pystymme tuottamaan sitä itse. Todellinen muutos tulee uusien energialähteiden avulla. Sähkö, kaasu, vety ja moni muu tulee muuttamaan autoilun verotuksen täysin. Tähän tarvitaan vielä uutta lainsäädäntöä, verotuskäytäntöjä ja panostuksia valmistajilta.
Juuri tämän takia niin sanotut ilmastointi investoinnit on todella tärkeitä. Ne takaavat edullisen ja puhtaan energian muodot tuleville sukupolville. Siirtymä ei ole nopea koska mikään hallitus ei halua suurta maksutaakkaa kansalaisille uusien autojen muodossa tai esimerkiksi ongelmia liiketoiminnalle. Jokainen poliitikko ymmärtää sen, että Suomessa moni perhe tarvitsee käyttöönsä kaksi autoa ja lasten varttuessa perheessä voi olla jokaisella oma ajoneuvo. Lisäksi autot ovat monelle rakas harrastus ja tuovat leivän pöytään.
Muutos tulee aiheuttamaan painetta verotukselle koska polttoaineen verotus ei ole enää oikeudenmukainen. Verotus tuleekin siirtymään yhä enemmän käyttöön perustuvaksi. Kuinka paljon ajat, missä ja mihin aikaan. Tähän liittyy muun muassa ruuhkamaksut joita kunnat taatusti tulevat ottamaan käyttöön Suomessa. Lisäksi hallituksen tulee tukemaan uusien ajoneuvojen hankintaa jotka käyttävät uusiutuvaa energiaa.
Euroopan unionin jäsenmaat saivat neuvoteltua rahoituskehyksen joka sisälsi myös koronakriisiin liittyvän elvytyspaketin. Kuten odotettua oli neuvotteluiden tuloksesta on saatu masinoitua valtava poliittinen kampanja. Kärjet on elvytyspaketin laillisuus ja toisena summat eli paljonko maksetaan ja paljonko saadaan.
Euroopan unioni on perustamiskirjassa sopinut, yksinkertaistettuna, että Euroopan unionista ei tule lainojen suhteen yhteisvastuullinen. Nyt sitten elvytyspaketissa on myös sellaisia kohtia joita voidaan katsoa yhteisvastuulliseksi. Yhteisvastuullisuutta on mutta sillä on katto jokaisen jäsenmaan kohdalla ja vastuut koskettaa koronakriisin hoitoa. Ei siis normaalia rahoituskehystä. Moni unohtaa, että koronakriisi on edelleen kriisi ja taloudelliset vaikutukset on vasta törmäämässä talouteen. Tämä unohtuu helposti Suomessa koska koronatilanne saatiin Suomessa hallintaan. Tämä tilanne ei välttämättä ole pysyvä ja Suomessakin tilanne voi nopeasti eskaloitua, vähintään paikallisesti.
Summat. Brexit lyötiin Iso-Britanniassa samalla kaavalla. Euroopan yhteisön kustannukset maalattiin korkeiksi ja sanottiin maksettujen summien olevan pois jokaiselta kansalaiselta. Näinhän se ei ole. Isossa-Britanniassa ei yksikään brexitin puolesta äänestänyt saa siitä sentin senttiä. Lisäksi brexittiä mainostettiin vapautena ja isänmaallisena tekona, ikään kuin EU veisi itsenäisyyden. Niin, nythän Iso-Britannia aloittaa neuvottelut jokaisen kanssa erikseen, eikä liity siis Euroopan tekemiin sopimuksiin. EU ei vie minkään maan itsenäisyyttä vaan luo puitteet yhteistyölle ja turvallisuudelle.
Tällä hetkellä summia esitetään hyvin yksioikoisesti. Maksamme kaksi ja saamme yhden. SItä huudetaan kurkku suorana ja jos yksikään poliitikko uskoo oikeasti tuohon viestiin niin alan todella huolestumaan. EU ei ole mikään pankki vaan yhteisö jolla on suuria kustannuksia jotka liittyvät korkotasoon, turvallisuuteen, liikkumisen vapauteen, tietosuojaan, ihmisoikeuksiin ja tulevaisuuteen. Jos otetaan vaikka yksinkertainen monen elämään vaikuttava tekijä on korkotaso. Tällä hetkellä korkotason alhaisuus on Euroopan unionin myötävaikutuksella tehty. Saamme myös säästöä kun sopimuksia tehdään kootusti ja yhteistä lainsäädäntöä laaditaan. Ne taas helpottaa kaupankäyntiä ja laajentaa Suomen kotimarkkinat valtavan kokoisiksi. Euroopan unionia tullaan jatkossa tarvitsemaan kipeästi yhä enemmän. Ihmisistä kerättävä tieto muodostuu yhä tärkeämmäksi ja pinnan alla on “datasota” koska data tulee ratkaisemaan hyvinvointia ja taloutta. Lisäksi rajojen valvonta tulee vaatimaan yhä enemmän koko Euroopan unionilta. Tästä voisi puhua vaikka kuinka kauan mutta ymmärrän, että populistinen viesti menee läpi koska parempaa viestiä ei ole onnistuttu ihmisille Euroopan unionin eduista tuomaan. Siinä pitää mennä itsekin peilin eteen.
Hoitajamitoituksen lakiin viennissä on kyse historiallisesta vanhustenhoivan parannuksesta. Hoitajamitoitus tulee voimaan porrastetusti niin, että lokakuussa 2020 alkaen velvoite on 0,5. Vuoden 2021 alusta 0,55. Vuoden 2022 alusta 0,6 ja huhtikuussa vuonna 2023 0,7. Porrastuksella saadaan siirtymäaika palveluita tuottaville ja tarjoaville tahoille, sekä myös koulutettua tarvittaessa lisää hoitajia. Osa hoitajamitoituksesta täytetään niin, että palkataan henkilöstöä tukitoimintoihin ja hoitajat saavat aikaa keskittyä asiakkaisiin kun ennen aikaa on mennyt tukitoimintoihin. Porrastus helpottaa ja luo joustoa myös rahoituksen järjestämiselle niin kunnallisesti omistetuissa kuin yksityisissä hoivakodeissa.
Valtava parannus vanhustenhoivaan
Nyt hyväksytty hoitajamitoitus on todellakin historiallinen laadullinen parannus vanhustenhoivaan josta olemme saaneet lukea järkyttäviä tarinoita. Hoitajamitoitus luo selkeän lain ja toimintamallin hoitajien määrään eli laatu paranee. Lisäksi laadunvalvonnan toimittaminen ja selkeys paranee.
Yksi iso parannus monien joukossa
SDP lupasi ennen vaaleja keskittyä uudistuksissa nimenomaan parantamaan kansalaisten elämänlaatua ja luomaan mahdollisuuksia. Nämä liitettiin hallitusohjelmaan johon kaikki hallituksessa olevat sitoutuivat.
Nyt on jo poistettu erittäin epätasa-arvoinen ja pahoinvointia tuottanut aktiivimalli. Nostettu pienimpiä eläkkeitä. Palautettu päivähoito-oikeus. Yksinhuoltajakorotus ja elatustuen korotus. Kotihoidon henkilöstön pysäköinnin helpottaminen. Lisätty budjettia koulutukseen ja päivähoitoon. Ja paljon muita uudistuksia jotka vaikuttavat ja rakentavat parempaa arkea Suomessa. Ilmastorahasto luo mallia siitä millainen liiketoiminta tulevaisuudessa menestyy kestävällä tavalla.
Lisää on tulossa
Työ ei jää tähän vaan lisää seuraa. Kuntatalouden tukeminen ja kehittäminen. Sote-uudistus on hyvässä vauhdissa ja on äärimmäisen tärkeä. Yritysten ja talouden tukeminen on saanut valtavia tukipaketteja ja lisää on tulossa. Tähän luonnollisesti tuo oman valtavan haasteen koronakriisi joka on vielä akuutti ja on taloudessa vielä tämän ja ainakin seuraavan hallituskauden haasteena. Raidehankkeet ja tiestön kestävä parantaminen. Työllisyyden ja työttömyyden tukeminen johon sisältyy sotu-uudistuksen hahmottaminen.
SDP pääministeri puolueena ja hallitus yhtenäisenä on palauttanut valtion siihen mihin valtio on perustettu. Huolehtimaan ja luomaan mahdollisuuksia, sekä turvaa kansalaisille. Pitkäjänteiset uudistuksen luovat mallia tuleville hallituksille ja helpottavat osaltaan hankkeiden ja kehityksen jatkamista. Yksi hallituskausi on kuitenkin uudistuksien kannalta lyhyt, oli koronakriisiä tai ei.
Suomen sisulainen ja perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpään syytesuojasta äänestettiin tänään eduskunnassa. Sinänsä tulos oli jo ennalta arvattavissa koska kokoomuksessa toimii myös etnonationalistisia henkilöitä joiden kampanjaa Suomen sisu on vauhdittanut. Toisaalta kokoomus joutui pelaamaan pelin niin, että ei pyllistellä mihinkään suuntaan. Hallitustaival kokoomukselle aukeaa selkeiten perussuomalaisten kanssa ja tavoitteet on yhdistettävissä koska perussuomalaisille sopii leikkauspolitiikka, kuten se viime hallituskaudella todettiin Halla-ahon toimesta.
Oli myös selvää, että Suomen sisu ja heidän poliittinen siipi perussuomalaiset tulee yhdistämään tämän sananvapauteen ja julistavat sananvapauden voittoa. No, siitä tässä ei ole kyse ollenkaan vaan siitä, että Mäenpää esitti eduskunnan suuressa salissa rasistisen mielipiteen. Kyse on siis ihan puhtaasti rasismista ja siitä onko se soveliasta. Tätä valtakunnansyyttäjä olisi halunnut tutkia eli syyllistyikö Mäenpää johonkin. Sitä taas perussuomalaiset ei halunnut lähteä katsomaan.
Mäenpää esitti rasistisen lausunnon salissa ja sitä ei muuta mikään. Se mille puolelle asettuu tässä kysymyksessä saattaa taas sanella Suomen ilmapiiriä ja kohtaloa.
Alkaa tulemaan surku kun tekee ja seuraa politiikkaa. Politiikkaan liittyvää otsikointia ei enää tunnista yhteisten asioiden hoitamiseen liittyväksi keskusteluksi. Enemmän otsikointi alkaa muistuttamaan salaliittoteorioita ja juorulehtiä. Se vetää vankan demokratian kannattajan mielen mustaksi. Eikä loppua näy koska Suomesta loppuu puolueet uudistusten läpiviemiseksi. Keskusta rämpii pohjamudissa, eikä loppua korpivaellukselle näy. Perussuomalaisia johtaa Suomen sisu jonka yhteiskuntaihanne on totalitaristinen etnonationalismi. Kokoomuksen suunnattomuus on korostunut oppositiossa ja kokoomuksella on valtava haaste koota kymmenet eri näkemykset edes löyhästi saman ideologian alle. Vasemmistoliiton kannatus ei vain nouse vaikka johdossa on pidetty ja sujuvasanainen puheenjohtaja. Vihreät sairastaa samaa tautia kuin kokoomus, ideologian puute mutta lisättynä vielä suuremmalla ajatusten hajonnalla. KD, RKP ja Liike Nyt on silppua ja yhden asian puolueita joita ei voi pitää uudistajina vaan edunvalvojina. SDP, jota minä edustan, ei ole ollut riittävän rohkea puolustamaan omia arvojaan.
Uudistuksien tielle tai taantuminen
Jo pitkään on huudettu “politiikan olevan rikki”. No, se on tietysti täysin mielenvikainen lausahdus koska politiikka ei voi olla rikki mutta ihmiset voi olla. Ihmiset politiikkaa tekee. Mutta miksi politiikkaa oikein tehdään? Sekin alkaa tässä uutisoinnissa ja käänteissä unohtumaan koska juorulehtien tavoin saamme lukea poliitikkojen yksityiselämästä ja pienimmistäkin virheistä. Allamme pitämään poliitikkoja viihteen tekijöinä joiden arvo muodostuu vain näkyvyydestä ja tunteesta. Hyvänä esimerkkinä tuhansien tiedotteiden Mikko Kärnä. Mikkohan vaihtaa joka päivä kello 09:00 suuntaansa kohti parasta näkyvyyttä. Tai Sebastian Tynkkynen joka elää päättymätöntä BB-taloa yhteiskunnan varoilla ja yhteiskuntaa häiriten.
Poliitikoista voisi kirjoittaa kieli poskessa joka päivä niin paljon kuin vain ikinä jaksaa. Aiheita ja syytä on loputtomiin. Mutta sehän ei ole politiikan tarkoitus, luoda viihdettä ja perustaa realitysarja eduskuntaan. Politiikan merkitys on hoitaa meidän yhteisiä asioita ja valtiotasolla korostuu järjestelmä, turvallisuus ja suuret reformit eli uudistukset. Nythän on niin, että jos tämä poliittinen reality jatkuu olemme kyvyttömiä suuriin uudistuksiin. Siitä seuraa se, että yhteiskuntamme ei uudistu. Tällä hetkellä hyvinvointia ja koko järjestelmää uhkaa kahden uudistuksen puute. Sote-uudistus ja sotu-uudistus. Ilman näiden uudistusten luomista meidän kustannukset nousee jatkuvasti, työllisyys ja yrittäminen rämpii paikallaan ja byrokratia jatkaa lisääntymistään eli yhteiskunta monimutkaistuu. On syytä muistaa, että kun eduskunta säätää uudistukseen liittyvän lain uudistus vasta alkaa. Näiden molempien uudistuksien käytäntöön vienti on vuosien ellei vuosikymmenten työ jota tehdään tuhansissa pisteissä Suomessa. Juuri tämän takia suurten uudistusten kierto tulee olla syklinen jotta yhteiskuntamme pystyy vastaamaan kehityksen haasteisiin. Kehitys ei ole projekti vaan se on jatkuvaa työtä.
Hallitusvalta laittaa ihmisen valehtelemaan ja polvilleen
Suomen järjestelmä perustuu enemmistöhallitukseen. Se siis tarkoittaa sitä, että hallituksella on enemmistö eduskunnan äänistä jolloin hallituksen esitys menee läpi. Noin yksinkertaistettuna. Ajattele sitä niin, että sinä saisit aina päättää mitä kotona syödään mutta kolmen viikon jatkuvasta pizzan syömisestä vaimo päättäisi nukkua eri huoneessa ja lapset sairastuisi. Ehkä ei paras esimerkki mutta ymmärtänet.
No, mitä tämä enemmistöhallituksen valta sitten aiheuttaa? Kaikki haluaa olla hallituksessa ja oppositiossa keskitytään kaatamaan hallitus jotta itse pääsisi tekemään päätöksiä. Tämähän on järkeenkäypää eikö niin? Jos oppositio varauksetta tukisi hallitusta niin sehän tarkoittaisi sitä, että hallitus olisi ikuinen siis jos eivät itse tekisi suuria virheitä tai sekoaisi suorasta vallasta. Tapani mukaan kärjistän mutta tässä ajassa niin pitää tehdä. Mutta et voi kieltää sitä, ettei näin ole. Oppositio tekee kaikkensa jotta hallitus kaatuisi, suurin osa kannanotoista ja teoista tähtää tähän. Ei niihin uudistuksiin joita ihmiset ja yhteiskunta kipeästi kaipaa. Ja sitten on ne lehmänkaupat. Niitä tehdään jotta jokainen saa jotain siitä kun tukee päätöstä. Näinä päivinä lehmänkauppoihin sisältyy yhä enemmän pettäminen ja suoraselkäisyyden puute. Nimittäin ei ne lehmänkaupat ole mitään kummallista jos ne tehdään oikean tavoitteen takia. Jokainen saa läpi niitä asioita joita on tullut ajamaan. Silloin lehmänkaupat on huonoja jos niitä tehdään vääristä syistä tai itsensä takia.
Entä jos vähemmistö olisi enemmistö?
Vähemmistöhallitus, olet joskus kuullut siitä ja vähemmistö on aina huono asia? Niin meille on opetettu mutta onko näin demokratiassa? Nimittäin jos meillä olisi vähemmistöhallitus niin jokainen äänestys laista olisi aidosti eduskunnan käsissä. Vasta suuri sali ratkaisisi lain läpimenon ja jokainen ääni ratkaisisi. Myös opposition ja pienpuolueiden. Hallitus ohjaisi suuntaa ja hallitusohjelma olisi yhä tärkeämpi dokumentti siitä mihin kehitystä ollaan viemässä. Valta ja toisaalta myös vastuu jakautuisi laajemmin koko eduskuntaan. Edustajien ja puolueiden päätöksiä olisi helpompi seurata, sekä ymmärtää. Oppositio saisi tehdä oikeasti politiikkaa ja läpimenneet päätökset olisi aidosti enemmistön kannattamia jolloin ne saataisiin myös nopeasti käytäntöön.
Jälleen vedän mutkia suoriksi mutta et voi väittää etten puhu asiaa. Kun katson millaiseksi teatteriksi politiikka on muuttumassa ja miten yksittäisen poliitikon rooli on suurempi kuin demokratian alan todella pelkäämään sitä, että lähitulevaisuudessa kansalaiset hakee järkeä totalitarismista eli äärioikeisto jatkaa nousuaan. Sekin on ihan järkeenkäypää vaikkakin erittäin tuhoisaa.
Perussuomalaisten komeetta Ano Turtiainen tuli Twitterissä ulos äärirasistisella julkaisulla liittyen George Floydin väkivaltaiseen kuolemaan. Samalla kansanedustaja Ano Turtiainen tuli paljastaneeksi ettei tiedä tai ymmärrä tasa-arvon toteutumisesta Yhdysvalloissa. Tämähän ei toki ollut ensimmäinen kerta kansanedustaja Turtiaiselta kun avoin rasismi leimahtaa päivityksissä.
Eduskuntaryhmän PJ Ville Tavio kiirehti kertomaan, että tämä on sopimatonta ja asia käsitellään ryhmäkokouksessa. Aikaisemmin kansanedustaja Turtiainen on nämä lähinnä kuitannut toteamalla “että tässä porukassa tuomio on vain sulka hattuun” ja näin se äänistä päätellen on ollutkin.
Kansanedustaja Turtiainen ei toki ole ainoa joka äärirasistisia kommentteja on avoimesti jakanut. Perussuomalaisilla tätä samaa linjaa löytyy hyvin yleisesti kaikilta joiden takana on Suomen sisu niminen yhdistys. Kansanedustaja Peltokangas on ollut yksi näistä kunnostautuneista jonka päivityksistä Tavio ei julkisuudessa ole puhunut mitään.
Homma on niin, että edustaja Turtiainen avasi verhoja liikaa ja siitä tulee ongelma Halla-aholle joka puolueen puheenjohtajana pyrkii valtaan toteuttaakseen arvomaailmaansa Suomessa. Hyvin harva Suomalainen jakaa Suomen Sisun ja perussuomalaisten johdon arvomaailmaa joka ulkoisesti on isänmaallisuutta mutta todellisuudessa se koostuu etnonationalistisesta totalitarismista. Immonen, Halla-aho, Tavio, Purra ja muut Suomen sisulaiset pystyvät pitämään puheensa vielä jotenkin kurissa ja viemään keskustelun kovenemista askel askeleelta kohti avointa rasismia ja etnonationalismia. Juuri tämän takia meidän tulee ehkä olla kiitollisia edustaja Turtiaiselle ja Peltokankaalle jotka ovat avoimesti rasistisia.
Nyt perussuomalaisten johdolla on käsissään ongelma. Jos edustaja Turtiaiselle langetetaan tuomio joudutaan tuomitsemaan menneet ja tulevat rasistiset ulostulot. Lisäksi keskustelun raaistumisessa otetaan takapakkia ja osa vuosien työstä menee hukkaan. Mutta suurin riski Halla-aholle ja perussuomalaisen sisulaisille on se, että kansa huomaa mille ovat äänensä antaneet ja mihin luottamuksella pyritään. Jos se ymmärrys leviää laajasti niin perussuomalaisten äänimäärä romahtaa. Nimittäin ei perussuomalaisten äänestäjä ole rasisti tai etnonationalisti, eikä ole koskaan ymmärtänyt mille ideologialle on luottamuksensa antanut.
Ensimmäiset kolme perhettä Al-holista on saapunut Suomeen Turkin kautta josta Suomi avusti heitä normaalin konsulipalvelulain merkeissä. Tämä siis tarkoittaa sitä, että mitään operaatiota perheiden hakemiseksi ei ole ollut vaan perheet ja heidän läheiset ovat itse olleet aktiivisia turvaan pääsemiseksi. Epäilemättä tästä tulee alkuviikon suurimpia uutisia koska koko kysymys on ollut vahvasti poliittinen ja sitä se tulee olemaan jatkossa. Oikeistopopulistit tulevat tästä tekemään suuren kysymyksen ja mahdollisimman suuren uhan Suomalaisille ja Suomalaiselle elämäntavalle. Tulemme kuulemaan siitä miten vanhukset jätetään lattialle, tulemme kuulemaan leipäjonoista ja siitä miten lapset on aivopesty itsemurhapommittajiksi. Kaikki tämä on poliittista.
Sota ei tunne läheisiä
Naiset ja heidän lapsensa on kiistämättä ollut järjestössä joka on tehnyt hirvittäviä rikoksia ja tekee edelleen. Me emme tiedä mitä he ovat tehneet ja ovatko he itse uhreja. Perheet ovat supon tarkkailussa ja epäilemättä heihin kohdistetaan tutkimuksia ajastaan terroristijärjestön osana.
Se mikä tästä keskustelusta helposti unohtuu on järki ja kokonaistilanne. Tilanne ei ole toiminnassa tai alueilla ollut selkeää tai suoraviivaista. Vaikka sotaa on käyty niin se ei ole sen kaltaista sotaa millaiseksi suurin osa sodan mieltää. Sodan motiivi ja keinot ovat olleet kadoksissa ja lopuksi sitä käydään pelon ja selviytymisen takia. Terrorismiin ja uskonnon varjolla ihmisten hyväksikäyttöön liittyy aina raha ja valta. Kaikkien järjestöjen takana on tahoja jotka hyötyvät toiminnasta muutenkin kuin ideologisella tasolla. Sen ovat monet tälle tielle lähteneet saaneet huomata ja pettyneet karvaasti.
Terrorismia ei voiteta aseilla
Terrorismia on ollut pitkään ja sitä tulee olemaan niin kauan kuin pystymme puuttumaan juurisyihin. Jos emme sitä uskalla tehdä terrorismi jatkuu loputtomiin. Tämä ei tarkoita sitä, ettei terrorismia tule vastustaa myös voimakeinoin. Totta kai tulee ja kovimmalla mahdollisella tavalla silloin siihen tarve on. Terrorismi on myös riski, jota tulee koko ajan tarkkailla ja pysytellä kaksi askelta edellä. Lisäksi terrorismiin osallistumisesta tulee asettaa ankarimmat rangaistukset ilman asteikkoa.
Yksittäisiä terrorismitekoja ilmenee aina täysin ilman aivopesua, pakottamista tai taustaorganisaatiota. Ne johtuvat lähinnä mielenterveydellisistä ja ideologisista syistä tai pikemminkin ongelmista. Jotta terrorismi saavuttaa laajamittaiset teot ja toiminnan tulee sillä olla myös valtava rahoitus ja tuki. Todellisia terroristeja ovat siis ne jotka toimintaa ovat rahoittaneet ja tukeneet.
Nyt palaavat perheet on mahdollisuus
Luonnollisesti perheiden toiminta tulee tutkia ja jos havaitaan rikoksia ne tulee saattaa oikeuteen ja tuomiolle. Mutta se tulee tehdä lakien ja asetusten mukaan oppien näiden naisten ja lasten tarinasta.
Läpi historian naisia ja miehiä ja haksahtanut mukaan uskonnollisten ja eri aatteiden alla toimiviin järjestöihin. Niin tapahtuu tänäänkin ja joka päivä. Useiden haastatteluiden mukaan naiset ovat rakastuneet ja halunneet elää Islamin mukaan. Nämä ovat olleet hyvin vahvoja vaikutteita lähtemiselle ja lisän on tehnyt osattomuus tai näköalattomuus jota ainakin osa on kokenut. Jos haluat ymmärtää kuinka vahva motivaatio uskonto voi olla niin käy uskontojen uhrien sivuilla lukemassa, mutta muista ettei uskonto ole paha vaan ihminen. Jotta voimme välttää tätä jatkossa hyväksikäyttöä tulee meidän avata näiden naisten ja perheiden kokemukset. Meidän tulee kuunnella heitä ja pyrkiä ymmärtämään miten nämä vältetään jatkossa. Meidän tulee kertoa ja puhua siitä.
Viittasin alussa siihen, että oikeistopopulismilla on sama tavoite kuin terrorismilla ja näin on. Perheiden paluuta tullaan käyttämään laajasti julistamaan viestiä siitä, että kaikki Islaminuskoiset ovat terroristeja. Levitetään pelkoa siitä, että perheet ovat valtava uhka Suomelle ja tekstit huutaa itsemurhapommituksia ja raiskauksia. Loppujen lopuksi oikeistopopulismilla ja terrorismilla on täysin sama tavoite. Levittää pelkoa ja saada ihmiset hallintaan. Mitä voimakkaammin oikeistopopulismi onnistuu vihan ja pelon levittämisessä sitä enemmän terrorismi saa voimaa vastakkainasettelusta. Suomessa ja maailmalla on viranomaiset, sekä armeija joilla on myös voimankäyttöoikeus. Se on sivistyneen yhteiskunnan keino puolustautua uhilta ja vastata hyökkäyksiin.
Näytetään terroristeille ja oikeistopopulisteille ettemme alistu pelkoon emmekä hyväksikäytettäväksi. Tutkitaan asia ja käydään siitä yhteiskunnallista keskustelua. Tuomitaan jos on tuomittavaa ja kuunnellaan, sekä annetaan anteeksi jos annettavaa on. Vain näin toimimalla voimme lopettaa terrorismin, koska ilman hyväksikäytettäviä ihmisiä terrorismi loppuu. Kuuntele, ajattele ja keskustele.
Julkisuudessa nähtiin harvinaista ja erittäin tervetullutta suorapuheisuutta kun pääministeri Sanna Marin totesi, että oppositiopolitiikkaa tehdään valheellisilla väittämillä. Väittämät kohdistuivat pääasiassa valtioneuvoston tapaan jakaa tietoa ja käydä parlamentaarista keskustelua. Moni tarttui termiin “valheellisilla väittämillä” koska yleisesti ottaen valehtelusta syyttäminen ei ole kuulunut eduskunnan retoriikkaan. Itse tervehdin pääministeri Sanna Marinin lausuntoa ilolla ja se voi olla jopa poliittisen teatterin loppu.
Lopetetaan ymmärtäminen
Jos kansanedustaja antaa rasistisen lausunnon tai tekee tyhmyyksiä niin hän on rasisti tai tyhmä. Ei sitä tarvitse selitellä paremmaksi vaan päinvastoin keskustella juuri aiheesta, eikä yrittää ymmärtää tai selittää asiaa. Kaikilla vaaleilla valituilla tulisi olla normaalia suurempi velvollisuus vastuulliseen esiintymiseen ja kannanottojen laatuun.
Sama koskee sitä jos kansanedustaja syyttää valtioneuvostoa jostain mihin valtioneuvosto ei ole syyllistynyt, kuten tässä tapauksessa tilanne on. Politiikkaa ei voi, eikä saa tehdä tietämättömyydellä, kuten tässä tapauksessa tehtiin. Petteri Orpo, varsinkin, on kokenut poliitikko ja tietää kyllä mistä tietoa saa jos sitä tarvitsee. Silti Petteri Orpo päätti nostaa itsensä asiaa tärkeämmäksi olemalla tietämätön ja syyttämällä valtioneuvostoa.
Poliittisen teatterin loppu
Petteri Orpo hämmästyi Sanna Marinin suorapuheisuudesta ja siitä uhasta, että poliittisen teatterin aika on loppu. Petteri Orpo hämmästyi siitä, että Sanna Marin nosti kansanedustajat vastuulliseksi puheistaan ja vastuulliseksi hankkia tietoa eli toteuttaa vastuutaan. Nimittäin tietämättömyys ja ymmärtämättömyys on ollut yksi politiikan suurimmista aseista mutta myös uhista meille kaikille. Populismin noustessa tuli hyväksyttäväksi se, että vaaleilla valittu edustaja ei ole velvollinen tekemään työtä ymmärryksensä tai asian tutkimisen eteen.
Jos kansanedustaja tekee tämän kaltaisen päivityksen Facebookiin niin onko hän rasisti vai pitääkö häntä jotenkin ymmärtää?
