Niko Eskelinen, Author at Niko Eskelinen

Suomen talouden suurin riski on vanhat rakenteet eli poliittisen päätännän jatkuvat epäonnistumiset ja puoluepoliittiset tavoitteet

Luottoluokittaja Fitch Ratings piti Suomen talouden arvion edelleen luokassa AA+ joka siis merkitsee hyvää ja kestävää taloutta. Tämä saavutettiin pandemian aiheuttaman talouskriisin keskellä, joten saavutus on hyvä. Fitch perusti luokituksen muun muassa siihen, että Suomen sosiaaliturva on kannatellut ihmisiä, työmarkkinat joustavat tilanteen mukana, suhteellisen kevyet rajoitustoimet ja talouden pieni riippuvuus matkailusta. Fitch arvioi Suomen talouden kasvun olevan alle 3% tulevana kahtena vuotena mutta keskipitkän aikavälin kasvun olevan heikkoa. Eli siis tiivistettynä. Suomella menee oikein hyvin mutta riskitekijät lisääntyvät koko ajan.

Fitch kuvailee raportissaan sen mikä on yleisestikin tiedossa. Suomi pärjää mutta kituuttaa matalan talouskasvun, lainan ja leikkausten yhdistelmällä. Suomen politiikassa on pitkään pystytty keskittymään lähinnä puoluepolitiikan luomiin tavoitteisiin, jotka on aiheuttanut tilanteen jossa rakenteellisia uudistuksia ei ole aloitettu tai ne ovat jatkuvasti lykkääntyneet joka on taas aiheuttanyt epävarmuutta markkinoille. Epävarmuudet heijastuvat aina tuottavuuden laskuna ja investointien vähäisenä määränä. Suomi on menettänyt sitä vahvuutta josta se on tunnettu. Reilu ja rehellinen maa jossa asiat saadaan sovittua.

Ei ole mitään syytä heitellä tuhkaa päälle tai manata Suomen olevan Kreikan tiellä. Sitä emme ole mutta nyt on syytä vaatia maan poliittiseen johtamiseen ryhtiä. Suomen eduskunta ja hallitus on viime vuosikymmeninä miltei täydellisesti epäonnistunut hävittämään suunnan ja kyvyn uudistua sopimalla.

Jos haluat tuntea tulevaisuuden niin katso historiaan. Suomen talouskasvu jota on ihmeeksikin kutsuttu voidaan liittää läheisesti maassamme tehtyihin rakenteellisiin uudistuksiin. Samaan aikaan on koko ajan syytä pitää mielessä, että se länsimainen hyvinvointi, jossa tänä päivänä elämme, on hyvin nuori ja epävakaa. Sitä tunnutaan pidettävän jollakin tapaa kerran tehtynä ja sellaisena joka aina pysyy mutta niin se ei ole. Eläkelaki tuli Suomessa voimaan vuonna 1964, työttömyysturva 1959 ja kansanterveyslaki 1972. Oppivelvollisuus alkoi tavallaan vuonna 1866 kansakouluasetuksella josta se laajeni 1921 oppivelvollisuuslaiksi ja peruskoulu-uudistukseksi 1970-luvulla. Eli kun katsot noita vuosia niin lyhyt on historia jossa Suomen hyvinvointi on kirjoitettu ja nyt osa pitää sitä itsestäänselvyytenä jopa siihen asti, että politiikka perustuu jakamiselle, eikä luomiselle.

Selkeää on se, että kansalaisiin tehdyt panostukset ovat yhdessä toimeliaisuuden ohella rakentaneet menestyksemme ja hyvinvointimme. Monet muut kansakunnat ovat kateellisena ihmetelleet miten on mahdollista, että 5 miljoonan kansasta tulee niin paljon innovaatioihin perustuvia tuotteita, menestyneitä urheilijoita, luovia ja tulkitsevia taiteijoita, kehittynyttä ja näkemyksellistä arkkitehtuuria ja miten suomalaiset ovat onnistuneet olemaan puolueettomia ja kaikkien kavereita joka näkyy menestymisessä rauhanneuvottelijana.

Suomen poliittinen johto päätti panostaa kansalaisiin, heidän turvaan ja hyvinvointiin. Se aikaansai sen, että kansalaiset olivat terveitä, koulutettuja ja he pystyivät jatkuvan selviämisen sijaan keskittymään luomaan ja innovoimaan. Siitä on Suomen lyhyt menestystarina tehty. Toki taloudessa on tehty oikeita valintoja yritysten osalta ja moni muu asia historiassa selittää tätä mutta peruskivenä on toiminut tehty politiikka joka on sisältänyt myös vastuita mutta ennen kaikkea luottamusta.

Tällä hetkellä talouskeskustelu jakautuu kahteen osaan. Leikkaukset vastaan investointi. Tietyt puolueet katsovat talouden ja kansakuntamme synnyn menestyvät siitä, että tuotantoa tehostetaan ja sen kustannuksia leikataan jolloin voittoa syntyy enemmän. Se ajattelu on hyvin tuotantolähtöistä ja sitä voidaan tehdä jos on jo menestyvä tuotanto mutta se on ajatteluna hyvin lyhytjänteistä ja takaa hyvinvointia vain pienelle määrälle kansalaisia eli puhutaan omistavasta luokasta. Taloudenhoitoon on pesiytynyt parasiitteja jotka imevät voitot ja pysäyttävät kehityksen voiton maksimoimiseksi. Kuten jo historiasta voidaan nähdä niin uusiutumisen tulee olla jatkuvaa, se ei pysähdy koskaan. 2000-luku muutti ajattelun niin, että kun ennen puhuttiin me niin alettiin puhumaan minä. Taloudellista onnistumista alettiin pitämään onnistumisena vaikka se olisi kokonaisuutena tuhonnut enemmän kuin luonut.

Kansalaisille kanavoitava turva ja parannukset ovat investointeja. Se takaa sen, että jatkossakin suomen kansalaisilla on mahdollisuus kehittää itseään ja innovoida. Omalla työllään nostaa omaa elintasoa ja koko maan elintasoa. Jos ajatellaan Suomen valtion olemassaolon tarkoitusta ja merkitystä niin sen tärkein asia on Suomen kansa. Suomen kansan turvallisuus ja hyvinvointi. EUn tultua ja maailman kehityttyä yhä yhtenäisemmäksi olemme politiikassa jatkuvasti käsitelleet miten meidän tulisi suhtautua vastuuseen muusta maailmasta. Asia on yhä kesken ja sitä ei Suomessa ratkaista vaan vaikuttavat toimet ovat maanosa tasoisia asioita ja sen takia Suomen osallistuminen yhteisöihin ja oma esimerkki ovat tärkeitä. Suomea katsotaan useassa asiassa “tolkun maana” joka on empaattinen mutta realisti.

Takaisin rakenteellisiin uudistuksiin. Kaikki on nyt niistä kiinni. Me olemme lähes täydellisesti epäonnistuneet rakenteellisten uudistusten tekemisessä. Sanon sen nyt suoraan, se on poliitikkojen vika. Suomen lyhyt hyvinvointi aiheutti sen, että puolueet muodostuivat etujärjestöiksi joiden tärkein tehtävä oli pitää huolta, että omat ryhmät saivat eniten. Kyse ei ole meidän poliittisesta järjestelmästä tai demokratiasta vaan ihmisistä. Toisaalta ymmärrän oikein hyvin miksi näin on tapahtunut inhimillisellä tasolla. Suomi on pieni maa ja Suomen poliittinen kenttä ei uusiudu. Meillä on poliittisia päättäjiä joiden koko elämäntyö on ollut ainoastaan politiikka. Silloin on täysin selvää, että päätäntä hidastuu ja politiikka muodostuu itsetarkoitukseksi, eikä mahdollistavaksi. Tämä ei ole vika vaan inhimillinen ja täysin itsestään selvä lopputulos. On syytä pitää mielessä, että virkakoneisto on se joka luo uudistusten lakitekniset asiat ja kaikki laskelmat. Poliitikot tekevät päätännän ja luovat suuntaa. Esimerkiksi moni kunta toimisi paljon paremmin tänä päivänä jos valtuusto poistettaisiin kokonaan ja virkakoneisto toimisi omien päätösten pohjalta mutta lakien mukaan. Politiikka ei ole rikki vaan ihmiset ovat unohtaneet päämäärän ja kyvyn uudistua.

Mikä on sitten oikea eteneminen ja mitä pitää tehdä? Loppujen lopuksi puhutaan kaiken monimutkaisuuden keskellä hyvin yksinkertaisista asioista.

Lopetetaan syyllisten etsiminen ja haetaan suunta takaisin.

Demokratia pohjautuu eri näkemyksiin ja niiden kuuluukin olla monellakin tapaa erilaisia. Ongelma muodostuu jos politiikkaa aletaan tekemään kokonaisuudesta piittaamatta ja eriarvoistavaksi. Politiikkaa mietitään yhä enemmän voittajiksi ja häviäjiksi, sekä puoluekannatukseksi kuin vastuunottamisena ja rakentamisena. Sen voi muuttaa vain kansalaiset äänestämällä uusia henkilöitä. Puolueiden tulee yhä enemmän keskittyä tuomaan oma kanta ja suitsemaan yksilöitä joiden päämäärä on oma näkyminen enemmän kuin puolueen ideologia ja agenda. Yksilö on tärkeä mutta puolueen voima löytyy yhtenäisyydestä ja sopimisesta. Järjestelmää tulisi uusia niin, että peräkkäisiä kausia eduskunnassa voi olla kaksi ja kunnissa kolme. Ministerinä voisi olla mahdollista toimia kaksi kautta. Luottamustoimessa olevien osallistuminen eri organisaatioiden hallituksiin tulee sallia mutta niistä ei saa ottaa vastaan kuin kulut kattavat palkkiot. Tämä tulee kriminalisoida. Järjestelmän tulee huomioida se, että valta luo rakenteellista ja suoraa korruptiota lähes automaattisesti.

Tehdään rakenteelliset uudistukset

Vasta tämän hallituksen aikana on onnistuttu tekemään yksi rakenteellinen uudistus opetukseen ja vaikka se on hyvä ja tarpeellinen niin sen vaikutukset ovat näkyvissä vasta kymmenien vuosien päästä täysimääräisenä.

Meidän tulee tehdä sote-uudistus ja sotu-uudistus. Sote-uudistus laajentaa terveydenhoidon alueita ja kustannuksia voidaan saada alennettua sen jälkeen kun suurien ikäluokkien terveydenhoidon tarve vähenee ja väestöpohja on nuorempaa. Samaan aikaan tulee keskittyä yhä enemmän ennaltaehkäisyyn ja ihmisten tietoisuuteen omien valintojen vaikutuksesta terveyteen.

Meidän tulee tehdä sotu-uudistus joka on tällä hetkellä laastaria laastarin päälle. Tehoton, kallis ja monimutkainen. Meidän tulee keskustella esimerkiksi kansalaispalkasta joka mahdollistaa itsensä kehittämisen ja tuottavuuden mutta joka myös velvoittaa. Tässä tulee huomioida se, että työn määrä tulee koko ajan vähenemään ja jos emme uudista ja innovoi niin meidän kestävyysvaje kasvaa jatkuvasti ja työn tuottama lisäarvo katoaa.

Verotuksen uusiminen tulee tehdä vaiheittain ja se tulee tehdä alkaen veronkierron ja harmaan talouden poistamisesta joka nyt syö liikkumavaran esimerkiksi ansioverotuksen alentamisesta. Tässä tulee tehdä työtä jotta veronkierron ymmärretään olevan pois meiltä jokaiselta.

Uudistukset yli hallituskautisiksi

Hallitus kohtainen ajattelu on menneen talven lumia. Pitää asettaa tavoite yli hallituskautiseksi ja siihen tulee hakea keinot ja konsensus sitoutua. Sote-uudistus on hyvä esimerkki siitä miten sitä joka hallituskausi yritetään uudistaa eri lähtökohdista ja häviäjä eli kansalainen katsoo sivusta. Meidän tarvitsemat uudistukset on niin valtavia ja pitkäkestoisia, että niihin tulee sitoutua. Tämä liittyy läheisesti puolueen ideologian kirkastamiseen ja selkeyteen äänestäjän näkökannasta. Puolueiden tulee kertoa mitä ja miten haluavat tehdä. Jos tavoite on totaalinen tulonsiirto ja se, että yritykset hoitavat esimerkiksi Suomen terveyspalveluita se tulee kertoa, eikä tuoda fraaseja. Jos halutaan, että Suomi on valkoinen ja rajat on kiinni niin se ei ole Suomi takaisin vaan Suomi totalitaristiseksi.

Yleinen

SDP:n kuntavaaliohjelma on tylsä ja tarjoaa vain tylsää elämää

SDP julkisti 2021 kuntavaaliohjelmansa tänään sunnuntaina. Koko kuntavaaliohjelma kuvailee vain sitä mitä ihminen tarvitsee tylsään elämään eri elämäntilanteissa. Kuntavaaliohjelma ei kuvaillut ratkaisuiksi robotteja, botteja tai digitalisaatiota vaan hyvin tylsästi pitkäjänteistä kehittämistä ja toisista huolehtimista. Kuntavaaliohjelmassa ei myöskään ollut viittauksia eduskuntavaaleihin, fixitiin, liittovaltioon tai Suomen Venäjän suhteisiin. Merkillistä.

SDP:n kuntavaaliohjelma otti useassa kohdassa tylsästi kantaa siihen, että palvelut tarvitsevat ihmisiä, osaamista ja välittämistä. Lisäksi ohjelmassa tuotiin esille luottamuksen tärkeyttä ja yhteispelin merkitystä kuntien menestymiseen. Tylsää, ei tuollaista jaksa.

Vielä tylsempää oli työn osuus. SDP haluaa huolehtia siitä, että jokaisella on mahdollisuus saada osaaminen jolla hakeutua unelmiensa työpaikkaan. Ja jos se työn löytäminen on vaikeaa niin SDP haluaa sitäkin vielä helpottaa kehittämällä yhä parempia malleja yksilölliseen tukemiseen. Opinpolkuakin pidennetään pakollisena ja sitten vielä halutaan tarjota mahdollisuuksia elinikäiselle oppimiselle. Siis tylsää koko elämä.

Veroistakin puhutaan melko tylsästi. Yritykset tuottavat työpaikkoja ja työn tekeminen tuottavuutta jota kautta kunta saa verotuloja. On kyllä tylsää kuunneltavaa tuo. SDP haluaa, että kunnat toimivat joustavasti yritysten kanssa ja vieläpä sitä, että julkiset hankinnat hyödyntävät yrityksiä. Onhan se tylsää tuollainen yhteistyö julkisen sektorin ja yritysmaailman kanssa. Sitten vielä kehdataan kuitenkin sanoa, että kuntien kykyä tuottaa palveluita pitää tarvittaessa tukea jotta ihmisillä on oikein tylsää.

Jokainen on varmaan joskus käynyt lääkärissä? No, jos ei ole niin SDP haluaa kuitenkin turvata, että sinne pääsee. Onhan se tylsää mutta tarpeellista jos kerran haluaa siellä kunnassa elää tylsää elämää. Tylsää se kyllä on. Ja jotta sinne lääkärille nyt ei ihan koko ajan tarvitsisi mennä SDP haluaa vielä turvata kuntiin liikuntamahdollisuuksia ja yhteisöllisyyttä. Kirjastoihin ja kulttuuriin tylsästi viitattiin, on kuulemma tärkeää jos haluaa, että on oikein tylsää.

Perheet ne vasta tylsiä onkin. On todella tylsää viedä lapset hyvään päivähoitoon johon voi luottaa. Ei mitään jännitystä. Olisi paljon hienompaa kun päiväkoti toimisi riskirahoituksella ja koskaan ei tietäisi missä se on ja onko se ja ketä siellä on. On kyllä tylsää tuntea ne ihmiset joiden kanssa lapset on tekemisissä. On se. Sitten kun on oikein tylsää niin tulee vielä harrastustakuu. Se vasta tylsää onkin kun on harrastus ja ystäviä, ystävät on todella tylsiä.

SDP haluaa vielä näitä kaikille. Siis kaikille tylsää elämää. Eihän tätä voi ymmärtää. Tylsää on vauvoilla, lapsilla, nuorilla, aikuisilla, naisilla, miehillä, muunsukupuolisilla ja vanhuksillakin vielä. Eikä sekään riittänyt, SDP iski kyntensä myös vammaisiin ja heillekin halutaan ihan samaa tylsyyttä kunnissa.

Ja tiedättekö mitä? SDP haluaa, että kunnassa voi kokea tylsyyttä kohtuuhintaisessa asunnossa. Varmaan liittyy kaavoittamiseen ja sen sellaiseen ja se vasta tylsää onkin. Se ei kiinnosta ketään.

SDP on kyllä Suomen tylsin puolue. Tylsää elämää kaikille.

Yleinen

Vielä ei ole aika julkiselle koronaexit keskustelulle

Me kaikki olemme väsyneitä vuoden kestävästä rypistyksestä koronarajoituksien kanssa. Nekin kansalaiset joita ei ole koskettanut työttömyys tai tauti ovat kokeneet painetta, vaikka sitä ei itse vielä tuntisi. Minun sympatiat ja ajatukset ovat niiden ihmisten luona joita sairaus tai taloudellinen ahdinko on kohdannut. Koronakriisiä tullaan korjaamaan vähintään kahden seuraavan hallituksen ajan. Niin paljon tästä tulee aiheutumaan taloudellista ja terveydellistä haittaa. Esimerkiksi hoitovelka ja mielenterveysongelmat tulevat vasta nousemaan näkyviin kriisin loputtua.

Suomi on pärjännyt kokonaislukuja ja tilannetta katsoen todella hyvin tähän mennessä. Miksi näin on tapahtunut niin sitä varmasti voidaan analysoida myöhemmin tarkemmin ja vielä ei ole sen aika koska kriisi on kesken. Nyt ei saa antaa liian positiivista kuvaa tilanteesta. Kesä meillä tulee varmasti olemaan rauhallinen ja kaikki saavat hengähtää, istua terassilla ja tavata tuttuja. Silti tulee pitää mielessä, että Espanjan taudissa neljäs aalto oli Suomelle se tuhoisin ja silloin virus oli muuntautunut leviämään yhä nuoremmissa ja myös tauti puhkesi yhä nuoremmissa.

Oppositio on lupauksista huolimatta julkisuudessa tehnyt populistista politiikkaa kriisin varjolla. Ensin oli maskigate, siitä selvittiin ja Suomessa on hyvin maskeja vaikean alun jälkeen. Sitten saapui rokotusgate. Tällä hetkellä Suomi on yksi parhaiten rokottanut maa.

Nyt tulee Exitgate. Nyt huudetaan kriisin keskellä kitapurjeet lepattaen, että hallituksen tulisi tietää mikä on tautitilanne kesäkuussa, heinäkuussa ja kaikki kuukaudet siitä eteenpäin. Ei, hallitus ei tiedä, eikä tiedä THL. Jos tässä kriisin keskellä jokin on häirinnyt Suomalaisia niin se on sekavan oloinen viestintä. Erilaista viestiä tulee sieltä täältä ja on vaikea hahmottaa tilannetta. Siitä iso osa johtuu politiikasta. Ihan puhtaasti puoluepolitiikasta. Milloin ravintolat on pitänyt laittaa kiinni ja sitten vähän ajan päästä niiden olisi pitänyt saada olla auki 24h.

Luonnollisesti ministeriöt ja alueet tekevät jatkuvasti suunnitelmia siitä miten tilanne avataan ja missä kohtaa. Se on sanomatta selvää mutta niin kauan kuin suosituksia ja rajoituksia ei voida purkaa on täysin turhaa antaa muuta viestiä.

Nyt jos koska toivon, että oppositio ja oikeistopopulistit lopettaa puoluepolitiikan tekemisen. Kansalaiset on väsyneitä. Ja jos nyt aletaan kesken rajoitusten puhumaan vahvasti exitistä niin se on väärä signaali kansalle. Nyt pitää vielä jaksaa. Rokotukset edistyvät. Espanjantaudin aikaan ei ollut rokotuksia joten neljäs aalto voi jäädä tulematta. Tai sitten virus muuntautuu ja lähtee jopa rokotusten alta pois ja yhteiskuntamme sulkeutuu täysin pitkäksi aikaa. Kaikki ikävät skenaariot pystytään välttämään tai lieventämään siedettäviksi jaksamalla niiden suositusten kanssa jotka on ollut koko ajan voimassa. Pidä etäisyyttä, pese kätesi, pidä maskia liikkuessasi kaupassa ja vastaavissa paikoissa, ota rokotus ja tarkkaile oloasi. Jos olosi tuntuu yhtään kipeältä niin omaehtoinen karanteeni ja testeihin. Pidä huolta itsestäsi. Syö, juo ja liiku. Pidä huolta läheisistä ja soittele heille. Seuraa viranomaisten suosituksia ja toimi niiden mukaan. Yhdessä tästä selvitään, ei millään muulla tavalla.

Uncategorized

Kriisiajan lainvalmistelua verrataan talouden nousukauden lainvalmisteluun

Sipilän hallitus aloitti tilanteessa jossa talouden nousu oli alkanut jo edellisen hallituksen aikana. Sipilän hallitus pääsi siis harrastamaan kokoomuksen ja perussuomalaisten kanssa leikkauspolitiikkaa, jonka tavoite oli siirtää leikkauksista saadut budjetit veronalennuksiin. Ja jotta kaikki ymmärtäisivät mitä nämä leikkaukset ovat niin ne koskettavat lähes aina ja poikkeuksetta terveydenhoitoa, koulutusta, toimeentuloa eli siis yksinkertaistettuna kansalaisille tarjottavia palveluita jotka katetaan veroilla. Verojen laskeminen taas yleisesti koskettaa yritysveroja, omaisuusveroja, perintöveroja ja yleisesti ottaen niitä veromuotoja joita kannetaan suurituloisilta. Kaikki varmasti muistaa Sipilän puheet talouden heikosta tilanteesta ja siitä miten nyt on pakko leikata ja leikata.

Rinteen hallitus aloitti sinänsä hyvästä tilanteesta, että talous oli kasvussa ja näkymät hyvät. Rinteen hallituksen ensimmäisiä toimia toki oli purkaa Sipilän hallituksen toimimattomia lakeja kuten aloittaa taksiuudistuksen uudistus, aktiivimalli leikkurin poisto ja huolehtia siitä, että heikoimmassa asemassa saavat tukea. Marinin hallituksen alun rikkoi miltei heti koronakriisi ja aiheutti kriisitilanteen jota elämme edelleen ja jota tulemme tavalla tai toisella elämään vielä ainakin kahden seuraavan hallituskauden ajan.

On totta, että Sipilän hallituksen lainvalmistelu oli luokatonta. Sipilän hallituksella sen aiheutti sote. Sote-paketissa oli niin suuria yksityistämiseen tähtääviä lakimuutoksia, että mikään muu hallitus ei niitä olisi hyväksynyt. Kokoomus totta kai on yksityistämisen kannalla ja perussuomalaiset ei laajasti edes ymmärrä mistä lakipaketeissa on kyse. Sipilän hallituksella oli siis valtava kiire ja sen takia perustuslakivaliokunnan rajoja venytettiin koko ajan. Loppujen lopuksi tulos oli se, että sote kaatui ja niin kaatui myös Sipilän hallitus. Tästä jäi pahat arvet kokoomukselle ja Sipilän keskustalaisille.

Marinin hallitus on saanut jo läpi läpi oppivelvollisuuden laajennuksen joka on ensimmäisiä rakenteellisia uudistuksia kymmeniin vuosiin Suomessa. Lisäksi hoivatakuu vanhustenhoivaan saatiin läpi. Eli lainvalmistelu on onnistunutta ja laajamittaista.

Nyt kriisin keskellä Marinin hallitus esitti perustuslakivaliokunnalle lakia jolla olisi puututtu ihmisten liikkumiseen. Jos tuo laki olisi mennyt läpi olisin ollut pettynyt perustuslakivaliokuntaan koska lakiesitys ei ollut riittävän tarkka, eikä sitä voinut olla. Se mitä tällä saavutettiin oli se, että seuraavana valmiuslaki on helpompi saada voimaan näiltä osin jos tilanne sitä vielä edellyttää. Nyt esitetty laki olisi auttanut siinä, että koko maahan olisi saatu voimaan tiettyjä rajoituksia ja tämä olisi luonut selkeän signaalin ja helpottanut alueellista työtä.

Kuten jo mainitsin sai kokoomus ja keskustan Sipiläläiset arvet huonosta lainvalmistelusta ja hallituksen kaatumisesta. Se näkyy nyt kun kriisitilanteessa laaditun lakiesityksen takia hyökkäys on valtava ja jälleen kriisinhoito jää puoluepolitiikan jalkoihin.

Uncategorized

Kuntavaalien siirto oli epäedullinen päätös

Kaikki varmasti ymmärtää syyn kuntavaalien siirrolle mutta se on eri asia pitää sitä oikeana päätöksenä demokratian ja hallinnon toimivuuden kannalta. Kuntavaalien siirtäminen tehdään siis sen takia, että tautitilanne osassa maata on hälyttävä eli pyritään ehkäisemään taudin leviäminen. Toinen syy on järjestämisen käytännöt eli miten varmistutaan siitä, että yhtäläinen äänioikeus toteutuu esimerkiksi karanteenissa tai sairastaessa.

Äänioikeus ja vaalit on demokratian ydin. Tässä tilanteessa vaalien siirtoa voi tulkita todella raskaana epäonnistumisena valmisteluissa, koska aikaa on ollut ja mahdolliset eri tilanteet kaikkien tiedossa. Lisäksi siirto kesäkuulle ei edes tarjoa varmaa aikaikkunaa sille, että tautitilanne on varmasti vakaa.

Itse tulkitsen tätä OM:n (oikeusministeriö) raskaaksi virheeksi ja tekemättä jättämiseksi ellei uusia tietoja paljastu. Toki, kuten jo mainitsin, kaikki ymmärtää syyn. Se on varautuminen tulevaan pahenevaan tautitilanteeseen joka voi olla todella paha kuukauden kuluttua.

Itse tässä eniten kritisoin sitä, että aikaa olisi ollut vaikka on kiire mutta aina on kiire. Vaalit ja äänioikeus tulee mennä kaiken edelle ja uskon, että turvallisia keinoja olisi pystytty löytämään äänen antamiseen ja sen keräämiseen. Uskoisin, että OM on tehnyt päätöksen täysin pykälien ja lakien mukaan ja olen samaa mieltä, että niitä tulee myös kriisitilanteissa noudattamaan ja sen takia varautuminen olisi ollut erinomaisen tärkeää.

No, näillä mennään ja pulinat pois. Toivottavasti tästä tulee perinpohjaiset ja ymmärrettävät selitykset jonka tajuaa ilman lakikoulutusta, koska tätä tullaan käyttämään populistisena lyömäaseena demokratian rapauttamiseen. Itse katson hallintoa niin, että siellä tehdään pohditut ja faktoihin perustellut ratkaisut joihin tulee luottaa koska kaikkea tietoa ja käsitystä ei itsellä ole. Nyt sitten tehdään töitä sen eteen, että vaalit todella toteutuu kesäkuussa. Se tästä puuttuisi, että kesäkuussa tilanne on vielä huono vaalien järjestämisen kannalta.

Uncategorized

Polttoaineen hinta vaalipopulismina

Polttoainevero on niin sanottu senttivero joka siis tarkoittaa sitä, että se ei ole prosentti vaan arvo. Tämä taas tarkoittaa sitä, että kun inflaatio vähentää rahan arvoa pitää veroa kasvattaa jotta sen arvo säilyy. Toinen vaihtoehto on leikata jostain palvelusta tai nostaa jotain muuta veroa. Tässä on syy miksi jokainen hallitus, koostumuksesta riippumatta, on nostanut polttoainevero ja tulee myös sitä nostamaan.

Perussuomalaiset ovat hakeneet kuntavaalien alla vaalipopulistisia aiheita joilla keskustelua saisi ohjattua suuntaan jossa keskitytään ongelmaan ratkaisun sijaan. Maahanmuutto on ollut ennätyksellisen alhaisella määrällä joten se ei oikein kiinnosta ketään ja näin ollen pitää keksiä jotain muuta. Se jokin muu näyttäisi olevan sitten polttoaineen hinta joka jollakin tapaa koskettaa jokaista Suomalaista ja on yleisesti helppo aihe käydä keskustelua jossa ei tarvitse esittää tarkkaa ratkaisua ja jossa kansalainen tuntee menettävänsä jotain. Se juuri on populistisen keskustelun ydin, kuulijalle tulee syntyä käsitys, että hän menettää jotain tai jokin uhkaa häntä.

Polttoaineen hinnoista ja niihin liittyvistä asioista tulee keskustella faktoilla ja ilman ideologiaa. On selvä, että tämän hetkisellä mallilla emme pysty laskemaan kustannuksia. Lisäksi meidän tulee vastata ilmasto- ja ympäristötavoitteisiin, joka osaltaan siis tarkoittaa fossiilisista energiamuodoista luopumista asteittain. Näitä arvoja on myös perussuomalaiset kannattanut Sipilän hallituksessa ja nyt sanon, että se koskettaa myös ihan tätä tämän hetken perussuomalaisia. Soinin selän taakse ei ihan joka asiassa voi livahtaa piileskelemään, vaikka se yllättävän hyvin on toiminut tähän asti.

Perussuomalaiset kannattivat Sipilän hallituksen ohjelmaa energia- ja ilmastostrategiaa vuoteen 2030 (vns 7 2016) joka siis sisältää sekoitevelvoitteen ja ne seikat joita Marinin hallitus nyt toteuttaa. Ja ne ovat hyviä mutta tässä ongelmana on se, että nyt perussuomalaiset on kääntyneet päätöksiään ja järkevää kehitystä vastaan poliittisista syistä koska haluavat puhutella vaalikansaa valheellisesti halvan bensan avulla kehityksen sijaan.

Kehityksen joka johtaa paitsi kestävään kehitykseen myös liikkumis- ja kuljetuskustannusten vähenemiseen.

Tavoitteen puolesta perussuomalaisissa äänestivät:

Kike Elomaa
Teuvo Hakkarainen
Olli Immonen
Toimi Kankaanniemi
Rami Lehto
Leena Meri
Jani Mäkelä
Mika Niikko
Jari Ronkainen
Sami Savio
Ville Tavio
Ville Vähämäki

Uncategorized

Poliittinen vitonen sekoitevelvoite

Polttoaineen hinnat nousee aina keskusteluun vaalien lähestyessä ja nyt on nostettu sekoitevelvote, jolla populistista politiikkaa tehdään. Palataan siihen hetken päästä mutta jotta ymmärtää tulevaisuuden tulee katsoa historiaan.

Autojen energianlähteenä voisi olla ollut sähkö jo pitkään jos kehitys olisi kulkenut toisella tapaa. Nimittäin ensimmäisiä autoja valmistettiin sähkötoimisiksi mutta toki siinä oli suuria haasteita akkujen ja monen muun asian kanssa. Koska autojen kehitys oli kokonaisuudessaan alussa. Monet innovaatiot tai keksinnöt, kuten niitä tuohon aikaan kutsuttiin, muutti sähköautojen historiaa. Keksittiin sytystulppa ja polttomoottori mutta ensimmäiset polttomoottoritkin toimivat biopolttoaineilla kunnes kuvaan astui bensiini. Bensiini osaltaan taas liittyi siihen, että lamppuöljyn käyttö väheni koko ajan ja öljy-yhtiöt hakivat uutta liiketoimintaa. Bensiini oli halpaa ja sitä oli saatavilla sen ajan käsityksen mukaan ikuisesti.

Teknologinen kehitys on siis aina kymmenien vuosien mittaista ja siihen liittyy paitsi valtava määrä teknologisia innovaatiota myös politiikka ja liiketoiminta.

Politiikalla voimme ohjata liiketoimintaa kohtaamaan ongelmia niin, että vaikutukset ovat yhteiskunnallisesti ja ympäristön kannalta kestäviä.

Sitä teemme nyt ja kehitys tulee kestämään kymmeniä vuosia, eikä kehitys lopu koskaan vaan joka viikko tehdään innovaatiota ja kehitystä tuotteisiin ja valmistukseen.

Tämän hetken tilanne on siis yhden aikakauden päättymisen pakko. Pakko koska ympäristömme ei kestä enää fossiilisten lähteiden käyttöä. Pakko koska tarvitsemme yhä enemmän sähköä ja sähkö on miltei tärkein hyödyke tasa-arvon ja hyvinvoinnin tuottamisessa myös kolmansiin maihin. Pakko koska liiketoiminta ja tulot ovat keskittyneet yhä enemmän ja hinnat nousevat hallitsemattomasti.

Tämän hetken tilannetta käytetään poliittisena lyömäaseena joka on paitsi oksettavaa myös erittäin lyhytnäköistä yhteiskuntamme kannalta. Sekoitevelvote sovittiin Sipilän hallituksen aikana jolloin hallituksessa oli Keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset. Sekoitevelvote on siis näin ollen myös opposition kannalta hyväksytty.

Sekoitevelvote on vain lyhyt välivaihe jonka avulla saadaan vähennettyä fossiilisten polttoaineiden tarvetta ja aikaa innovaatioiden kehittämiseen. On selvä, että biopolttonesteen osalta tullaan tekemään monia innovaatiota jotka laskevat tuotteiden hintoja ja tekee Suomestakin vähemmän riippuvaisia tuontienergiasta. Nyt huudettu hinnankorotus perustuu tämän hetken tilanteeseen ja hintoihin. Julkisuudessa puhutaan avoimesta 70 sentin korotuksesta hintaan mutta unohdetaan mainita, että tämä arvio katsoo aina vuoteen 2030 eli hintojen kasvu ilman tuotteiden kehittymistä jota tulee tapahtumaan. Suomessa jokaisen hallituksen on pakko nostaa polttoaineiden hintoja tai sitten leikata jostain tai sitten nostaa jotain muuta veroa. Se johtuu siitä, että polttoaineiden verotus on niin sanottu senttivero joka taas tarkoittaa sitä, että veroa pitää nostaa jotta sen arvo säilyy.

Suomessa Neste tekee jo todella kannattavaa liiketoimintaa uusiutuvilla polttoaineilla ja menestys jatkuu. Nesteen tekemästä voitollisesta tuloksesta iso osa tulee nimenomaan uusiutuvista polttoaineista.

Uusiutuvat polttoaineet siis luovat Suomeen työtä, vientiä ja hyvinvointia. Kuten tekee koko niin sanottu vihreä siirtymä jonka tavoite on vähitellen uudistaa tuotanto ja kulutus kestäväksi. Siihen tarvitaan valtavasti innovaatioita, tuotteita ja palveluita. Suomelle tämä on valtava mahdollisuus uuteen liiketoimintaan.

Mitä sitten tulevaisuudessa on liikenteen osalta?

Kukaan ei osaa tietysti vielä kaikkea sanoa mutta varmana voi pitää sitä, että tulevaisuudessa me tuotamme yhä enemmän autojen tarvitseman energian Suomessa. Tulevaisuudessa ajoneuvot kulkevat sähköllä, kaasulla, vedyllä ja moni vielä pitkään biopolttoaineelle. Tulevaisuudessa emme omista autoja vaan yhä enemmän siirrymme käyttämään sopimusmallia jossa maksamme kuukausihintaa johon kuuluu kaikki tai miltei kaikki sopimuskauden kustannukset.

Kun katsotaan vielä pidemmälle niin tilaamme autonomisesti toimivan auton tarpeidemme mukaan ovemme eteen joka vie meidät sinne mihin haluamme samalla kun keskitymme vaikka työntekoon takapenkillä.

Nyt on tärkeää, että keskitymme yhdessä erottamaan populismin joka estää kehitystä vain puoluepolitiikan takia, eikä hätäillä. Kukaan ei tule viemään autoa pihasta ja voit polkaista isolohkon pihasta käyntiin vielä pitkään jos niin haluat.

Katso poliittinen vitonen tästä linkistä.

Uncategorized

Marinin hallitukselta nollatoleranssi kiusaamiselle, häirinnälle ja väkivallalle varhaiskasvatuksessa, kouluissa ja oppilaitoksissa.

Ilmiö on kaikille valitettavan tuttu ja lähes kaikki tuntevat jonkun jota on kiusattu koulussa tai oppilaitoksessa. Kiusaaminen on saanut yhä huolestuttavampi muotoja ja jopa suoranaista väkivaltaa on nähty aivan liikaa. Lasten ja nuorten koko opiskelupolun turvallisuus tulee taata aina varhaiskasvatuksesta ylempiin asteisiin. Kiusaaminen ilmiönä on haasteellinen ja sen pois kitkeminen vaatii useita eri tyyppisiä toimia, joista jotkut ovat nopeavaikutteisia ja joidenkin vaikutukset näkyvät vasta vuosien päästä. Työ kiusaamisen kitkemiseksi tulee olla määrätietoista, jatkuvaa ja tinkimätöntä. Marinin hallitus tarttuu tämän erittäin ikävän ja tuhoisan ilmiön taltuttamiseen toimenpideohjelmalla, joka sisältää 14 eri toimenpidettä, jotka yhdessä luovat keinot ja tarjoavat työkaluja niin kasvattajille, opettajille eri asteissa, kohteeksi joutuneille ja heidän huoltajilleen, sekä viranomaisille.

Kiusaaminen, häirintä ja väkivalta on usein oire jostakin ja useissa tapauksista kiusaaja on myös itse avun tarpeessa. Kyseessä voi olla ongelma joka on lähtöisin kodista, joka purkautuu koulussa kiusaamisen muodossa. Marinin hallituksen keinoissa on siis huomioitu tarve lisätä yhteisöllisyyttä, oikea-aikaista puuttumista ja valistusta. Valitettavasti nämä ei kaikkien kohdalla riitä ja tarvitaan myös rangaistuksia ja sen takia osana keinovalikoimaa on aloitettu lainvalmistelu opetukseen epäämisestä. Tällä halutaan varmistaa se, että kiusauksen, häirinnän tai väkivallan uhrit eivät joudu kärsimään lisää vaan rikkomuksia tehneeltä oppijalta voidaan epätä opetus määräajaksi erillisen suunnitelman mukaan. Lisäksi muutetaan lakia niin, että ammatillisessa oppilaitoksessa tapahtuneesta väkivallasta ja kiusaamisesta tulee ilmoitusvelvollisuus syyllistyneen ja kohteeksi joutuneen huoltajille.

Kiusaamisen uhri ei ole ainoa joka kärsii vaan usein myös vanhemmat ja ystävät tuntevat voimattomuutta asian edessä. Usein tunnetaan tarvetta saada tietoa ja päästä keskustelemaan tapahtuneesta niin, että asia voidaan käsitellä ja saada kiusaaja ymmärtämään tekonsa seuraukset toisille ihmisille ja varsinkin kohteelle. Tämän takia osana toimenpiteitä lisätään suuressa määrin työkaluja yhteisöllisyyteen ja aikaiseen puuttumiseen. Tätä lisätään niin opettajan koulutuksessa, täydennyskoulutuksessa ja yhdistämällä opiskelijoiden arkeen useita jo toiminnassa olevia ohjelmia. Kuten ankkuritoiminta, joka yhdistää useiden eri viranomaisten ja sosiaalihuollon ammattilaiset ehkäisemään rikoksiin ryhtymistä ja syrjäytymistä.

Vaikka nyt julkaistavalla toimenpideohjelmalla tuodaan useita eri keinoja joilla kiusaamiseen, häirintään ja väkivaltaan voidaan puuttua on silti jokaisen velvollisuus puuttua ja ehkäistä näitä arjessa. Mitään näistä ei saa hyväksyä missään muotoa ja niihin tulee kaikkien puuttua heti. Joskus väheiseltäkin tuntuva häirintä saattaa olla kohteeksi joutuneelle traumaattinen ja kehitystä estävä kokemus. Joskus voi olla vaikea tunnistaa häirintää ja kiusaamista, sekä varsinkaan puhua niistä. Kohteeksi joutunut ja läheiset saattavat tuntea häpeää ja syrjäytymistä. Jotta opimme paremmin tunnistamaan, keskustelemaan aiheesta ja hakemaan apua osana toimenpideohjelmaa julkaistaan verkkosivusto joka kokoaa tiedot yhteen helposti käytettäväksi kokonaisuudeksi.

Lisätietoja toimenpideohjelmasta valtioneuvoston sivuilta https://valtioneuvosto.fi/-/1410845/toimenpideohjelma-kiusaamisen-ehkaisemiseksi-keskiossa-resurssit-koulutus-ja-lainsaadannon-paivittaminen

Uncategorized

Uskonnonopetus perusopetuksessa tulee korvata yhteisellä elämänkatsomuksella

Suomeen kohdistuu lisääntyvässä määrin maahanmuuttoa ja se tarkoittaa sitä, että eri äidinkielten lisäksi myös harjoitettavien uskontojen määrä kasvaa. Me olemme rakentaneet toimivan ja tasa-arvoisen perusopetusinstituution, jonka yksi tärkeä tavoite on yhdistää nuoret lisäämällä tietoa ja ymmärrystä eri kulttuureista. Tämä tavoite on erittäin tärkeä koska rasismin torjunta ja suvaitsevaisuus rakennetaan nuoruudessa. Opitut mallit vahvistuvat ihmisen vanhentuessa ja osalla ne ulkoisten paineiden johdosta kärjistyvät. Tällä hetkellä on vaarana, että jokaiselle nuorelle annettava oman uskontokunnan opetus eriyttää lapsia ja nuoria luoden pohjan rasismille ja syrjinnälle.

Ehdotan siis, että uskonnonopetus korvataan kaikille yhteisellä elämänkatsomuksella jossa käydään läpi myös eri uskonnot ja keskustellaan niistä yhdessä.

Näin toimien perusopetuksen jo tiukalla olevat resurssit kestävät ja oppilaitosten arki helpottuu huomattavasti kun eri uskontojen opettajia ei tarvitse järjestellä pitämään opetusta pienille ryhmille. Suurin vaikutus on silti se, että nuoret ovat yhdessä riippumatta mitä uskontoa he ja heidän perheensä harjoittaa. Silloin opetamme heille, että voimme olla ja toimia yhdessä eri uskonnosta huolimatta. Kun kaikki uskonnot käydään yhdessä läpi hälvenee myös useat pelot ja ymmärrys uskontojen historiasta ja uskoa tunnustavien arjesta lisääntyy.

Tämä muutos on tehtävä nyt. Jos annamme uskontoon perustuvan kuilun syventyä lasten ja nuorten välillä olemme menettäneet yhteen sukupolveen vaikuttamismahdollisuuden. Lisäksi perusopetus tarvitsee toimintamalleja joissa resursseja käytetään tehokkaasti ja oppilaiden parhaaksi.

Uncategorized

Suhtautuminen perussuomalaisiin isoina lapsina tulee lopettaa

Trump ja Brexit on osoittanut mihin oikeistopopulismi johtaa yhteiskunnassa. Kaaokseen, lamaan ja väkivaltaan. Oikeistopopulismin tavoite on totalitarismi, valta yksissä käsissä. Oikeistopopulismi on globaali-ilmiö ja sen toimintamalli on samantyyppinen jokaisessa maassa.

Oikeistopopulismin ensimmäinen tavoite on vähentää luottamusta yhteiskunnassa. Saada kansalaiset epäilemään poliisia, poliitikkoja ja virkakoneistoa. Seuraava vaihe on etsiä vihollinen ja kuten tiedätte se on oikeistopopulismissa pakolaiset ja maahanmuutto. Vihollisen aiheuttaman uhan avulla luodaan pelko väkivallasta ja menetyksestä. Sen takia perussuomalaiset raportoivat tarkasti jokaisen ulkomaalaisen tekemän rikoksen mutta eivät niitä joita tekee syntyperäinen. Menetys tulee taas taloudesta. Uskotellaan, että Suomessa johtuvat ongelmat liittyvät ainoastaan kehitysapuun ja maahanmuuttajiin. Annetaan ihmisille kuva, että nämä lopettamalla jokainen suomalainen saa heti kaiken mitä haluaa. Kolmas vaihe on viha. Kun yhteiskunnassa vallitsee epäluottamus ja se koetaan epäreiluksi oikeistopopulismi pyrkii eriyttämään kansan ja saamaan kansalaiset toisiaan vastaan. Sen takia myöskään politiikan ei tarvitse olla rakentavaa. Pääasia, että se suututtaa ja herättää paljon keskustelua ja tunteita.

Trump sai läpi kaikki vaiheet ja pääsi vaikuttamaan demokraattisesti.

Kun demokratiaan päästään vaikuttamaan voidaan äänestysten avulla vaikuttaa siihen mitä maa tekee ja miten demokratiaa ylläpidetään. Perussuomalaiset on ollut avoimesti vapaata tiedonvälitystä vastaan, toki kannatettavia on ollut MV-lehden tapaiset julkaisut jotka tukevat kaaoksen aiheuttamista. Perussuomalaiset ovat moittineet ja hyökänneet poliisia, oikeuslaitosta ja jopa eduskuntaa vastaan. Perussuomalaisten viestinnässä on ollut avoimesti rasismia, kansallissosialismia ja kehotuksia yleisen rauhan rikkomiseen.

Perussuomalaiset ovat julkisesti ilmaisseet täyden tukensa Trumpille ja oikeistopopulismille. Perussuomalaisten politiikka on avoimesti oikeistopopulistista, se sisältää aivan ne samat ainekset kuin mitkä johti Yhdysvaltojen kaaokseen.

Nämä ovat kaikki faktoja. Ei mielipiteitä tai ajatuksia vaan faktoja. Perussuomalaiset ovat tähän mennessä kuitanneet kaikki rasismi, fasismi ja kansallissosialismiin liittyvät kohut “läppänä” ja yksittäistapauksina. Totuus on se, että perussuomalaisia on kohdeltu kuin isoja lapsia. He eivät ihan vielä osaa tai pysty ottamaan vastuuta mutta ymmärretään vielä hetki ja autetaan heitä. Olemme kuulleet lukemattomia kertoja kun jonkun täysin fasistista ulostuloa selitellään hymy huulilla ja sitten se unohdetaan. “Mauri nyt oli vähän rasisti, hihii”.

Trump ja Brexit on osoittanut mihin tämä politiikka johtaa. Lopetetaan perussuomalaisten kohtelu isoina lapsina ja vaaditaan vastuuta puheista ja teoista. Mutta muistetaan, että äänestäjät ja suurin osa aktiiveista on uhreja, valheiden ja oikeistopopulismin uhreja, ei syyllisiä. Syyllisiä ovat johdossa istuvat Suomen sisun jäsenet jotka pyrkivät toiminnalla totalitarismiin demokratian kautta. Hitlerkin äänestettiin valtaan.