Kokoomus on koulukiusaaja

Hallituksen kiireellä kyhäämä aktiivimalli on herättänyt erittäin tervetullutta keskustelua työstä ja yhteiskunnan roolista tukea kansalaisia. Olemme saaneet lukea ylimielisiä ja tasapäistäviä kommentteja varsinkin Kokoomuksen kaupunginvaltuutetuilta. Eija Aittola toteaa, että lapset tuntevat parhaiten Kelan ja sen, että sieltä saa rahaa. Antti Rantalainen taas toteaa, että “jonkin verran aktiivisuutta täytyy voida edellyttää”. Kirjoituksellaan Rantalainen ei ainoastaan kerro ettei ymmärrä työttömän arjesta yhtään mitään myös paljastaa sen, ettei tunne puolustamaansa aktiivimallia edes ylimalkaisella tasolla. Ironisesti voisi tietysti todeta, että ei se ole ihme koska ei siitä tiedä myöskään hallitus eikä viranomaiset. Olisi kuitenkin voinut ajatella, että vaivautuisi edes lukemaan lain läpi ennen kun kommentoi sitä.

No, kyllä maailmaan ääntä mahtuu ja suurin osa näistä kirjoituksista on vain pyrkimyksiä tuoda itseään esiin ilman todellista yhteiskunnallisen hyödyn ajattelua. Todellisuus on kuitenkin se, että tämän tyyppiset kirjoitukset passivoivat meitä enemmän kuin ymmärrämme. Voisi kuvitella, että varsinkin pedagogisten opintojen läpikäynyt henkilö ymmärtää luottamuksen ja kannustuksen merkityksen. Vai puhutaanko mielummin luottamuksen merkityksestä ihmiselle? Minä nimittäin en tunne yhtään laiskaa Suomalaista joka ei haluaisi itse kustantaa elämäänsä. Minä kyllä tunnen Suomalaisia jotka ovat tarvinneet tukea ja kannustusta jossakin elämänsä vaiheessa, niin me kaikki.

Kokoomuksen politiikka on kuin koulukiusaaja joka ei jätä rauhaan ja jonka mukana tyhmyys tiivistyy. Saamme toistuvasti kuulla kuinka työ on parasta sosiaali ja työllisyyspolitiikkaa ja miten työ hoitaa kaikki ongelmat. Samaan aikaan kaupungin ja kunnanvaltuutetut päästävät ilmoille idioottimaisia kommentteja ja tyhmyys senkun tiivistyy. Me kaikki tiedämme mikä merkitys luottamuksella ja hyväksytyksi tulemisella meille ihmisille on. Nämä kirjoitukset ja koko asenne kertoo meille kansalaisille, että meidän tulee olla aktiivisempia. Siitä on kaikki kiinni, itsestä. Omaehtoinen aktiivisuus on siinä mielessä hyvä väite, että kukaan ei sitä pysty kiistämään enkä minäkään sitä kiistä. Jos valehtelet niin valehtele niin paljon, että ihmiset uskoo sen.

Kokoomuksen politiikka on holhoavaa ja syyllistävää. Kun ajatellaan meidän hallitusta, eduskuntaa, kuntien ja kaupunkien päättäjiä sekä koko virkamieskoneistoa niin sen merkitys on palvella kansalaisia ja yhteiskuntaamme. Sen merkitys on luottaa meihin ja luoda meille mahdollisuuksia. Kokoomuksen politiikan päämäärä on ajaa meidät tilaan jossa palkkaa ja etuja voidaan säädellä lakien sekä asetusten mukaisella tavalla. Se ei luo meille mahdollisuuksia vaan luo meille valtion joka on George Orwellin luoman Oseanian kaltainen. Valtion jossa byrokratia on luonut kasvottoman koneiston jossa kukaan ei ole vastuussa ja kukaan ei päätä. Hallituksen yksi suurista tavoitteista oli purkaa byrokratiaa, se on epäonnistunut niin pahoin, että tuskin oli edes aito tavoite. Aktiivimalli on tästä hyvä esimerkki. Yhteiskuntaa palvelevat virkailijat laitetaan kurittamaan työttömiä ilman selkeitä ohjeita tai työkaluja auttaa työtöntä aidosti.

Miksi tämä sitten on erittäin vaarallista, passivoivaa ja alistavaa politiikkaa? Tämä kaikki syö yhteiskunnaltamme sen tärkeimmän eli luottamuksen. Jos emme luota toisiimme niin yhteiskuntamme ei toimi on työllisyysaste tai varallisuus mikä vain. Jos emme luota toisiimme niin ahneus, röyhkeys ja oman asian sokea ajaminen voittaa yhteisöllisyyden. Kun mietit päivittäisiä askareita niin luottamus on jokaisessa vaiheessa läsnä. Voit luottaa siihen, että autoja kuljettavat henkilöt tottelevat sääntöjä. Voit luottaa siihen, että lapsesi voi leikkiä rauhassa pihalla. Voit luottaa siihen, että päivähoidossa ja koulussa lapsesi on turvassa. Voit luottaa poliisiin ja voit luottaa nauttimasi ravinnon turvallisuuteen. Mutta meille kerrotaan koko ajan ettei työttömiin voi luottaa. Meille kerrotaan, että Suomalaiset elää tukien varassa. Meille kerrotaan, että työttömät ovat laiskoja eivätkä halua itse ansaita elantoaan. Ihminen on ainoa eläin joka rakentaa itselleen häkin. Ja sinne häkin ristikon taakse tämä politiikka vie. Samaan aikaan kun Kokoomus julistaa, että olemme laiskoja ja saamattomia heidän politiikka ajaa koulutusta alas. Koulutus ja sivistys on juuri se joka takaa yhteiskunnan menestyksen sekä kehityksen. Sen avulla olemme rakentaneet tämän yhteiskunnan jossa nyt elämme. Tämän hetken politiikka hakkaa meitä kepillä kunnes olemme valmiita itse menemään häkkiin. Tässä häkissä olemme tottuneet hakemaan tukia koska palkalla ei voi elää. Tässä häkissä se tuntuu ihan normaalilta ja ikäänkuin näin olisi aina ollut. Tässä häkissä emme osaa kyseenalaistaa, emmekä sitä uskalla tehdä koska valtio ruokkii vain nöyrät. Tässä häkissä puhumme lyhyesti koska emme osaa kovin monia sanoja. Tässä häkissä emme ole yksilöitä vaan yksiköitä.

Minä luotan Suomalaisiin nyt ja aina. Työttömyys tai jokin muu elämäntilanne on vain osa meidän elämänkaarta. Meillä kaikilla on vaikeita hetkiä ja meillä kaikilla on hetkiä jolloin tarvitsemme tukea. Tukea ei anneta ilman luottamusta. Sen takia ehdotan, että luotetaan toisiimme jatkossakin. Pienet eleet, hymy, oven auki pitäminen tai mikä vaan vastaava rakentaa luottamusta. Olet sen arvoinen. Pidetään myös ääntä ja käytetään aivojamme eikä anneta ajaa meitä kepillä häkkiin. Nimittäin Suomalainen omaa yhden erittäin hyvän luonteenpiirteen. Me olemme erittäin oikeuden tajuisia. Nytkin me ymmärrämme, että meitä painetaan alas ja meille valehdellaan. Silti iso osa lähtee Kokoomuksen koulukiusaus politiikkaan mukaan. Se on ehkä sitä helppoa, olla sen puolella joka kurittaa heikkoja. Pannaan tälle yhdessä piste ja luodaan yhteiskunta jossa häkissä ovat kiusaajat ja oman edun tavoittelijat.

]]>

Kimi Räikkönen kuuluu liittoon

F1-autoa ajavat kuljettajat ovat tällä hetkellä kaikki heitä edustavan liiton jäseniä. Vaikka usein AY-liiton jäsen väritetään tylsäksi ja etuja lisää hamuavaksi jarruksi niin miksi ihmeessä F1-autoa kuljettavat menestyvät miljonäärit tarvitsevat liittoa? Selitys on tietysti yksinkertainen ja ilmeinen, liitto valvoo ammatinharjoittajan etuja. Jos kerran F1-kuljettajat tarvitsevat etujärjestön niin voisi aika helposti vetää johtopäätöksen, että sitä tarvitsee myös hitsaaja, tarjoilija tai mikä tahansa perinteisen ammatin edustaja.

Miltei kaikilla elämänaloilla on etujärjestöjä. Etujärjestöt ovat paras keino koota voima sekä resurssit. Nimensä mukaisesti etujärjestöt ovat perustettu pitämään jäsenistön puolia sekä ajamaan heidän etujaan. Eri etujärjestöillä on hyvin eri tapoja toimia ja vaikuttaa riippuen siitä millaisella elämänalueilla heidän jäsenistö toimii.

Ammattiyhdistysliikkeitä on moitittu jarruiksi ja vanhanaikaisiksi sekä tarpeettomiksi. En sano ettei kaikella ole tarpeen kehittyä ja seurata aikaansa mutta muistetaan koko ajan, että ammattiyhdistysliikkeet ovat etujärjestöjä. Eli he ajavat jäsenistön etuja. Vaikka tarpeellisuudesta keskustellaan hyvin värikkäästi tänä päivänä niin ammattiyhdistysliikkeiden saavutukset ovat kiistattomia. Melko moni joka haukkuu ja kyseenalaistaa ammattiyhdistysliikkeitä nauttii samalla ammattiyhdistysliikkeiden saavuttamista eduista. Eikä ainoastaan eduista vaan siitä, että ammattiyhdistysliikkeet nostivat duunarin aidoksi ja kunnioituksen ansaitsevaksi yhteiskunnan jäseneksi. Ammattiyhdistysliikkeiden lukuun voi siis laskea tasa-arvon kehittymistä ja myös arvostavan yhteiskunnan rakentamista. Toki on käytetty välillä kovia keinoja ja toki välillä on nokiteltu sekä joskus jopa vailla järkeä. Mehän olemme ihmisiä ja välillä joillekin saattaa se jalo ja tärkein päämäärä unohtua. Ihmisiä tässä ollaan ja joillekin valta ja vastuu ei vain sovi. 

Ammattiyhdistysliikkeitä on moitittu huomisesta mielenilmaisusta hallitusta ja aktiivimallin eri repaleita vastaan. Se kyllä tulee häiritsemään monen elämää ja aiheuttamaan harmia, se on selvä. Toisaalta lakot ja mielenilmaisut on niitä keinoja joita ammattiyhdistysliikkeet käyttävät, ei se ketään pitäisi yllättää. Kaikki etujärjestöt lähtevät siitä, että vaikutetaan ja neuvotellaan. Lakot ja mielenilmaisut ovat aina viimeistä keinoja koska ne eivät ole myöskään ongelmattomia jäsenistölle tai maineelle. Eiköhän se pelon aika ole ollut ja mennyt. Itse ajattelen niin, että huomisen kaaokselle osasyyllinen on myös hallitus. SAK on avoimesti kertonut, että on pyrkinyt vaikuttamaan ja tuomaan näkemyksiä aktiivimalliin mutta niitä ei huomioitu. Lisäksi kun otetaan huomioon, että työttömyysturvaa on jo laskettu kahdella muullakin toimella Sipilän hallituksen toimesta niin kuka on yllättynyt mielenilmaisusta? Tässähän on kyse siitä, että osapuolien välillä ei ole toimivaa neuvotteluyhteyttä. Kaikki tässä elämässä on neuvottelua. Ongelmia syntyy silloin kun toinen osapuoli pyrkii olemaan niskan päällä ja ajamaan vain omia asioita. Jos katsotaan Sipilän hallituksen toimintatapoja niin sinänsä tulos ei ihmetytä.

Me kaikki haluamme samaa. Onnellista elämää jossa saa toteuttaa itseään ja jossa ei olla yksin. Vaikka en ole itse huomenna mukana mielenilmauksessa niin haluan osoittaa tukeni ja tsempit sinne. Nimittäin tämä ei ole ainoastaan mielenilmaus aktiivimallia ja hallitusta vastaan. Itse koen tämän olevan herätys ajattelemaan kehitystä  joka koventaa meidän yhteiskuntaa ja leimaa apua tarvitsevat sekä vaikeaan tilanteeseen joutuneet. Meidän yhteiskunta on juuri niin sivistynyt ja ja inhimillinen kuin miten me kohtelemme eniten apua tarvitsevia jäseniämme.  

]]>

Turha selitellä, tappio se on

Palasin juuri ääniä laskemasta ja tulos alkaa olemaan selvä. Turha sitä on selitellä. Se on selkeä ja kirvelevä tappio. Lisäksi haluan toivottaa Sauli Niinistölle onnea huikeasta ja historiallisesta tuloksesta. Voimia ja jaksamista tulevaan kauteen. Olehan äänien arvoinen. Tulosta ja kampanjoita varmasti ruoditaan vielä pitkään mutta alla lyhyesti näin heti tulosten varmistuttua

Politiikka ei ole urheilua tai yksi suoritus. Se on jatkuvaa tekemistä ja huolehtimista yhteisistä asioista. Puolueet, ehdokkaat ja edustajat ovat riippuvaisia äänestyksen tuloksista. Eli vaikka teot olisi hyviä niin myös viestinnän pitää toimia. Välillä pitää vain korottaa ääntä tai käyttää retoriikkaa joka on hyvän maun tai sopivuuden rajoilla. Se vain pitää tehdä asioiden edestä, aidosti ja vahva sisältö otsikon takana tulee olla. Vaikka sitten tanssia puukengillä alasti pöydällä. Demarit on kyllä huikean surkeita rakentamaan mielikuvia. Haataisen kampanja oli graafisesti ja materiaaleiltaan erittäin positiivinen yllätys. Siis todella positiivinen. Myös viestintä oli nopeaa ja toimivaa.

Tuula on upea ja välittävä ihminen. Niistä ominaisuuksista ei vain saa pisteitä erikseen, ne on plussaa. Kampanjat on todella rankkoja ja lähtökohtaisesti Niinistön prosentit oli niin ylivoimaiset, että hattua nostan kun niitä lähtee juoksemaan kiinni. Tuula teki kyllä huikean suorituksen ja ikävä kyllä siitä huolimatta tulos oli surkea.

Mutta se viesti ja sen sisältö. Toki sen rakentaminen on varmasti ollut vaikeaa koska Niinistöä oli todella vaikea haastaa mutta silti siinä mentiin metsään. Kampanja aloitettiin melko vahvalla otteella jossa feminististä ulkopolitiikkaa tuotiin eturintamaan. Se oli todella huikea virhe. Vaikka se on Ruotsissa tuottanut tuloksia niin Suomessa termillä feministi ei ole tasa-arvoinen kaiku vaan se viestii monelle epätasa-arvoa. Huikea huikea virhe, se lässäytti koko kampanjan sisällön heti alkuunsa. Vielä kun siihen liitettiin hyvin laajoja käsitteitä tasa-arvosta globaalisti niin siitä sai hyvin harva kiinni. Viesti ja esiintyminen parani loppua kohden tyydyttävästi ja parissa viimeisessä esiintymisessä oli jo leijona läsnä.

Demareilla on arvot kunnossa ja demareilla on upeita jäseniä sekä edustajia. Niin eduskunnassa kuin kunnissa. Nyt vain pitää osata uskaltaa kertoa se. Pitää uskaltaa tuoda teot ja tekeminen esille. Viestien tulee olla selkeitä eikä pelkkää arvohöttöä vaikka siihen kaikki perustuukin. Pitää uskaltaa sanoa ja pitää uskaltaa tuoda itseään esille eikä saa pelätä ihmisten reaktiota. Demareita tarvitaan kentässä mutta siellä tarvitaan suoraa puhetta ja rohkeutta. Sitä millä tämä maakin on rakennettu. Pitää pystyä tulemaan toimeen kaikkien puolueiden kanssa ja olemaan vahva yhdistäjä, ei vastakkainasettelija. Mutta kuten alussa totesin ei politiikka ja yhteiskunnan puolesta toiminen ole yksistä vaaleista kiinni. Politiikka ja aito välittäminen on elämäntapa ja kestävyyslaji jossa kiitosta tulee harvemmin. Siihen pitää jatkossakin luottaa mutta viestiä tulee oppia muotoilemaan. Ei enää yhtään näin hirveitä mokia vaan harkittua, särmää sekä samaistumiseen tukevia viestejä.

No, nukutaan taas välissä ja mietitään sitten taas uudelleen. En muiden ehdokkaiden puoluetta tai kampanjaa tässä ruodi mutta Keskustasta on pakko mainita. Väyrynen se tuli ja veti koko puolueen kölin alta mennen tullen. Sipilä ehti hyvin nopeasti selittämään, että hänen jatko ja asema ei olekaan kiinni näiden vaalien tuloksesta vaan hänen on pakko uskoa kun kaikki ovat sitä pyytäneet. Pakko sanoa, että on se Sipilä velikulta. Ikävä, että vetää koko Keskustan pohjaan mukanaan ja tuhoaa kaikki arvot joihin äänestäjät ovat tottuneet. Jaksuhali.

]]>

Niinistö ja Väyrynen toiselle kierrokselle?

Onko sillä merkitystä äänestänkö itse? Niin, mitä presidentti puuhailee kautensa aikana ja mikä tekee presidentistä merkittävän ja hyvän? Se on oikeasti kuulkaa melko hankala näin rivikansalaisena tietää. Suurin osa meidän mielipiteistä perustuu puhtaasti mielikuviin ja lehdistön uutisiin jotka ei kaikki täytä uutisen määrityksiä vaan enemmänkin mainoksen.

Presidentin tehtävä on hoitaa ulkopolitiikkaa ja toimia puolustusvoimien ylimpänä komentajana. Siinä on varmaan ne kaksi tärkeintä tehtävää mutta on presidentti meille paljon enemmänkin. Suomalaiset ovat tottuneet vahvaan presidenttiin tai ainakin vahvan presidentin mielikuvaan. Suomalaiset ei seuraa kovin tarkkaan mitä valtiomme johdossa tehdään jos vain luotamme ja asiat tuntuisi olevan hyvin. Maamme on rakennettu vahvoille arvoille joiden sisältö on vähintäänkin tavoiteltava. Meidän yhteinen turvallisuus ja tasa-arvoisuus on perustunut yhteiskunnan palveluille sekä hyvinvointiin. Ei, meillä ei kaikki voi hyvin ja pinnan alla poreilee paljon ongelmia. Olemme kuitenkin voineet luottaa siihen, että saamme apua. Tiedän, että se on murentunut ja siellä on kohtaloita mutta ymmärrätte mitä tarkoitan. Se on vahva arvo eikä se ole itsestäänselvyys. Meillä on myös hyvä koulutus joka perustuu loistaviin opettajiin. Onneksi meillä on heidät koska muuten hallituksen päätökset olisi jo syössyt opetuksen kuiluun josta olisi vaikea nousta.

Niin, yritin edellisessä kappaleessa kertoa, että presidentin tehtävät on oikeastaan aika yksinkertaiset. Kunnes peliin astuu arvot. Odotamme presidentiltä vahvaa arvomaailmaa ja suoraselkäisyyttä. Presidentti ei sinällänsä päätä mistään juurikaan mitään mutta hänen lausumat ja tekemiset ovat meille merkittäviä. Kuka sitten on hyvä presidentti? Presidentiksi kasvetaan. Voisi sanoa, että työ tekijäänsä opettaa. Ei täällä ole missään oppilaitosta joka kouluttaa presidenttejä. Itse pidän tärkeimpänä sitä, että ehdokkaani omaa niitä arvoja joilla haluan yhteiskuntaa rakennettavan ja miten haluan kansalaisia kohdeltavan. Kyllä se työ sitten opettaa eikä presidentti yksin ole tehtävässään. Hyvin hankala presidenteille on antaa arvosanaa tai suosituksia. Politiikan ja päätösten takana on niin paljon asioita joita emme tiedä eikä niistä suoraan voida kertoa. Meille presidentti on kansanihminen, yksi meistä joka pelaa pipolätkää. Istuva presidentti on sen hyvin ymmärtänyt ja sen takia hän lähtikin vaaleihin valitsijayhdistyksen avulla. Markkinointia oli se. Niinistö on Kokoomuksen ehdokas ja ajaa erittäin kovaa oikeistolaista politiikkaa vaikka miten asiaa käännettäisiin. Sauliin minä en voi luottaa koska on jo osoittanut, että hän rientää heti Kokoomuksen tueksi vaikka sitten kommentoimalla vahvasti sisäpolitiikkaa, vaikka aihe ei kuulu mitenkään presidentille.

Ja kyllä, sinunkin äänellä on merkitys. Demokratia nimittäin ei toimi ilman ääniä ja toisaalta meidän kaikkien tulisi seurata hivenen enemmän sitä mitä valtiomme johdossa puuhaillaan. Siellä päätetään meidän rahoista sekä millä arvoilla tätä maata rakennamme. Äänestämisen kautta meillä säilyy myös kosketus ehdokkaisiin ja maamme johtoon.

Kuka sitten valitaan. Kirjoitan tätä ensimmäisen vaalipäivän aamuna joten kaikki on vielä auki ja gallupit menee vasemmalta oikealle, jos sallitte ilmaisun. En tee ennustusta mutta esitän toiveen, vaikka se vähän parodian omainen onkin. Haluaisin toisen kierroksen jossa on Niinistö ja Väyrynen. Miksi ihmeessä näin haluan. Voin tässä toki paljastaa myös se, että olen jo antanut ääneni Haataiselle koska luonnollisesti tuen niitä arvoja sekä ehdokasta joita demarit ajaa. Haatainen olisi varmasti hyvä presidentti. Valitettavasti en vain usko Haataisen mahdollisuuksiin koska varsinkin kampanjan alussa nostettu femimistinen ulkopolitiikka on Suomalaisille liian hapokas termi. Me demarit ollaan kyllä surkeita mielikuvien rakentamisessa. Toisaalta se on hyvä koska se tekee meistä jotenkin itkettävän rehellisiä.

Mutta siis miksi Niinistö ja Väyrynen? Ihan puhtaasti viihteen ja Suomen tulevaisuuden kannalta. Nimittäin Väyrynen pöllyttäisi Niinistöä toisella kierroksella niin, että Niinistön oikea luonne tulisi esille. Toinen asia on se, että Väyrynen voisi avata meidän silmät arvioimaan ja kyseenalaistamaan valtaapitäviä. Vaikka Väyrynen on leimattu hupiukoksi ei hän tyhmä ole, eikä kokematon.

No niin, sitten vain äänestämään. Rehellisesti ja kaikki omien arvojen mukaan.

]]>

Suomi on johdoltaan köyhä ja arvoiltaan tyhjä.

Hallituksen väkisin runnoma ja teennäisesti puolustama aktiivimalli on ollut keskusteluissa tiiviisti. Aktiivimalli on epäonnistunut malli tukea työllistymistä enkä siihen keskity tässä kirjoituksessa. Kaikki voi lukea eri yksityiskohtia joita nousee joka päivä uutisointiin. Niitä kaikkia värittää se, ettei hallitus itsekään tiedä mitä tuli tehtyä. Se mistä haluan puhua on Suomessa valloillaan oleva arvotyhjiö joka on leimahtanut valloilleen tämän hallituskauden aikana.

Periaatteessa kaikki perustuu loppujen lopuksi arvoihin. Minkä takia teemme päätöksen ja millaisen päätöksen. Me, yhteiskuntana, voimme päättää millaisen elinpiirin haluamme yhteisöllisesti luoda. Kuinka paljon panostamme vanhuksiin, lapsiin, koulutukseen, työllisyyteen ja moneen muuhun yksittäiseen asiaan. On selkeä ja tiedostettu tosiasia, että yhteiskunnassa kaikki eivät ole tuottavia osia vaan ovat kuluja. Meillä kaikilla on elämäntilanteita joissa tarvitsemme tukea. Sairaus ja työttömyys ovat usein odottamattomia tilanteita mutta olemme yhteiskunnalle kulu myös nuoruuden sekä opiskelun ajan. Ihmisen elämänkaari on täynnä sattumia ja toisaalta suunniteltuja asioita.

Kuitenkin me, Suomalaiset, olemme myös niitä jotka ovat tuottavia. Me luomme veroeurot ja hyvinvoinnin. Työelämä on muutoksessa ja robotiikka, automaatio ja digitalisaatio tulee vaikuttamaan yhä enemmän niihin tehtäviin joita teemme. Se on sitä ihan normaalia kehitystä joka on ollut jo valloillaan sähkövalon keksimisestä asti. Ei siinä ole mitään ihmeellistä tai uutta. Jos luette vanhoja lehtiä niin kehityksestä on puhuttu samalla tavalla jo vuosikymmeniä. Eli ei tässä tilanteessa ole mitään uutta tai ihmeellistä. Joidenkin kymmenien vuosien päästä on normaalia tulostaa ruokansa ja tilata tarpeeseen sopiva auto oven eteen.

Kun  kehitys kuitenkin kehittyy niin meidän on tärkeä miettiä mitä haluamme. Miten haluamme elää ja mitä asioita arvostamme. Mitä on ihmisyys ja mitä on hyvinvointi. Millainen on yhteiskunta jossa haluat elää. Olen usein sanonut ettei elämässä ole uusintoja. Jokainen meistä jättää myös jälkensä joka usein elää sukupolvia meidän jälkeen. Kaikki emme ole kirjailijoita tai ajattelijoita mutta jokainen meistä vaikuttaa toisiin ihmisiin. Toisiin ihmisiin vaikuttaminen on suurin perintö jonka voi tänne jättää. Historiasta tunnemme paljon ihmisiä jotka ovat aloittaneet täysin uuden ajattelumallin tai herättäneet ihmiset laajasti ajattelemaan elämäänsä. Meistä saattaa tuntua käsittämättömältä miten esi-isämme ovat ajatelleet ja millainen yhteiskuntajärjestys on vallinnut. Silti maailma on tänä päivänäkin epätasa-arvoinen ja julma. Alueelliset erot on vain suuremmat. Kaikki jotka ovat matkustelleet tietävät, että me ihmiset olemme hyvin samanlaisia. Meillä on samat perustarpeet ja usein melko samanlainen tahto siitä mitä elämältä haluamme. Suuret erot syntyvät opitun kulttuurin sekä tapojen kautta. Ilman vallan ja rahan vaikutusta meidän perustarpeet on yllättävän pienet. Me ihmiset tarvitsemme toisiamme.  Me olemme laumaeläimiä ja olemme yllättävänkin riippuvaisia toisten hyväksynnästä sekä läheisyydestä.

Yhteiskunta muodostuu arvoista ja kirjoittamattomista tavoista toimia joiden mukaan toimimme ja joista olemme ylpeitä. Suomalainen sisu ja monet muut asiat värittävät meidän Suomalaisten ajattelua itsestämme. Meillä Suomalaisilla on yksi luonteenpiirre jota haluaisin muuttaa. Me luotamme liikaa johtajiin sekä siihen, että johtajat ajattelevat meitä. Että me jaamme samat arvot.  Emme valita tai halua nostaa itsestämme meteliä. Tämä on asia joka toivottavasti ja todennäköisesti tulee muuttumaan. Elämme nimittäin rahan ja vallan aikaa. Maailman rahat ja valta keskittyy yhä enemmän ja yhä nopeammin myös Suomessa. Itse en näe rikkaita ihmisiä pahoina vaan mielestäni rikkaus on tavoiteltava asia. Rikkaus on hyvä mutta köyhyys on paha. Mutta kun raha ja valta keskittyy yhä enemmän demokraattisen päätännän ulkopuolelle yhä merkittävämmäksi tekijäksi nousee yksilön motiivit. Kun yksi yksittäinen yksilö pystyy päättämään suurista investoinneista tai esimerkiksi tuesta poliittisen tehtävän ehdokkaalle on merkittävä asia se mitä yksilö haluaa. Lisää valtaa ja rahaa vai ansaita sekä tuottaa hyötyä myös yhteiskunnalle. Meillä on paljon hyviä esimerkkejä siitä ettei vallan keskittyminen ole tuottanut onnellisuutta vaan yleensä julmuutta sekä rikoksia ihmisyyttä vastaan.

Maailma ei ole reilu paikka eikä elämä kohtele meitä tasa-arvoisesti. Elämässä on paljon asioita joihin emme voi vaikuttaa mutta enemmän niitä joihin voimme vaikuttaa. Olemme sen ehkä unohtaneet tai olisiko meidät opetettu matkustamaan yhteiskunnan kaarnaveneellä laineiden liplatellessa. Nimittäin me voimme päättää miten elämme ja millainen meidän yhteiskunta on, jos vain toimimme yhdessä. Kyllä kyllä, ihminen on sotaisa ja riitaisa elämänmuoto mutta muistetaan, että suurin osa sodista sekä väkivaltaisuuksista johtuu epätasa-arvosta. Onnellinen ja tarpeensa tyydyttänyt ihminen hyvin harvoin on sotaisa tai riitaisa. Meidän arvot ja yhteiskunnallinen keskustelu lähtevät melko paljon poliittisen johdon puheista ja vielä enemmän teoista. Teot vasta luovat sivistystä, poistavat nälän, tukevat sairasta ja luovat kestävän yhteiskunnan. Meidän tämän hetken hallitus on kuristanut meidän yhteisöllisyyttä ja tuhonnut niitä arvoja joihin olemme luottaneet. Me emme olekaan fiksuja, uudistavia ja työteliäitä. Julkisen keskustelun mukaan olemme pulleita lampaita.

Johtajana oleminen ja arvostus tulee ansaita. Usein johtajana oleminen on yksinäistä ja kiittämätöntä työtä, teet sitä missä tahansa. Meidän poliittisen johdon viesti tällä hetkellä on se, että hallitus on saavuttanut sitä sun tätä ja tällä tavalla. Me, Suomalaiset, ja yritykset ovat lähinnä lampaita. Hallitukselle sellaiset terveiset, että te ette ole ansainnut luottamusta. Te olette asettaneet luottamuksen päällystakin lätäkön päälle ja kävelleet sen yli. Te olette rikkoneet niitä kirjoittamattomia arvoja joihin meidän Suomalaisten elämä on perustunut. Meidän tulee nyt nostaa pää pystyyn ja ymmärtää se, että kaikki mitä meidän yhteiskunnassa tapahtuu muodostuu meistä. Jokainen lapsi, jokainen nainen, jokainen mies ja ihan jokainen vaikuttaa. Kukaan ei merkityksetön tai turha. Jokainen elävä vaikuttaa täällä vain oman aikansa mutta tekojen vaikutukset voi vaikuttaa sukupolvia. Kuka teistä kasvattaisi lapsensa sillä tavalla kun hallitus meille tällä hetkellä viestii? Toiminnasta puuttuu johdonmukaisuus, selkeys, avoimuus ja lähes kaikki joka tekisi siitä ymmärrettävän. Sipilän puheet ovat olleet tulta ja tappuraa sekä maailmanlopun maalailua. Me kaikki tiedämme, että kun ihminen saa vastuuta ja ihmiseen luotetaan hän tekee parhaansa. Kun ihminen saa vastuuta ja lisää tietoa hän kehittyy. Onko meidän yhteiskunnan päätökset sellaisia jotka kehittävät meitä ja luovat uutta? 

Rakkaat ystävät. On meistä kiinni mitä arvoja kunnioitamme ja vaadimme johdolta sekä läheisiltä. Me, jokainen, voimme muuttaa uskomattoman paljon. Me voimme muuttaa maailmaa ystävällisyydellä, välittämisellä, hymyllä ja miljoonilla muilla asioilla. Toisaalta me voimme muuttaa sitä ilkeydellä, julmuudelle sekä välinpitämättömyydellä. Joskus joku on sanonut, että ihmisessä taistelee kaksi puolta. Valo ja pimeys. En usko siihen vaan uskon, että meidän jokaisen tekojen ja arvojen kautta me voimme rakentaa maailman jossa haluamme elää.  

]]>