SDP:n kuntavaaliohjelma on tylsä ja tarjoaa vain tylsää elämää

SDP julkisti 2021 kuntavaaliohjelmansa tänään sunnuntaina. Koko kuntavaaliohjelma kuvailee vain sitä mitä ihminen tarvitsee tylsään elämään eri elämäntilanteissa. Kuntavaaliohjelma ei kuvaillut ratkaisuiksi robotteja, botteja tai digitalisaatiota vaan hyvin tylsästi pitkäjänteistä kehittämistä ja toisista huolehtimista. Kuntavaaliohjelmassa ei myöskään ollut viittauksia eduskuntavaaleihin, fixitiin, liittovaltioon tai Suomen Venäjän suhteisiin. Merkillistä.

SDP:n kuntavaaliohjelma otti useassa kohdassa tylsästi kantaa siihen, että palvelut tarvitsevat ihmisiä, osaamista ja välittämistä. Lisäksi ohjelmassa tuotiin esille luottamuksen tärkeyttä ja yhteispelin merkitystä kuntien menestymiseen. Tylsää, ei tuollaista jaksa.   

Vielä tylsempää oli työn osuus. SDP haluaa huolehtia siitä, että jokaisella on mahdollisuus saada osaaminen jolla hakeutua unelmiensa työpaikkaan. Ja jos se työn löytäminen on vaikeaa niin SDP haluaa sitäkin vielä helpottaa kehittämällä yhä parempia malleja yksilölliseen tukemiseen. Opinpolkuakin pidennetään pakollisena ja sitten vielä halutaan tarjota mahdollisuuksia elinikäiselle oppimiselle. Siis tylsää koko elämä. 

Veroistakin puhutaan melko tylsästi. Yritykset tuottavat työpaikkoja ja työn tekeminen tuottavuutta jota kautta kunta saa verotuloja. On kyllä tylsää kuunneltavaa tuo. SDP haluaa, että kunnat toimivat joustavasti yritysten kanssa ja vieläpä sitä, että julkiset hankinnat hyödyntävät yrityksiä. Onhan se tylsää tuollainen yhteistyö julkisen sektorin ja yritysmaailman kanssa. Sitten vielä kehdataan kuitenkin sanoa, että kuntien kykyä tuottaa palveluita pitää tarvittaessa tukea jotta ihmisillä on oikein tylsää.

Jokainen on varmaan joskus käynyt lääkärissä? No, jos ei ole niin SDP haluaa kuitenkin turvata, että sinne pääsee. Onhan se tylsää mutta tarpeellista jos kerran haluaa siellä kunnassa elää tylsää elämää. Tylsää se kyllä on. Ja jotta sinne lääkärille nyt ei ihan koko ajan tarvitsisi mennä SDP haluaa vielä turvata kuntiin liikuntamahdollisuuksia ja yhteisöllisyyttä. Kirjastoihin ja kulttuuriin tylsästi viitattiin, on kuulemma tärkeää jos haluaa, että on oikein tylsää. 

Perheet ne vasta tylsiä onkin. On todella tylsää viedä lapset hyvään päivähoitoon johon voi luottaa. Ei mitään jännitystä. Olisi paljon hienompaa kun päiväkoti toimisi riskirahoituksella ja koskaan ei tietäisi missä se on ja onko se ja ketä siellä on. On kyllä tylsää tuntea ne ihmiset joiden kanssa lapset on tekemisissä. On se. Sitten kun on oikein tylsää niin tulee vielä harrastustakuu. Se vasta tylsää onkin kun on harrastus ja ystäviä, ystävät on todella tylsiä. 

SDP haluaa vielä näitä kaikille. Siis kaikille tylsää elämää. Eihän tätä voi ymmärtää. Tylsää on vauvoilla, lapsilla, nuorilla, aikuisilla, naisilla, miehillä, muunsukupuolisilla ja vanhuksillakin vielä. Eikä sekään riittänyt, SDP iski kyntensä myös vammaisiin ja heillekin halutaan ihan samaa tylsyyttä kunnissa. 

Ja tiedättekö mitä? SDP haluaa, että kunnassa voi kokea tylsyyttä kohtuuhintaisessa asunnossa. Varmaan liittyy kaavoittamiseen ja sen sellaiseen ja se vasta tylsää onkin. Se ei kiinnosta ketään. 

SDP on kyllä Suomen tylsin puolue. Tylsää elämää kaikille.

Vielä ei ole aika julkiselle koronaexit keskustelulle

Me kaikki olemme väsyneitä vuoden kestävästä rypistyksestä koronarajoituksien kanssa. Nekin kansalaiset joita ei ole koskettanut työttömyys tai tauti ovat kokeneet painetta, vaikka sitä ei itse vielä tuntisi. Minun sympatiat ja ajatukset ovat niiden ihmisten luona joita sairaus tai taloudellinen ahdinko on kohdannut. Koronakriisiä tullaan korjaamaan vähintään kahden seuraavan hallituksen ajan. Niin paljon tästä tulee aiheutumaan taloudellista ja terveydellistä haittaa. Esimerkiksi hoitovelka ja mielenterveysongelmat tulevat vasta nousemaan näkyviin kriisin loputtua. 

Suomi on pärjännyt kokonaislukuja ja tilannetta katsoen todella hyvin tähän mennessä. Miksi näin on tapahtunut niin sitä varmasti voidaan analysoida myöhemmin tarkemmin ja vielä ei ole sen aika koska kriisi on kesken. Nyt ei saa antaa liian positiivista kuvaa tilanteesta. Kesä meillä tulee varmasti olemaan rauhallinen ja kaikki saavat hengähtää, istua terassilla ja tavata tuttuja. Silti tulee pitää mielessä, että Espanjan taudissa neljäs aalto oli Suomelle se tuhoisin ja silloin virus oli muuntautunut leviämään yhä nuoremmissa ja myös tauti puhkesi yhä nuoremmissa. 

Oppositio on lupauksista huolimatta julkisuudessa tehnyt populistista politiikkaa kriisin varjolla. Ensin oli maskigate, siitä selvittiin ja Suomessa on hyvin maskeja vaikean alun jälkeen. Sitten saapui rokotusgate. Tällä hetkellä Suomi on yksi parhaiten rokottanut maa. 

Nyt tulee Exitgate. Nyt huudetaan kriisin keskellä kitapurjeet lepattaen, että hallituksen tulisi tietää mikä on tautitilanne kesäkuussa, heinäkuussa ja kaikki kuukaudet siitä eteenpäin. Ei, hallitus ei tiedä, eikä tiedä THL. Jos tässä kriisin keskellä jokin on häirinnyt Suomalaisia niin se on sekavan oloinen viestintä. Erilaista viestiä tulee sieltä täältä ja on vaikea hahmottaa tilannetta. Siitä iso osa johtuu politiikasta. Ihan puhtaasti puoluepolitiikasta. Milloin ravintolat on pitänyt laittaa kiinni ja sitten vähän ajan päästä niiden olisi pitänyt saada olla auki 24h.

Luonnollisesti ministeriöt ja alueet tekevät jatkuvasti suunnitelmia siitä miten tilanne avataan ja missä kohtaa. Se on sanomatta selvää mutta niin kauan kuin suosituksia ja rajoituksia ei voida purkaa on täysin turhaa antaa muuta viestiä. 

Nyt jos koska toivon, että oppositio ja oikeistopopulistit lopettaa puoluepolitiikan tekemisen. Kansalaiset on väsyneitä. Ja jos nyt aletaan kesken rajoitusten puhumaan vahvasti exitistä niin se on väärä signaali kansalle. Nyt pitää vielä jaksaa. Rokotukset edistyvät. Espanjantaudin aikaan ei ollut rokotuksia joten neljäs aalto voi jäädä tulematta. Tai sitten virus muuntautuu ja lähtee jopa rokotusten alta pois ja yhteiskuntamme sulkeutuu täysin pitkäksi aikaa. Kaikki ikävät skenaariot pystytään välttämään tai lieventämään siedettäviksi jaksamalla niiden suositusten kanssa jotka on ollut koko ajan voimassa. Pidä etäisyyttä, pese kätesi, pidä maskia liikkuessasi kaupassa ja vastaavissa paikoissa, ota rokotus ja tarkkaile oloasi. Jos olosi tuntuu yhtään kipeältä niin omaehtoinen karanteeni ja testeihin. Pidä huolta itsestäsi. Syö, juo ja liiku. Pidä huolta läheisistä ja soittele heille. Seuraa viranomaisten suosituksia ja toimi niiden mukaan. Yhdessä tästä selvitään, ei millään muulla tavalla.

Hoitiko markkina parhaat palvelut vanhusten hoivaan?

Nyt haetaan kovasti syyllisiä vanhusten laiminlyöntiin ja ala-arvoiseen hoivaan. Kuntia esitetään syyllisiksi. Kunnissa on kuulemma loppunut osaaminen kilpailuttaa ja toisaalta valvoa palvelua. Jotkut sanovat, että syyllinen on hallitus. Jotkut, yllättäen tämän hetken hallituspuolueista, sanovat syyn olevan edellisen hallituksen. Eikä varmaan yllätä, että suurin syyllinen on SDP, gallup johdolla ei varmaan ole mitään tekemistä. Ehkä silti suuri yleisö syyttää yrityksiä jatkuvista laiminlyönneistä ja voiton tavoittelusta vanhusten hoivan kustannuksella. Minä taas sanon, että syyllisiä olemme me kaikki. Vanhusten hoivan tilanne on ollut pitkään tiedossa. Rakas ystävä, me kaikki olemme syyllisiä.

Suomi on konkurssissa

Nimittäin moraalisessa konkurssissa. Me olemme vuosikausia katsoneet huononevia ja ala-arvoisia vahustenpalveluita. En tiedä miksi olemme tätä sietäneet näin pitkään. Pitikö todellakin tilanteen mennä siihen, että vanhuksia kuolee ja laiminlyönnit ovat todella vakavia, sekä suunniteltuja. Nyt esiin noussut ongelma koskee pääasiassa yritysten järjestämää palveluasumista. Vielä suurempia laiminlyöntejä ja epäinhimillisyyttä löytyy kotihoidosta.

Tein viime vuoden puolella kansalaisaloitteen siitä, että vanhustenhuolto lakia tulisi muuttaa niin ettei ensisijainen kehitys koskisi kotiin toimitettavia palveluita. Mielestäni suurin epäkohta on juuri tämä tavoite. Se ohjaa panostamaan kotihoitoon kun oikeasti vanhukset tarvitsevat yhteisöllistä asumista. Kansalaisaloitteeseen tuli noin 3000 allekirjoitusta. Olin yllättynyt ja pettynyt koska mielestäni tätä tärkeää asiaa ei pidetty tärkeänä vaikka kaikki ovat sen tavallaan tienneet.

Kunnat syyllisenä

On totta, että aina on kilpailutuksen osaamisessa kehitettävää. Kuntien tekemä kilpailutus työ on melko haastavaa vaikka asia itsessään on yksinkertainen. Monimutkaiseksi sen tekee se, että kunta saa sitä mitä haluaa ja sillä hinnalla mikä on ilmoitettu. Kilpailutuksiin osallistuvat yritykset nimittäin etsivät, totta kai, eri tapoja joilla voivat tuottaa mahdollisimman paljon voittoa. Se tekee sinänsä helpon kilpailutuksen vaikeaksi. Lisäksi kilpailutusta ohjaa monet säännöt ja lait sekä joskus mitättömiltä tuntuvat yksityiskohdat.

Siitä olen varma, että yksikään kunta ei ole pyytänyt tai kuvaillut sellaista hoivaa mitä nyt on paljastunut. Kaikki kunnat haluaa, että arvokkaita vanhuksia hoidetaan hyvin ja ihmisarvoisesti. Siitä voit olla varma. Onko joku kunta laittanut liian kovan hintatavoitteen hoivalle? Varmasti on ja silloin tuottajan pitäisi sanoa, että tällä hinnalla palvelua ei voida tuottaa.

Olisiko kunnan pitänyt epäillä kaikkia ja olla uskomatta tuottajia? Tämän hetken tilannetta peilaten, että kyllä mutta sitäkö me haluamme? Vain valvontako on se mikä tuottaa meille säällisen palvelun? Minä en sitä halua, varsinkaan sote- ja terveyspalveluiden osalta.

Hassua sinänsä niin Kokoomus ja Keskusta on alkanut nyt huutamaan valvonnan, lakien, poliisin ja sääntelyn perään. Puolueet jotka ovat koko ajan sanoneet, että markkina hoitaa. Petteri Orpo ja Juha Sipilä. Hoitiko markkinat parhaat palvelut?

Hallitus syyllisenä

Sipilän hallitukselle tämä tuli pahimpaan mahdolliseen aikaan. Toisaalta kansalle tämä tuli parhaaseen mahdolliseen aikaan. Nyt nimittäin nähdään miten asioihin oikeasti suhtaudutaan, niin kohta äänestetään.Kokoomuksen todelliset arvot tuli tämän episodin aikana näkyviin. Petteri Orpo on kuin peura ajovaloissa kun on tajunnut miten yritysten voitot on tehty. Uskon, että Petteri on kauhuissaan kun on ymmärtänyt mihin väkisin ajettu politiikka johtaa ja mihin sote-palvelut on menossa. Sitä sote- ja maakuntauudistus toisi tullessaan ja nousevat kustannukset. Ehkä niillä julkisilla palveluilla vielä on sijaa.

Yritykset syyllisenä

Meidän kaikkien lisäksi suurin syyllinen löytyy täältä. Tässä on hyvä muistaa, että suuri osa yrityksistä on toiminut vastuullisesti ja tuottanut hyvää palvelua. Uskoen, että hyvä työ tuottaa tulosta ja kiitosta. Mutta ne yhtiöt jotka ovat nyt nousseet tapetille eivät ole toimineet hyvin, eikä vastuullisesti. Nämä yhtiöt ovat ostaneet markkinaa ja ottaneet hinnalla kilpailutukset eli kaupan itselleen. Sitten on haettu keinoja millä suurinta voittoa voidaan tuottaa. Syyllinen ei ole toimitusjohtaja eikä ainakaan henkilöstö joka yleensä on tehnyt jaksamisen rajoissa niin hyvää työtä kuin ovat pystyneet. Usein henkilöstön tilanne on se, että eivät ole jaksaneet edes välittää vaan ovat vain yrittäneet selviytyä.

Jos joku sanoo minulle, että kunta on syyllinen niin minä sanon höpöhöpö. Jos jotain kilpailutetaan ja sopimuksessa on vaadittu tietty palvelun taso niin sitä odotetaan. Siihen ei ole tekosyitä. Jos yritys on tehnyt virheen ja tarjonnut liian halpaa hintaa niin sitten vastuullinen yritys olisi hakenut ratkaisua yhdessä asiakkaan kanssa. Sanoo sen jo järkikin, ettei heikkoja ihmisiä voi jättää hoitamatta missään tilanteessa. Ei ole sellaista tilannetta, että siitä voisi vaieta. Sitä paitsi kilpailutuksissa on todennäköisesti miltei kaikissa otettu tämä vaihtoehto myös huomioon.

Mutta kuten sanoin jo alussa. Syyllisiä olemme me kaikki. Meidän kaikkien vastuulla on pitää huolta omista ja varsinkin heikoista. Me emme voi ummistaa silmiä moraalin katoamiselle ja hiljaa hyväksyä liiketoimintaa ihmisten hädällä. Siihen me kaikki voimme vaikuttaa omalta pieneltä osaltamme.  

Esperi on oire, tauti on muualla

Viimein se tapahtui. Ala-arvoiseen vanhusten palveluihin kiinnitetään laajasti huomiota. Kysehän ei ole ainoastaan vanhuksille palveluita tarjoavien yhtiöiden toiminnasta vaan koko vanhustenhuollosta. Esperin toiminta on ollut osaltaan ala-arvoista ja laitonta mutta ei se kovin paljon poikkea keskiarvosta. Jos nyt tämä kohu jää vain Esperiin ja tyydytään siihen, että toimitusjohtaja eroaa niin emme ole saaneet mitään aikaiseksi vaan työnnämme vanhukset yhä syvemmälle yhä huononevia palveluita.

Kyse ei ole Esperistä vaan kokonaisuudesta

Tein viime vuonna kansalaisaloitteen vanhusten kotihoidosta ja siitä, että me tuomitsemme usein vanhukset yksinäisyyteen nostamalla kotihoidon ensisijaiseksi hoitomuodoksi. Kotihoito on erittäin hyvä palvelu kun vanhuksella on vielä toimintakyky jäljellä mutta dementoituneiden ja liikuntakyvyttömien tuomitseminen kotihoitoon on julmaa. Lue lisää blogistani, klikkaamalla tätä linkkiä. Se mitä on tapahtunut Esperissä tapahtuu vanhusten kotihoidossa jatkuvasti. Totuus on se, että me olemme sulkeneet silmämme tältä ongelmalta ja ongelma on vain odottanut koska kuolemantapaukset ja räikeät ylilyönnit tulevat arkipäiväiseksi.

Esperi reagoi kuten arvattiin. Toimitusjohtaja pyytää anteeksi ja eroaa. Tämä ei välttämättä muuta mitään vaan on edullisin ja helpoin keino puhdistaa yrityksen kilpeä. Toimitusjohtaja toteuttaa hallituksen tavoitteita, sekä annettuja päämääriä. Ja kun puhutaan globaalista pääomasijoituksesta yksi tärkein ohjaava tekijä on kate eli paljonko pääoma tuottaa voittoa. Näin se menee on kyse sitten palveluista vanhuksille tai terveydenhoidosta. Tässä on siis vähän esimakua siitä mitä sote- ja maakuntauudistus tuo tullessaan.

Vaalit ne vaalit

Olemme liukumassa kohti vaaleja ja nyt pitää kaikkien olla tarkkana kun myötätunnolla tehdään politiikkaa. “Kuka on humaanein” kisa on käynnissä. Jos haluat tietää kuka on oikeasti asiasta huolestunut ja ajaa vanhusten asiaa niin tutki mitä on tapahtunut viimeisen kolmen vuoden aikana. Siitä tiedät kuka oikeasti ajaa meille tärkeiden vanhusten asiaa. Meillä on paljon poliitikkoja jotka ongelmaa on pitänyt esillä mutta sille ei ole tullut nostetta. Luonnollisesti hallitus on se jonka tässä pitää asettua peilin eteen kaikista eniten.

Keskusta on tullut jo lukuisilla tavoilla esiin kertoen meille, että nämä kaikki tapahtuu koska sote- ja maakuntauudistus ei ole toteutunut. Sote- ja maakuntauudistusta esitetään lääkkeeksi koko laajan ongelmaan ja “isommat hartiat” vilahtelee puheissa taas jatkuvasti.

Minä väitän ettei näin toki ole. Sote- ja maakuntauudistus toisi toki paljon positiivisia ja hyviä asioita toteutuessaan mutta ratkaisu meidän maamme ongelmiin se yksin ei ole. Alkaessaan sote- ja maakuntauudistus tarvitsee paljon budjetaarisia panostuksia ja samaan aikaan säästötoimenpiteitä. Sote- ja maakuntauudistus voisi aikanaan muuttua kannattavaksi mutta se ei ole välttämätön asioiden parantamiseksi. Esimerkiksi yhdeksi suureksi säästöjen tuojaksi on nimitetty uuden teknologian käyttöönotto mutta sen toki voi ottaa käyttöön myös nykyisessä toiminnassa. Ei sen teho siitä vähene vaikka toki pitää ottaa huomioon organisaatiot ja niiden rajat, jotka joskus tietotekniikka -hankkeissa aiheuttaa ongelmia.

Kuka yllättyi, minä en

Kun kunnat kilpailuttavat vanhusten palveluita niin hinta on usein määräävä tekijä. Ja kun vanhusten hoidon suurimpia kustannuksia tuottajalle on henkilöstömitoitus niin totta kai yritys yrittää tehdä siitä lisää katetta. Näin se menee, ei se ole yllätys vaan selkeä seuraus.

En silti syytä kuntia. Totta kai näkisin mielelläni, että laadun merkitys kilpailutuksen voittamisessa olisi tärkein kriteeri. Silloin tuottajat pystyisivät tekemään tarjouksen joka keskittyy laatuun eikä hintaan. Joka siis johtaa huonoon palveluun ja loppujen lopuksi koko jupakka tulee kalliiksi koska seuraukset tulevat meidän veronmaksajien maksettavaksi, sekä vastuu siirtyy jälleen kunnalle.

Tässä on kyse kokonaisuudesta ja arvoista. Ei Esperistä.

Pääministeri Sipilä. Valehtelija vai rasisti

Pääministeri Juha Sipilä nousi maailmanmaineeseen lupauksellaan antaa Kempeleen asuntonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön. Tuohon aikaan Pääministeri Juha Sipilä rakensi ylpeänä monikulttuurista Suomea yhdessä Kokoomuksen Petteri Orpon kanssa. Petteri Orpo keksi sanoa haastattelussa jopa, että pelkkä turvapaikanhakijoiden motiivien epäily on rasismia. Pääministeri Juha Sipilä esitti Ylen haastattelussa toiveen, että Suomessa syntyisi kansanliike joka majoittaa turvapaikanhakijoita koteihinsa. Mutta sitten alkoi tapahtua. Pääministeri Juha Sipilä työnnettiin esiintymään uutisissa turvapaikanhakijan kanssa joka sanoi olevansa 17-vuotias. Jokainen näki ettei se ole totta ja valheeksi se myöhemmin paljastuikin. Sen jälkeen Pääministeri Juha Sipilän kotikunnassa Kempeleessä raiskattiin nuori tyttö. Tämän jälkeen alkoivat meriselitykset turvallisuudesta ja Kempeleen asunto myytiin lähipiirille. Mutta kuten niin usein valhe johtaa valheeseen.

Jos valehtelet niin valehtele isosti

Kaikkien yllätykseksi pääministeri Juha Sipilä tuli tänään julkisuudessa ulos selvittääkseen vielä kerran tapahtumia Kempeleen asunnon ympärillä ja miksi hän petti lupauksensa.

Selitys on melko uskomaton enkä oikein vieläkään usko mitä kuulin ja luin. Pääministeri Juha Sipilä sanoi, että hänen Kempeleen asunnolle olisi ollut tulossa perhe joka eli kristittynä muslimimaassa. Tarinan mukaan tämä perhe oli avustanut länsimaisia hyväntekijöitä kotimaassaan ja olivat sen takia niin uhattuja etteivät olisi olleet turvassa edes Suomessa.

Tämän takia sitten Kempeleen asunnon ylellisestä asumisesta ei päässyt nauttimaan kukaan turvapaikanhakija. Niin, ei kukaan vaikka Suomessa olisi tuohon aikaan ollut tarvetta varsinkin perhemajoituksesta todella paljon. Oulun alueella vieläpä poikkeuksellisen paljon.

Mihin katosi Pääministeri Juha Sipilän solidaarisuus ja huoli turvapaikanhakijoista?

Valehtelija vai rasisti

Niin, nämä on ne vaihtoehdot joista pääministeri Juha Sipilä joutuu valitsemaan näin vaalien alla. Saa toki ottaa molemmat, lopputuloksen kannalta tuskin on mitään merkitystä.

Nimittäin valehtelija pääministeri Juha Sipilästä tuli koska hän valehteli ihan suoraan ja käymättä lähtöruudun kautta asuntoonsa tulevista turvapaikanhakijoista. Lainaus Iltalehti 5.9.2015

Sipilä arvioi myöhemmin toimittajille, että hänen Kempeleen kotiinsa voi väliaikaisesti majoittaa noin 20 turvapaikanhakijaa. Hänen mukaansa pidempiaikaiseen majoitukseen asunnon tilat riittäisivät kolmelle–neljälle perheelle.”

Pääministeri Juha Sipilä ei puhunut yhdestä perheestä tai tietystä perheestä vaan turvapaikanhakijoista ja asunnon riittävyydestä kolmelle tai neljälle perheelle.

Mutta jos tilanne on sellainen, että tässä olisi jokin väärinkäsitys tai toimittajan omia päätelmiä niin sitten tilanne kääntyy rasismin puolelle. Nimittäin pääministeri Juha Sipilä viittaa tämän päivän ulostulossa vahvasti kristillisiin arvoihin ja muslimien vainoon.

Tästä voisi päätellä, että pääministeri Juha Sipilä olisi halunnut majoittaa vain vainottuja kristittyjä asuntoonsa ja kun niitä ei nyt sitten tullutkaan niin hätää kärsivät muslimit ei hänelle kelvanneet. Ainakin minulle on ihan sama onko hätää kärsivä ihminen muslimi, kristitty, juutalainen, lestadiolainen vai pakana. Myöskään minulle ei ole väliä onko hätää kärsivä ihminen musta, valkoinen, keltainen, sininen tai ihan mikä vain. Hätää kärsivää autetaan aina, se on meidän velvollisuus ihmisenä.

Olisiko tärkein saada persut hallitukseen?

Vaalit on tulossa ja puolueet, sekä ehdokkaat käynnistelee kampanjoita äänien saamiseksi. Samalla on käynnistynyt spekuloinnit tulevan hallituksen pohjasta. Puolueiden kannatusta seurataan ja sen pohjalta tehdään johtopäätöksiä ja esitetään mielipiteitä hallituspohjasta sekä eri kokoonpanojen toimivuudesta. Kaikki jotka politiikkaa edes vähän seuraa muistaa, että Sipilän hallitus ei voinut toimia yhdessä Halla-Ahon persujen kanssa koska arvopohjat eivät kohdanneet. Halla-ahon persut olivat Orpon ja Sipilän mukaan rasistinen puolue jonka arvopohja ei kohdannut hallituksen arvojen kanssa. Soinin ympärilleen keräämä takiaispuolue sen sijaan kelpasi. Tämä tietysti oli puppua koska Sipilän hallitus tarvitsi joo joo puolueen joka hyväksyy sote- ja maakuntauudistuksen, sekä työntekijöitä kohtaan suunnitellut heikennykset. Tätä todistaa se, että Sipilä on jokin aika sitten todennut, että ei voi tässä vaiheessa päättää kenen kanssa hallituksessa istutaan.

Yhden asian puolue?  

Yksittäiset ehdokkaat kertovat meille pian monia asioita joita aikovat valituksi tullessaan edistää. Yksittäisten ehdokkaiden näkemykset ja arvopohja on luonnollisesti laajempi kuin puolueen ajama agenda. Yksittäisen puolueen agenda pistää tavallaan kaikkien ehdokkaiden ajatukset yhteen muottiin, ainakin äänestyksessä. Eduskuntaryhmät pyrkivät tottakai aina tekemään yksimielisen päätöksen ja äänestyksen.

Persut on pääasiassa yhden asian puolue ja varsinkin ehdokkaat ovat yhden asian poliitikkoja. Kyllä, maahanmuutto ja pakolaispolitiikka on persujen tärkein ja oikeastaan ainoa vahva agenda. Se näkyy korostetusti nyt kun Oulun ikäviä tapahtumia käytetään politiikan välineenä. Persut käyttävät siekailematta hyväkseen uhrien hätää ja kärsimystä ja nostattavat vihaa pakolaisia vastaan. Samaan junaan on hypännyt myös siniset jotka eivät kamppaile eduskuntapaikoista vaan olemassaolosta. Mutta valitettavasti myös Kokoomuksen piirissä ja Keskustassa näkyy vaalien läheisyys asian käsittelyssä. Sipilän hyväksi täytyy sanoa, että hän on kyllä pysynyt vakaana ja pitänyt jäitä hatussa. Parhaiten tilanteen on hoitanut demarit joilla ei ole oikeastaan syytä vaihtaa linjaa.

Persut hallituksessa

Persut nostavat nyt laineita turvapaikanhakijoiden tekemillä rikoksilla. Persut huutavat Sipilän ja hallituksen eroa sekä muutoksen tarvetta politiikassa. On hyvä muistaa, että turvapaikanhakijoiden suuren määrän aikaan persut oli hallitusvastuussa. Lisäksi persut on laatinut kyseisen ohjelman. Ymmärrän toki, että persut sanovat ettei sitä ole toteutettu oikein ja ehkä näin asia osin onkin. Mikään ei silti muuta sitä, että persut oli hallituksessa ja näin ollen kantavat vastuuta sen ajan tapahtumista. Piste.

Väitän, että persuille Sipilän ja Orpon päätös oli lottovoitto. Jos persut olisi pysynyt hallituksessa olisi heidän pitänyt kantaa koko ajalta vastuu ja kansa olisi huomannut ettei persut voi tilanteille nopeasti mitään. Rajat ei olisi mennyt kiinni eikä muutenkaan nyt kuulutettuja radikaaleja toimia olisi tapahtunut. Persujen kannatus olisi romahtanut ja siniset olisi saanut edes pienen toivon pysyä puoluerekisterissä koska persujen ääniä olisi liikkunut sinisille. Nyt sinisillä ei ole toivona kuin petturi Soini joka mitä todennäköisimmin hakee europarlamenttiin jos ei vaaleja ennen saa riittävän leppoista suojatyöpaikkaa. Soini tuskin jää eduskuntavaaleihin katsomaan katkeraa loppua ja kokemaan nöyryytystä.

Näin se menee. Hallitusvastuussa joutuu ottamaan kaikki asiat, sopimukset sekä säädökset huomioon. Lisäksi toki retoriikka muodostuu maltillisemmaksi. Eipä sillä, persujen puheenjohtajaa Jussi Halla-Ahoa ei voi moittia agendan muuttamisesta. Se on kyllä pysynyt vakaana koko hänen politiikan mukana olon ajan. Mutta emme ole vielä pystyneet näkemään mitä persut oikeasti saisi aikaiseksi jos saisivat vastuuta. Osa ei tätä tilannetta edes halua nähdä tai kokea.

Demarit ja persut hallituksessa

Kaksi mainittua puoluetta ovat melko kaukana toisistaan arvopohjan osalta ja toiminnallisesti. Molempien puolueiden kannattajat heittelevät toisilleen kukkahattuja ja iloisia käsitervehdyksiä.

Hallituspohja luodaan äänestyksessä. Tärkein puolue on pääministeripuolue joka alkaa hallitusneuvottelut ja luomaan seuraavan neljän vuoden vallan jakautumista eri puolueiden kesken. Ei liene salaisuus, että demarit ei kovin mielellään näe persuja hallituksessa, tämän on todennut myös Antti Rinne. Ehkä asia on jopa ymmärrettävä. Mutta toisaalta?

Kuten jo mainitsin jos persut olisi ollut nyt koko ajan hallituksessa niin mitään kovin radikaalia emme olisi nähneet. Oulun tapahtumat ja muut rikokset olisi tapahtunut siitäkin huolimatta. Nyt persut ovat saaneet ja hakeneet polttoainetta tapahtumista ja tämä on jakanut kansaa sekä nostanut ennakkoluuloja. Puolin ja toisin. Nyt myös meitä kantasuomalaisia pelätään ja katsotaan kulmien alta maahanmuuttajien osalta.

Jos persut olisi hallituksessa monet persuja kannattavat huomaisivat ettei mitään suurta muutosta saada nopeasti aikaiseksi. Se toisi koko puoluekenttää ja ennen kaikkea kansaa taas lähemmäksi toisiaan koska vastakkainasettelua ei voitaisi käyttää politiikan välineenä hallitusvastuun takia. Sen takia yksi tärkein asia olisi se, että persut olisi hallituksessa eikä oppositiossa jatkamassa kansan rikki repimistä.

Seksuaalirikokset politiikan välineenä

Oulussa paljastuneet seksuaalirikokset ovat järkyttäneet Suomalaisia ja vaikuttaneet paljon yleiseen turvallisuuden tunteeseen. Asiaa pahentaa se, että uhrien kärsimystä käytetään politiikan tekemiseen. Kaava on sama kuin vuonna 2015 suuren pakolaistulvan aikaan jolloin myötätuntoa käytettiin politiikan tekemisen välineenä. Suurin ongelma asiassa ei ole ihmiset vaan purskeinen ja lyhytjänteinen politiikka joka pohtii enemmän kannatusta kuin Suomen kansaa.

Seksuaalirikos on aina halveksuttava

Nimestään huolimatta seksuaalirikoksessa ei ole sinänsä mitään tekemistä seksin kanssa. Seksuaalirikos on yksinkertaisesti väkivaltainen teko toista ihmistä kohtaan. Motiiveja ja syitä on yhtä paljon kuin on tekoja. Usein on kysymys alistamisesta ja heikosta itsetunnosta mutta asia on toki monimutkainen eikä yhtä selkeää nimittäjää ole.

Väkivallan teko toista ihmistä kohtaan jättää aina jäljet mutta seksuaalirikos loukkaa erityisesti ihmisen itsemääräämisoikeutta. Seksuaalirikos loukkaa meitä syvästi ja usein jättää uhrille häpeän tunteen. Seksuaalirikoksen jäljet on syvät ja uhreilla tulee olla saatavilla tukea ja apua pitkään.

Poliittinen mässäily kärsimyksellä

Pakolaistulvan aikaan yleisen keskustelun ongelma oli poliittinen mässäily myötätunnolla. Monilla poliitikoilla oli kisa käynnissä siitä kuinka myötätuntoinen ihminen voi olla. Moni näki sen läpi ja piti sitä typeränä koska oli alusta asti selvää, että turvapaikanhaku oikeutta käytettiin väärin perustein. Poliittinen väärä ja valheellinen myötätunto aiheutti useita virheitä sinänsä vaikeassa ja kiireellisessä tilanteessa.

Nyt aiheutuneita ongelmia käytetään ihan samalla tavalla valheellisesti poliittisena keppihevosena. Monet poliitikot ratsastavat teoista aiheutuneella vihalla ja se aiheuttaa vain lisää turvattomuuden tunnetta. Pelko ja viha on aina vahvin politiikan tekemisen väline myötätunnon ohella. Suomen koko yhteiskunnalle aiheutuu tästä valtavia ongelmia koska kärsimystä käytetään jakamaan kansaa ja ihan yksinkertaisesti oman vallan rakentamiseen, sekä huomion saamiseen.

Miten ongelma ratkaistaan?

Suomen kansa omaa erittäin vahvan oikeudenmukaisuuden tajun ja moraalin. Tämä ei toki poista sitä, että totta kai syntyperäiset Suomalaisetkin tekee rikoksia. Puhun nyt yleisellä tasolla enkä yksilöistä. Rikoksen tekee aina yksilöt mutta se ei toki poista sitä, että isoissakin ryhmissä voi kasvaa vääristyneitä käsityksiä moraalista tai hyväksyttävästä tavasta käyttäytyä. 

Suomen kansa on tyytymätön poliittiseen veivaamiseen. Se aiheuttaa sen, että me emme uskalla luottaa poliittiseen johtoon ja heidän kykyyn tai jopa tahtoon suojella kansaa päätöksillä.

Meillä on jo toimivat lait olemassa. Niitä pitää vain noudattaa. Tietyistä rikoksista tuomittu tulee karkoittaa ja evätä kansalaisuus, sekä oikeus hakea turvapaikkaa. Jos siis puhutaan yksilöstä joka hakee turvapaikkaa tai Suomen kansalaisuutta. Lisäksi seksuaalirikoksista langettavien rangaistusten kovuutta pitää nostaa.

Poliittisen johdon pitäisi esiintyä enemmän yhtenäisenä ja tuomita rikokset ehdottomasti mutta syyttämättä toisiaan ja käyttämättä kärsimystä poliittisena keppihevosena.

Poliisien tulee edelleen olla näkyvillä ja olla mukana valistuksessa kuten myös monien muiden viranomaisten. Seksuaalirikokset ovat inhottavia ja niiden kärsimys jää usein vain uhrin ja hänen lähiomaisten kannettavaksi. Seksuaalirikoksista on vaikea keskustella julkisesti ja hyvin usein uhrin osuutta tapahtumassa leimataan. Sen takia näiden rikosten ehdoton tuomitseminen on ehdottoman tärkeää.

]]>