Kategoria: Uncategorized

Blogin otsikkona tämä on törkeä mutta sosiaalisessa mediassa arkipäivää. Olen SDP:n eurovaaliehdokas ja aktiivinen keskustelija sosiaalisessa mediassa Nyt eurovaalien aikaan palaute on luonnollisesti kovempaa kuin normaalisti. Palautteissa ja keskusteluissa on toki paljon hyviä ja oivaltavia kommentteja mutta myös hyvin paljon todella loukkaavaa tekstiä ja uhkaavia viestejä. Miksi näitä tulee ja miten suhtautua niihin?

Öyhöttämisen kasvualusta

Kirjoitukseni perustuu usein johonkin oivallukseen ja kirjoitustyylini on hyvin suora. Sillä pyrin korostamaan oivallusta tai asiaa, sekä herättämään keskustelua. Olen silti aina kunnioittava ja pysyn asiassa. Aiheeni löytyy usein politiikasta tai sen liepeiltä joten on ymmärrettävää, että varsinkin perussuomalaiset on aktiivisia kommentoijia. Ei perussuomalaiset toki ainoita ole vaan törkeyksien heittäjiä löytyy kaikista puolueista ja ihmisryhmistä, mutta kyllä perussuomalaiset korostuu.Sosiaalinen media ja eri keskustelupalstat on kaikille ääriajatuksille ja vihalle kaikista ravintopitoisin kasvualusta. Hyvin usein keskustelijat sanoo, että “ei ne pellet kestä suoraa puhetta ja totuutta”. Harvoissa totuuksissa kuitenkaan on enemmän kirosanoja kuin muuta sisältöä yhteensä.

Miksi me kommentoidaan törkeästi?

Minua ei loukkaa nuo tekstit, eikä edes suoraan persoonaan menevä loukkaus. Nämä henkilöt ei tunne minua joten minulle ihan sama. Minulle ihmeellisempää on, että henkilöt käyttävät aikaansa täysin tyhjään sisältöön kun voisi kommentoida oikeasti asiaan ja käydä keskustelua. Suorat uhkaukset on joskus hivenen häiritseviä mutta ne on niin kömpelöitä ettei niitä voi ottaa tosissaan. Minä ajattelen asiaa niin, että jos haluaa herättää keskustelua niin pitää kestää olla myös kohteena. Varsinkin jos haluaa nostaa esiin epäkohtia ja herättää keskustelua.

Minä uskon, että törkeinkin kommentti on halu osallistua keskusteluun mutta kykyä puuttuu. Erikseen toki ne tilanteet joissa suuri määrä ihmisiä on sopinut, että heitetään tuolle kukkahatulle ja vihervassarikommarille jauhot kurkkuun. Niin tai näin nämä kommentoijat ei tiedosta sitä faktaa, että heitä ei voi ottaa tosissaan. Jokainen otsikon kaltainen kommentti vähentää henkilön edustaman ryhmän uskottavuutta ja henkilön huomioon ottamista keskustelussa.

Sosiaalinen media pitäisi nimensä mukaan olla sosiaalinen

Sitten on se toinen äärilaita joka nostaa heti käden pystyy ja huutaa maailman vääryyttä kun saa negatiivisia viestejä tai loukkaavaa palautetta. Sekin on tavallaan tapa saada huomiota ja on vaarassa ruokkia yhä enemmän negatiivista keskustelua.  Suorat selkeät uhkaukset kannattaa toki punnita erikseen ja ovat eri asia.

Sosiaalinen media on aikanaan ajateltu alustaksi jossa saat palautteen päivityksen kirjoittajalta. Nopeaksi ja avoimeksi tavaksi käydä suurella joukolla keskustelua. Tavalla jota voi myös seurata itse osallistumatta. Koska näin on, kommentoijia on vähän mutta keskustelun seuraajia saattaa olla paljonkin. Se on yhtä lailla seuraajille joko rakentavaa tai taantumuksellista. Moni hakee vahvistusta omille ajatuksille ja oppii samalla tapoja käydä keskusteluita. Ongelmaksi koen sen, että usein keskustelun aloittaja ei ole enää läsnä. Hän heittää asian keskusteltavaksi mutta se on tarkoitettu vain huomion herättäjäksi ja usein vain rakentamaan “henkilön somepersoonaa”.  Se tapa ruokkii näitä törkeyksiä koska keskustelun aloittaja jättää asian sikseen, eikä vaadi hyvää keskustelua. Ne jotka huutavat sosiaalisen median törkeästä keskustelusta voisi mennä tämän asian suhteen peilin eteen. Jos haluaa vain antaa jonkin asian tiedoksi tai välittää tietoa niin sitten keskustelu pitäisi sulkea ja näin ilmaista ettei halua keskustelua tästä aiheesta.

Minä vastaan jokaiseen kommenttiin. Se on kova työ mutta se kannattaa. Otsikon mukaiseen aloitukseen vastasin jotenkin näin “Tuohan oli kovin rumasti sanottu, miten luonnehtisit itseäsi?” En saanut siihen vastausta, joka ei toki yllättänyt. Olen tehnyt samoin satoihin vastaavalla tavalla aloitettuihin keskusteluihin. Minut on yllättänyt se, että kun kestän alun ja vastaan asiallisesti ja usein moittien avauksen sisältöä, olenkin saanut asiallisen keskustelun aikaiseksi. Törkeydellä avaava keskustelija on yllättynyt kun häneen suhtaudutaan silti asiallisesti ja pyydetään esimerkiksi perustetta väitteelle. Olen saanut todella paljon palautetta tästä ja kaikki on todella positiivista. Nämä on kaikki minulle suuria ilonaiheita, olen saanut ihmisen ajattelemaan ja muuttamaan käytöstään. Törkeää palautetta tulee paljon, mutta jos itse keskustelee ja ottaa huomioon niin muutos tapahtuu nopeasti. Kaikki meistä haluaa itsensä otettavan asiallisesti huomioon. Kun huomaat oppivasi ja hahmottavasi asian laajuuden ja eri näkökantoja niin haluat jatkaa sillä tiellä. Ajattele, kuuntele ja keskustele. Jos yksi tiputetaan pois niin kokonaisuus ei toimi. Uskon edelleen siihen, että kukaan meistä ei ole kaukana toisesta. Meidän tulee vain keskustella ja ottaa toinen huomioon vaikka hammasta purren.  

Taas olemme saaneet lukea siitä millainen arvopohja SDP:llä on. Miten Mikkel Näkkäläjärven rikokset vähentävät SDP:n arvopohjaa ja asettaa sen kyseenalaiseksi. No minäpä kerron ettei nämä tai kenenkään toimet vähennä puolueen arvopohjaa millään tavalla. SDP on suuri kansanliike johon mahtuu koko elämän kirjo ja näin se pitääkin olla. SDP:n arvoihin sisältyy vahvasti anteeksianto ja mahdollisuuksien antaminen. Lisäksi SDP:n arvoihin sisältyy myös luottamus ihmiseen ja ihmisen sanaan, sekä tekoihin. Sen takia SDP välillä kärvistelee kun luottamus petetään.

Anteeksianto ja mahdollisuus

Kirjoittelin jo ajatuksia Hussein Al-taeen tapauksesta, joka on vielä kesken. Kirjoitin siitä, että arvoihin kuuluu antaa anteeksi ja näin mahdollistaa henkilön kehitys. Se ei tarkoita sitä, että luottamus palautuu heti takaisin, vaan se työ jää usein anteeksiannon saaneelle henkilölle. Tämä ei tarkoita sitä, että henkilöä väheksytään tai muistutetaan jatkuvasti teoista vaan otetaan reilusti mukaan ja annetaan uusi mahdollisuus. Sen ansaitsee kaikki jotka ovat virheitä tehneet ja toisia vastaan rikkoneet. Tavalla tai toisella.

Mikkelin rikoksista eläinsuojelurikos oli kyllä eläinrakkaana ja kissoja palvelevana ihmisenä vaikeaa luettavaa. Ei tuollaista tekoa voi antaa anteeksi, eikä pidäkään. Sen sijaan me voimme ja meidän pitää antaa Mikkelille anteeksi. Hän on jo osoittanut kasvaneensa pojasta mieheksi ja kykenevänsä hoitamaan vaativia tehtäviä vastuullisesti. Ei anteeksianto aina ole helppoa, eikä sen kuulukaan olla mutta se kuuluu tähän mitä elämäksi kutsutaan. Ei myöskään kannata valehdella antavansa anteeksi jos ei siihen kykene. Anteeksianto on usein helpompi jos pääsee keskustelemaan asian läpi ja ymmärtää tilanteet ja taustat teon takana.

Ole avoin, ole rehellinen

Poliittisessa toimessa olevien henkilöiden taustat tulee melkein poikkeuksetta esille. Varsinkin jos kysymys on vähänkään negatiivisesta. Jos olet käyttänyt puolet elämästäsi hyväntekeväisyyteen niin se ei nouse kovin helposti esille vaan sen lehdistö kuittaa henkilön korostamisena. Näin hivenen karrikoidusti esiin tuotuna.

Jotta ei kompastuisi tämän kaltaiseen virheeseen niin poliittiseen luottamustehtävään hakeutuvan tulee olla aina rehellinen. Jos on tehnyt virheitä niin sitten on. Niistä puhuminen ja katumuksen osoittaminen kertoo oppimisesta. Se ei tarkoita sitä, että menneisyydessä pitää rypeä mutta poliittinen tehtävä on siitä merkillinen, että annat osan itsestäsi julkisuuden riepoteltavaksi. Asiat tulevat julki joka tapauksessa. Varsinkin puolueelle tulee olla rehellinen. Tämä sen takia, että puolue usein kärsii näissä tilanteissa ja ottaa kantaa oman ehdokkaan, jäsenen tai edustajan menneisyyteen. Siihen tulee saada varautua ja käydä asia läpi ennen lööppejä ja otsikoita. Ainakin minulle puolueen arvot ja puolueen hyöty on varjelemisen arvoinen asia. Se oli ennen minua ja se on minun jälkeen, toivottavasti parempana ja vahvempana.

Mikkel on kohdannut yhdeksänhäntäisen kissansa

Mikkel Näkkäläjärvi on käynyt menneisyyttä läpi varmasti useasti ja tekee sitä taas lähipäivinä. Minä olen erittäin onnellinen ja koen tyytyväisyyttä siitä, että hän löysi itsensä ja tavan olla osa yhteiskuntaa. Meillä kaikilla on elämässä monia eri tapahtumia ja ne kaikki kasvattaa. Uskon, että Mikkel on näiden ikävien tekojen takia vahvempi ja parempi poliittisiin toimiin. Ei poliitikon tarvitse olla pyhimys mutta hänen pitää olla taitava ja palvella ehdottomasti sitä tehtävää johon hän on valittu. Lisäksi hänen tulee olla sovittanut rikokset ja virheet, sekä olla kohdannut tekojen vaikutukset.

Kaikki esittämäni ei tarkoita sitä, että puolueen tulee vaieta omien jäsenten rikoksista tai rikkeistä. Vaikenemiseen ei myöskään ole syytä. Vaikka asiat on vaikeita ja tapahtunut menneisyydessä, niin vaikeneminen tai vähättely tulkitaan suosimiseksi ja peittelyksi. Jokainen pitää huolta omistaan ja näin pitää olla. Politiikassa meidän tulee kuitenkin näyttää esimerkkiä ja pyrkiä parempaan yhteiskuntaan, sekä luoda yhä parempaa ihmiskuvaa.

Perussuomalaiset julkaisi uuden videon jonka nimeäminen on pahaenteisesti “dystopia”. Dystopia tarkoittaa tulevaisuuden maailmaa jossa pahimmat ennustukset käyvät toteen ja suurin osa kansasta kärsii eliitin juhliessa yltäkylläisyydessä. Perussuomalaisten video nostaa tulevaisuuden uhkakuviksi saunan lämmittämisen kieltämisen, heterosuhteiden kieltämisen ja valtionuskonnoksi nousseen islamin. Tämä video on tietysti satiiria joka on tarkoituksella tehty niin, että sen voi selittää “sellaisena huumorina jonka mainostoimisto teki”. Mutta palautteista päätellen video tekee satiirin keinoin sen mitä tavoitellaan. Luo pelkoa ja kyseenalaistaa poliittisen johdon.

Luonne, vaikutukset ja palautteet

Tämäkin video on mitä puhtainta propagandaa jonka tarkoitus on vahvistaa ihmisten negatiivisia tunteita ja pelkoja. Se on myös erittäin helppo ohittaa sanomalla, että se nyt oli sellaista huumoria ja oletko ihan urpo?

Videolla on ollut noin 10 000 näyttökertaa päivässä sen julkaisun jälkeen. Video on julkaistu 16.5.2019 eli se on suunnattu vaikuttamaan eurovaalien ilmapiiriin ja äänestyskäyttäytymiseen. Video ei ota kantaa suuriin yhteiskunnallisiin tai Euroopan unionin asioihin vaan typistää maailmankuvan koskemaan populistisesti henkilökohtaisia asioita. Se tarjoaa propagandaa yksinkertaistettuna ja helposti ymmärrettävänä pakettina.

Käypä kurkkaamassa palautteita videosta youtubesta verkkomedia perussuomalaiset kanavalta. Palautteet todistaa sen mitä kirjoitin edempänä. Propaganda toimii ja kansa pelkää.

Dystopiasta utopiaan

Perussuomalaisilla on kaksi tapaa argumentoida. Uhriutuminen on ehdottomasti suosituin. Toiseksi suosituin lähestymistapa on tuoda esiin perussuomalaisten vainoaminen ja turhaan syyttäminen. Tätä videota, kuten muitakin voisi analysoida paljonkin mutta antaa sen nyt olla. Mietitään sen sijaan lisää miksi tämäkin video aiheuttaa molempia tapoja argumentoida.

Video ei esitä sitä maailmaa jota perussuomalaiset haluaisi rakentaa vaan dystopiaa eli uhkakuvaa tarkoin valitun kohderyhmän näkökannasta. Perussuomalaiset ei esitä utopiaa eli ihanteellista tavoitetta yhteiskunnasta. Miksi sitten niin, eikö näin vaalien alla olisi parempi esittää utopia. Näyttää ihmisille millaista yhteiskuntaa ollaan rakentamassa jos luottamus annetaan. Miten ihmisillä olisi hyvä olla ja rauha maassa. Siihen on yksi syy, kannatus perustuu vastustamiseen ja olemassa olevan johdon arvosteluun. Populismin sisältö on aina vastustus, pelko ja viha. Perussuomalaiset tarjoaa meille dystopiaa koska utopia ei ruoki mitään negatiivisia tunteita.  

Tein tämän kyselyn Hyvinkään ilmoitustaulu Facebook -ryhmässä 17.5.2019 illasta. 18.5.2019 aamupäivään mennessä siihen oli vastannut 440 henkilöä. 361 oli äänestänyt  sen puolesta, että Hyvinkään kouluissa ei pitäisi opettaa arabialaisia numeroita ja 79 kannatti arabialaisten numeroiden opettamista Hyvinkään kouluissa. Mietitään hetki mitä tämän kyselyn tulos meille opettaa.

Mistä oikein äänestettiin?

Meillä on käytössä tällä hetkellä arabialaiset numerot. Eli siis kaikissa Suomen kouluissa opetetaan arabialaisia numeroita jo tällä hetkellä. Äänestyksen aihe oli siis tavallaan kompa. Merkitys ei ollut äänestää niiden käytöstä vaan osoittaa jotain ihan muuta.

Mielikuvat ratkaisevat

Halusin osoittaa sen miten me teemme johtopäätöksiä nopeasti ja ainoastaan mielikuvien perusteella. “Arabialaiset numerot” herättävät monet miettimään jotain muita numeroita kuin mitä me nyt olemme käyttäneet numerointijärjestelmänä. Se kumpuaa valitettavan paljon siitä keskustelusta mitä käymme maahanmuutosta ja pakolaisuudesta tällä hetkellä. Toki tuloksessa on epätarkkuutta mutta voimme pitää sitä vahvana ja rinnastaa sen yleiseen mielipiteeseen.

Tietoa ei haeta

Vaikka tässä oli kysymys vain Facebook kyselystä niin tuloksesta voimme päätellä, että tietoa vastauksen perusteeksi ei haeta tai kysytä. Minä sinänsä en ihmettele ettei moni tiedä meillä olevan käytössä arabialaiset numerot. Koska kysymys esitettiin Facebookissa on kaikilla vastaajilla ollut käytössään internet-yhteys ja selain. Ennen vastausta olisi jokainen voinut siis nopeasti tarkastaa mitä arabialaiset numerot itse asiassa on. Tiedon löytää noin minuutissa.

Mitä tästä voimme päätellä?

Vaikka tämä ei ollut tutkimus tai laajempi haastattelu voimme kuitenkin vetää johtopäätöksen, että kyselyn tulokset ohjaavat kehitystä väärään. Lisäksi voimme todeta  sen, että vastaajat eivät hae tietoa vaan vastaavat mielikuvan perusteella.

Kyselyn tulos paljastaa mielenkiintoisen käyttäytymismallin, joka osaltaan selittää brexit -äänestyksen tuloksen ja populismin nousun. Äänestyksiin vastataan mielikuvien perusteella, eikä tietoa haeta vaikka se olisi helppoa.

Ajattele jos tämä olisi ollut todellinen kansanäänestys. Hyvinkää ottaisi maanantaina käyttöön esimerkiksi roomalaisen numeroinnin. Se aiheuttaisi valtavasti kustannuksia ja muutoksia olemassa olevaan järjestelmään ja toimintaan. Lisäksi Hyvinkää joutuisi kääntämään rajalla kaikki materiaalit ja tiedot eri numerointijärjestelmälle.

Euroopan unioni hakee monissa asioissa yhtenäisyyttä ja tapoja yhdistää jäsenvaltioiden tasa-arvoa ja elintasoa. Työ Euroopan unionin tasavertaisuuteen on hidasta ja siihen tarvitaan lakeja, sekä säätelyä. Tähän vaikuttaa moni asia joita kohtaamme joka päivä arjessamme. Kotitalouksien ja yksityishenkilöiden velkaantuminen on asia jota tulee Euroopan unionin tasolla pohtia. Meidän tulee yhdessä selvittää parhaat ratkaisut ylivelkaantumisen vähentämiseksi, sekä velkaantuneiden ihmisten auttamiseksi.

Oma moka

Suomenkin politiikassa on neuvottu velkaantuneita hoitamaan tilanteensa maksamalla velkansa. Tämä lausunto kuvaa hyvin sitä miten velkaantumisesta usein ajatellaan. Itse olet velan ottanut ja se on oma virhe.

Velkaantumiseen liittyy usein häpeä ja voimattomuus. Varsinkin jos velkaantuminen on tapahtunut pikavipeillä. Voimattomuus valtaa usein koko elämän. Kun taloudellista liikkumavaraa ei ole yhtään niin se heijastuu koko elämään. Kuilu syvenee mitä enemmän asian ratkaisua ja avun hakemista viivyttää.

Mistä velkaantuminen johtuu eli kenen syy

Suomessa pelkästään on noin 500 000 henkilöä ulosotossa. Se on valtava määrä ihmisiä. Iso osa summista on suhteellisen pieniä ja itse asiassa yksi suurin perinnän kohde  Suomessa terveydenhoidosta aiheutuvat kustannukset. Jos vähävarainen ihminen sairastuu ja häntä hoidetaan pitkään sairaalassa niin jo kymmenien eurojen lisäkustannukset aiheuttavat talouteen vaikeasti korvattavan vähenemisen.

On totta kai selvä, että osa velallisista on käyttäytynyt velkaa ottaessaan ajattelematta. Vältän samaa vastuuttomasti koska, vaikka osa hankkisikin esimerkiksi kulutuselektroniikkaa velaksi niin kyse on usein kokemattomuudesta ja lainan helposta saatavuudesta. Vain pieni osa käyttäytyy niin, että se voidaan katsoa tietoiseksi velkaantumiseksi vailla halua ja kykyä maksaa velka pois.

Toinen asia kokonaan on esimerkiksi konkurssin aiheuttama velka joka on usein suuri ja asettaa maksamiselle valtavia haasteita. Näissä tapauksissa tarvitaan täysin erilaista tukea kuin esimerkiksi pikavippien tai terveydenhoitokuluista selviämisestä. Konkurssin aiheuttamaan velkaantumiseen suhtaudutaan Suomessa hyvin samalla tavalla kuin pienempiin velkoihin. Häpeä ja epäonnistumisen tunne on näissäkin läsnä.

Velkaantuminen ja velanhoidon ongelma on syventynyt vaikka talous on kohentunut. Kun talous kohenee niin velkaa on saatavilla enemmän ja monelle tulee tarve olla menestynyt.

Silti kotitalouksien ja yksityishenkilöiden jatkuva velkaantuminen kertoo siitä, että osa talouskasvusta on rakennettu velan päälle ja se ei ole kestävää.

Mistä velka muodostuu

Velan hoitamisessa ei usein ole kiinni pääomasta vaan koroista ja kuluista. On selvää, että mitä pienempi summa niin sitä suurempi kulu ja korko. Pikavippejä tarjoavat yritykset eivät tienaa lainaamalla vaan perinnällä. Pikavipeillä velkaantuneet ihmiset maksavat yleensä suuria kuluja ja korkoja, eikä velkasumma lyhene ollenkaan. Pieni summa muodostuu kohtuuttoman suureksi, eikä siitä pääse eroon oikeastaan kuin maksamalla koko lainasumma kerralla pois. Se taas on miltei mahdotonta monelle tässä tilanteessa olevalle.

Ihmisarvoista asioiden hoitoa

Velkaantuminen on meidän yhteiskunnalle ja Euroopan unionille riski ja aggressiivista lainojen markkinointia tulee säännellä. Erityisesti suoramarkkinointia tulee suitsia ja se tulee kieltää. Meidän tulisi rohkaista velkaantuneita hakemaan tukea ja apua mahdollisimman nopeasti kun hän itse ymmärtää tilanteensa.

Velkaantuminen voi tapahtua kenelle vain. Velkaantuneiden joukossa on koko yhteiskuntamme kirjo. On tietysti selvä, että pienten pikavippien pääkohde on yhteiskuntamme vähiten ansaitsevat mutta kyllä tämä velkaantuminen koskee silti kaikkia tuloryhmiä.

Hyvin usein velan ottanut ei ole ymmärtänyt ehtoja ja maksettavan kokonaissumman määrää. Joku voi sanoa, että olisit lukenut ehdot mutta syyllistäminen pahentaa tilannetta. Virhe on tapahtunut ja pitää keskittyä sen hoitamiseen, ei syyllistämiseen.

Mitä meidän tulee tehdä

Suurin ongelma on pikavipit. Pankkilaitoksista otetut lainat ovat usein suurempia ja niiden saaminen vaatii takuita ja maksusuunnitelman.

Meidän tulee siis säännellä erityisesti pikavippejä. Meidän tulee Euroopan unionin tasolla luoda selkeät säännöt markkinointiin. Minä kieltäisin markkinoinnin kohdistamisen yksityishenkilöön. Lisäksi tekisin selkeän katon kuluille, sekä korolle ja se tulee nykyistä paljon tiukempi. Pikavippejä tarjoaville yrityksille tulisi lisäksi säätää merkittävä sakkorangaistus sääntöjen rikkomisesta.

Terveydenhoidosta aiheutunut velka tulisi ottaa kokonaan korottomaksi ja kuluttomaksi. Jos yksilöt alkavat lykkäämään taloudellisen tilanteen takia terveydenhoitoa niin loppujen lopuksi kustannus tulee yhteiskunnan maksettavaksi. Henkilö sairastuu sitä pahemmin mitä enemmän hän odottaa ja sitä kalliimmaksi hoito tulee. Mielestäni esimerkiksi alle 1 000 euron velkasumma tulisi antaa anteeksi tapauskohtaisesti.

Neuvontaan ja auttamiseen tulee ohjata lisää resursseja. Tulee olla matalan kynnyksen palvelu johon voi hakeutua hakemaan apua. Sama paikka voi toimia myös lainaajana jolla irrotetaan velkaantunut ylisuurista kustannuksista ja hoidetaan ainoastaan pääomaa.

Velka on aina myytävissä. Varsinkin suuremmissa summissa myytävät velat aiheuttavat ongelmia koska velanantaja vaihtuu ja tilalle tulee koroista ansaitseva yhtiö. Minä voisin harkita sitä, että yksityishenkilöille annettua velkaa ei saa myydä perittäväksi. Tämä on hankalampi ja vaatisi lisää tutkimista.

Arvoisa Perussuomalaisten edustaja. Olen tavannut ja jutellut monien Teidän kanssa. Minä tunnen henkilökohtaisesti monta. Joskus keskustelun aloitus on värikäs ja saattaa sisältää kielenkäyttöä, jota ei voi pitää kohteliaana tai kunnioittavana. Minä en välitä siitä vaan näen kielenkäytön takana suuren ihmisryhmän joka ei ole saanut vastauksia ongelmiinsa. Näen ihmisryhmän joka aidosti kunnioittaa ja rakastaa isänmaataan ja hakee keinoa osoittaa se, sekä rakentaa sitä. Näen suuren ihmisryhmän joka kaipaa itselleen äänen ja on turhautunut.  Vetoan sinuun, lue tämä kirjoitus ajatuksella. Sen jälkeen ajattele, kuuntele ja keskustele. Minä lupaan tehdä saman, minä tunnen sinut.

Virheitä tehtiin ja virheitä tehdään

On kiistatonta, että Perussuomalaiset ovat olleet monessa maahanmuuttoon liittyvässä asiassa oikeassa. On totta, että 2015 pakolaiskriisin aikaan keskustelua tukahdutettiin ja myötätuntoa käytettiin häikäilemättömästi politiikan tekemiseen. Ymmärrän suuttumuksenne ja turhautumisenne. Huusitte varoituksia ja Teidät painettiin alas. Teille sanottiin, että olette rasisteja ettekä välitä ihmisarvosta. Te olitte monessa asiassa oikeassa.

Virheistä opitaan yhdessä

2015 tapahtumat oli vaikeasti ennakoitavissa. EU:lta “vedettiin housut” kinttuun ja opimme ettei meillä ollut mekanismeja hoitaa tilannetta. Tilannetta käytettiin törkeästi hyväkseen poliittisesti, sekä myös kaupallisesti. Monet rikastuivat ihmisten hädällä ja EU:n huonolla valmiudella hoitaa tilanne. Ulkorajat vuosivat kuin seula ja Euroopan unionin sisään syntyi liike jonka tuottamia ongelmia torjutaan edelleen.

Te olitte monessa asiassa oikeassa. Mutta kansakunta korjaa virheet yhdessä tai kansakunta jakautuu ja virheet syvenee pisteeseen jossa veli on veljeä vastaan. Virheet syvenee pisteeseen jossa ei ole kuin häviäjiä. Pisteeseen jossa itsenäinen Suomi lakkaa olemasta se Suomi jonka olemme rakentaneet ja jonka puolesta on taisteltu. Pisteeseen jossa Euroopan ääni ei ole enää yhtenäinen.

Politiikka ja henkilö

Vetoan Teihin. Sanon tämän nyt suoraan ja sanon sen huolissani ja murheellisena siitä mitä maallemme, sekä Euroopalle on tapahtumassa.

Teitä johdetaan harhaan. Se ei johdu siitä, että te olisitte tietämättömiä tai helposti johdateltavissa. Se johtuu siitä, että minä ja monet muut teki virheitä. Te turhauduitte, suutuitte ja lähditte hakemaan vaihtoehtoja. Minä ymmärrän sen ja pyydän osaltani anteeksi.

Teille tarjottiin kanava suuttumuksen ja turhautumisen purkamiseen. Te saitte saitte puhua ja äänenne kuuluville. Te löysitte henkilöt jotka kanavoivat turhautumisen ja suuttumuksen valtakunnan politiikkaan. Teille tarjottiin henkilöt ja ideologiat joihin purkaa suuttumus ja turhautuminen. Teille annettiin vihollinen ja keino purkaa suuttumus ja turhautuminen.

Sanon tämänkin suoraan. Teitä johtaa henkilöt jotka ei toimi rakentaakseen vaan rikkoakseen kaiken sen mitä olemme yhdessä rakentaneet. Kaiken sen mihin me luotamme. Se ei ole Teidän vika. Minä ymmärrän miksi lähditte seuraamaan näitä henkilöitä. Se on minun ja meidän vika.

Yhdessä

Ajattele, kuuntele ja keskustele. Vetoan Teihin. Muutetaan Suomen ja Euroopan suunta yhdessä.Yksin tai ryhmänä toista ryhmää vastaan ei kehitetä vaan soditaan. Sitä emme kukaan halua. Me kaikki haluamme rauhaa, työtä ja hyvinvointia.

Joudun taas puhumaan suoraan. Perussuomalaiset on populistinen puolue jonka pyrkimys on päästä valtaan käyttämällä Teidän turhautumista ja suuttumusta. Ymmärrän sinua ja tiedän kuinka vaikeaa on todeta itselleen, että on tullut johdetuksi harhaan. Se tuntuu pahalta, se saa itsensä tuntemaan petetyksi ja se syventää turhautumista ja suuttumusta. Se sinun pitää kuitenkin tehdä mutta et ole yksin. Tee se sama millä nostit populismin, huuda pettymys ääneen, uskalla. Sinä et ole syyllinen vaan osa meitä, harhaanjohdettu. Se ei ole häpeä vaan osoittaa luottamusta ja halua puolustaa yhteiskuntaa ja itsenäisyyttä.

Me tarvitsemme Teitä

Demokratia tarvitsee kaikkia. Ymmärrän, että niin sanotut vanhat puolueet ei kuunnellut Teitä mutta äänenne on nyt kuultu. Nyt on aika keskustella, ei huutaa. Jos todella välitätte Suomesta ja Euroopasta, sekä yhteisestä hyvinvoinnista niin valitkaa demokratia populismin sijaan. Se ei aina ole nopein mutta se on aina vakain. Se vaatii sen, että luotatte ja tuotte väsymättä kantaanne esiin. Se vaatii sen, että osallistutte. Se vaatii työtä, yhteisöllisyyttä ja levollisuutta.

Mieti mitä olemme yhdessä rakentaneet. Mieti mitä uhrauksia Suomen ja Euroopan eteen on tehty. Mieti maatamme. Me olemme yhdessä rakentaneet maailman parhaan maan. Me teimme sen yhtenäisenä, ei olemalla samaa mieltä vaan keskustelemalla ja hakemalla yhteisen suunnan. Se meidän tulee taas löytää ja me löydämme sen. Muuten hukkaamme perinnön ja arvot jotka meille rakennettiin. Me yhdessä rakensimme yhtenäisen Euroopan. Sinä aikana emme ole sotineet vaan sopineet.

Maailmaa uhkaa monia todellisia uhkia. Jos yhteinen suunta hajoaa niin emme saa niitä hoidettua. On totta, että jotkut käyttävät ilmastosta johtuvaa uhkaa populistisesti mutta se on todellinen. Suomi, eikä mikään maa yksin saa ratkaistua ympäristöön liittyviä uhkia. Jos populismi tulee väliimme ja estää yhtenäisyyden aiheutamme niin valtavan massamuuton ettei sitä torjuta millään aseella tai muurilla. Me emme saa mihinkään suhtautua paniikilla vaan miettiä ratkaisua. Me, kukaan, ei saada enää sortua populismiin. Ei oikealla, ei keskellä, eikä vasemalla. Viha ja väkivalta on aina väärää. Ei ole oikeaa tai vasenta, on vain me.

Populismi jättää rauniot jälkeensä

Sinä rakastat tätä maata ja sen kansaa. Sinä ymmärrät Euroopan unionin tarpeellisuuden mutta et näe tarpeeksi päätäntää ja mitä se aiheuttaa. Sinulla ei ole aikaa tutustua, eikä välttämättä kokemusta arvioida tilanteita. Sinä olet hyvä ihminen ja olet yksi monesta.

Brexit on populismin luomus. Se on härskein esimerkki valehtelusta ja turhautumisen ja suuttumuksen hyväksikäytöstä. Yksi kansakunta ohjattiin valheilla harhaan ja kohti lamaa ja työttömyyttä. Hyvinvointi ja kansan paras asetettiin vallan välineeksi. Vallan joka petti, eikä tarjonnutkaan ratkaisuja. Vain lisää epäluuloja, turhautumista ja suuttumusta. Se ei ollut kansan vika, kansa luotti ja uskoi. Teidän lailla heidät petettiin.

Jos populistit valtaavat Europarlamentin tulee seuraukset olemaan tuhoisia. Me hylkäämme sen kehityksen mitä olemme tehneet. Me päästämme valloilleen vanhat käsitykset, uskomukset ja hylkäämme tiedon. Ja kuten brexit osoitti, populismilla ei ole vastauksia vaan ainoastaan sekasortoa ja vihaa.

Jos todella haluat vaikuttaa niin toimi näin ja toimi nyt

Eroa Perussuomalaisista. Pyydän paljon mutta saatte myös paljon. Eroaminen on selkeä keino näyttää, että seisot rauhan ja yhtenäisyyden takana. Se on paras keino osoittaa, että ymmärrät sinua johdetun harhaan, etkä enää hyväksy sitä. Äänestä eurovaaleissa mutta valitse puolue joka rakentaa, ei hajoita. Osoita, että haluat tuhoamisen ja riidan sijaan rakentaa ja yhdistää. Vetoan sinuun aidosti ja ihmisenä. Me emme saa antaa virheiden tulla väliimme vaan meidän tulee korjata ne yhdessä. Me teimme virheitä, te teitte virheitä. Olemme silti samalla puolella, olemme Suomalaisia ja osa Euroopan yhteisöä.

Paljon annatte ja paljon myös saatte

Pyydän paljon, saatte paljon. Äänenne on kuultu, huolenne on ymmärretty. Nyt on aika tehdä yhdessä. Teidän ääni ei edelleenkään kuulu jos huudatte turhautuneena ja vihaisena. Teidät kielletään ja viha syvenee. Jos puhutte levollisesti ja tuotte ongelmat tietona esiin niin Teitä kuunnellaan ja huomioidaan. Teitä kunnioitetaan, te teitte muutoksen joka kirjoittaa historiaa.

Te otitte vallan pois niiltä jotka Teitä hyväksikäyttivät. Te hylkäsitte heidät. Te valitsitte rauhan ja rakentamisen. Te itse hylkäsitte suuttumuksen ja turhautumisen. Valitsitte osallistumisen rikkomisen sijaan.

Paljon puhutaan vastuullisista yrityksistä. Monelle se kuulostaa tarulta tai suorastaa kierolta mainokselta. Kuitenkin yritysten vastuullisuus muodostuu yhä tärkeämmäksi ja suuntaa antavaksi tavaksi luoda hyvinvointia ja kehitystä. Tämä korostuu koska yrittämisen käsite laajenee ja yhä useampi tekee työtä yksinyrittäjänä. Lisäksi alustatalous tuottaa haasteita ymmärtää ja järjestää työn oikeudenmukaisuutta. Mistä eri osista vastuullisuus sitten koostuu?

Vastuullinen yritys ja yhteiskunta

Yrityksen vastuullisuus voidaan jakaa karkeasti neljään eri osa-alueeseen.

1. Taloudellinen
2. Yhteiskunnallinen  
3. Sosiaalinen  
4. Ympäristö

On yrityksestä ja yrityksen toimialueesta kiinni mitä vastuualueita toiminta korostaa. On myös syytä muistaa, että suuri osa yrityksen vastuullisuudesta perustuu vapaaehtoisuuteen. On myös vastuullisuutta joka edellytetään, mutta moni yritys syventää vastuuta tekemällä vapaaehtoisia toimia edellytysten lisäksi.

On tunnettu asia, että vastuullisuus luo liiketoimintaa. Monella yritykselle on erikseen budjetti yhteiskuntavastuulle. Tämä siis tarkoittaa sellaista budjettia jolla voidaan tukea yhteiskunnan eri osien tai jonkin ryhmän toimintaa. Yhteiskuntavastuu budjetti on usein myös positiivista viestintää. Yhteiskuntavastuu budjetti toki edellyttää sen, että liiketoimintaa tuottaa voittoa josta rahaa voidaan budjetoida. Yrityksen tärkein päämäärä on näin ollen aina tuottaa tulosta. Ilman tulosta ei voida toimia, eikä edesauttaa vastuullisuutta.

Demokratia ja tasa-arvo on harvemmin puhuttu osa-alue yritysten toiminnassa. Suomessa ollaan jo totuttu vapauteen yrittää ja ilmaista mielipide. Harvoin olen nähnyt yrityksen korostavan Suomea tai kuntien järjestämiä puitteita ja mahdollisuuksia. Mielestäni emme osaa markkinoida yhteiskuntamme vahvuuksia ulkomailla. Me puhumme enemmän sääntöjen Suomesta ja niistä rajoituksista joita meille asetetaan. On totta, että norminpurkua tarvitaan mutta ei meillä asiat huonosti ole. Suurin haaste sisältyy sosiaaliturvan uudistus tarpeeseen jotta saamme joustavasti työvoimaa ja yhä usealla on mahdollisuus työskennellä, sekä yrittää.   

Taloudellinen vastuu

Yrityksellä on luonnollisesti toiminnasta taloudellinen vastuu. Kulut pitää peittää, palkat maksaa ja hoitaa muut lakisääteiset ja vapaaehtoiset velvoitteet. Lisäksi yrityksen vastuuksi voidaan katsoa, joissakin tapauksissa, voiton tuottaminen. Voitosta tai rahasta puhuminen ei ole vastuutonta vaan tuloksen kautta voidaan ajatella myös yrityksen mittauttavan luottamuksen tuotteisiin ja palveluihin. Toki toimintaympäristö ja monet muut seikat vaikuttaa yrityksen menestykseen välillä enemmän kuin yrityksen oma toiminta. Yrittämisessä on aina riski ja se kulminoituu aina taloudellisissa asioissa. Vastuullisuutta on myös lakkauttaa liiketoiminta mitä ei saada kannattavaksi. Se koetaan Suomessa usein häviöksi tai häpeäksi mutta sitä se ei ole. Jokainen yrittäjä on tehnyt rohkean päätöksen ja lähtenyt tavoittelemaan unelmia. Sitä ei saa väheksyä vaan kunnioittaa. Jokaisen epäonnistumisen takana on huikea määrä työtä ja oppimista.

Yhteiskunnallinen vastuu

Tämä vastuu jakautuu osin muihin eri osa-alueisiin mutta haluan tämän aina nostaa erikseen. Yrityksen tulee omassa strategiassa miettiä millä tavalla tuotteet ja palvelut rakentavat asiakkaiden hyvinvointia ja miten ne tukevat asiakkaita. Mutta samalla tulisi miettiä miten yritys sopii ympäröivään yhteiskuntaan. Sopimisella tarkoitan sitä miten yrityksen toiminta tukee yhteiskunnan tarpeita. Myös taiteet, viihde ja hyvinvointi on tarpeita. Me käytämme yhä enemmän rahaa hyvinvointiin ja erityisesti henkiseen hyvinvointiin. Sen takia monet yritykset tukevat taiteen tekijöitä. Tämä vastuu auttaa myös ymmärtämään yrityksen toimintaedellytyksiä eri markkina-alueilla. Euroopan unionin alue muodostuu meille yhä tärkeämmäksi kotimarkkinaksi ja se tarve mikä meillä on Suomessa ei välttämättä näyttäydy samana muissa jäsenvaltiossa. Tämä osa-alue on erityisen tärkeä niille yrityksille joiden asiakkaita on pääasiassa julkisella sektorilla eli kunnat tai valtiot.

Yhteiskunnalliseksi vastuuksi voidaan lukea myös osallistuminen keskusteluun ja tuomalla näkökantoja kaikkien käyttöön. Lisäksi vastuullinen työvoiman käyttö luetaan usein yhteiskunnalliseksi vastuuksi. Yritys totta kai hakee aina taloudellisempia tapoja tehdä tuotantoa ja välillä tähän voi olla haasteellista liittää vastuullisuutta. Sen takia yhteiskunnallisesta vastuusta on tärkeä puhua. Kun tietoisuus tuotannosta lisääntyy on mahdollisuus myös muuttaa kuluttajien, sekä asiakasryhmien hankintapäätöksiä tukemaan yrityksen vastuullisuutta.

Sosiaalinen vastuu

Sosiaalisen vastuun merkitys on korostunut koko ajan. Sosiaalinen vastuu lähtee kotipesästä eli omasta yrityksestä. Yrityksen vastuulla on huolehtia työntekijöiden lakisääteisesti velvoitteista mutta myös hyvinvoinnista. Tasa-arvo ja hyvä henkinen ilmapiiri sisältyy tähän vastuuseen. “Management by perkele” on mennyttä aikaa. Kokiessaan itsensä arvostetuksi ja saadessaan tilaisuuden antaa parastaan ihminen on motivoitunut ja tuottava.

Kun oma henkilöstö voi hyvin se heijastuu ensin kaikkeen yrityksen lähipiirissä. Se heijastuu työntekijöiden perheisiin, sekä läheisiin. Siitä se jatkaa yhä laajempaan piiriin ja muodostaa yhden yrityksen tärkeimmistä näkyvyys tekijöistä hyvän puheen, sekä suosittelun muodossa.

Yritys pystyy siis ottamalla sosiaalista vastuuta vaikuttamaan suuresti yhteiskuntaan ja sen ilmapiiriin. Jopa yhteiskunnan kustannuksiin. Tyytyväinen ja motivoitunut ihminen kun ei sairastele ja kun työ tukee mielenterveyttä niin yhteiskunta tuottaa yrityksen avulla.

Yrityksen lähipiirissä on aina useita muita yhteisöjä. Toimimalla vastuullisesti yritys, varsinkin suuremmat, voivat peilata arvojaan, sekä vastuullisuutta myös muihin. Yritys voi etsiä itselleen arvoiltaan sopivimpia kumppaneita ja sidosryhmiä. Lisäksi raaka-aineiden alkuperä ja monet tähän verrattavat voivat luoda merkittävästi hyvinvointia laajallakin maantieteellisellä alueella. Yrityksen tulee ymmärtää, että missään tapauksessa ja tilanteessa he eivät ole yksin vaan osa laajaa verkostoa.

Ympäristövastuu

Ympäristön tilanteesta ja ihmisen vaikutuksesta ympäristöön puhutaan nyt paljon ja puhe on usein hyvin värittynyttä. Sitä alkaa olemaan vaikea seurata ja tehdä johtopäätöksiä. Varsinkin kun tutkimuksia on useita eri tuloksia antavia ja populismi tuo oman värin keskusteluun.

Jätetään nyt tutkimukset ja kiistanalaiset faktat huomiotta ja todetaan, että ymmärrettävästi ja itsestään selvää on yritysten toiminnan vaikuttavan ympäristöön. Joidenkin yritysten enemmän ja joidenkin vähemmän. Ympäristöarvojen kohdalla korostuu tietyt talouden alat ja ne on niitä jotka käyttävät paljon luonnonvaroja. Näitä ovat kaivosteollisuus, puu- ja metsäteollisuus, sekä suuret tuotantolaitokset yleisesti. Sinäkään et ole voinut välttyä keskusteluista joita näillä sektoreilla toimivista yrityksistä ja toimintaympäristöstä on puhuttu julkisuudessa.

Näitä asioita on tärkeä käsitellä yhdessä ja luoda yhteinen käsitys siitä miten annamme meidän yhteistä ympäristöä käytettävän ja kuka sitä saa käyttää. On tärkeä ymmärtää, että ympäristölupa on tavallaan lupa aiheuttaa kuormitusta ympäristölle. Me siis arvioimme joka päivä taloudellisten arvojen ja ympäristöarvojen tasapainoa.

Ympäristön merkityksestä ihmiselle ja sen tilasta tarvitaan yhä enemmän tutkittua ja faktoihin perustuvaa tietoa ja avointa keskustelua. En voi tarpeeksi korostaa mikä merkitys tällä arvolla on jokaisen meidän elämään.

Kuluttajan ja asiakkaan vastuu  

Jos puhutaan yritysten vastuusta niin meidän on pakko myös käsitellä ostamisen vastuuta. Se on painava, varsinkin julkisen sektorin toteuttamana mutta aloitetaan kuluttajista. Kuluttajille tulee yhä enemmän toimittaa tietoa tuotteiden ja palveluiden vastuullisuudesta. Siihen kannattaa myös yritysten panostaa koska se on keino erottautua ja markkinoida tuotteita ja palveluita. Lisäksi kuluttajien tulee olla yhä enemmän valveutuneita kun tekevät hankintoja. Kuluttajien osalta tärkeimpiä ympäristötekoja on vähentää kulutusta ja ostaa kestävämpää.

Yrityksien tulee hakeutua toimimaan yhteistyössä niiden kanssa jotka jakavat saman vastuun ja arvot. Näin yritys toiminnallaan voi tukea muutosta Euroopan ja jopa globaalilla tasolla. Yksi yritys ei vielä muutosta tee mutta kun määrä kasvaa niin vaikutus on valtava. Kuluttajille tuotantoa kohdistavat seuraavat kuluttajien trendejä ja ostokäyttäytymistä tarkkaan. Kuluttaja näin ollen ohjaa meiko paljon myös mitä yritykset tuottavat.

Julkishallinto on se kaikista tärkein. Julkishallinnon tulee näyttää esimerkkiä niin työolojen, ehtojen ja hankintojen osalta. Lisäksi julkishallinnon tulisi kehittää ostamista niin, että se hinnan lisäksi ottaa paremmin huomioon myös laadun ja koko valmistusketjun eettisyyden ja vastuullisuuden. Tietyissä rajoissa sitä voidaan myös edellyttää mutta vain kilpailulakien edellyttämällä tavalla.

Demokratia ja tasa-arvo

Harva tulee miettineeksi kuinka tärkeä yritykselle on maan vakaa poliittinen ja taloudellinen ilmapiiri. Suomella on hyvä maine monissa suhteissa ja Suomalaiset tuotteet on niitä jotka mielletään terveellisiksi ja hyvin valmistetuiksi. Tätä pitää pitkäjänteisesti kehittää eri sektorien vahvuudeksi. Halvoilla palkoilla tai edes tuotantokustannuksilla Suomi ei tule pärjäämään. Laatu ja kestävät tuotteet ovat meidän vahvuus.

Ympäristöarvoja, demokratiaa ja tasa-arvoa ei ole vaikea yhdistää liiketoimintaan. Se vain tulee tehdä. Naisten asema työmarkkinoilla ja palkkatasa-arvo on myös äärimmäisen tärkeä ja siitä olemme saaneet huomautuksia. Siihen tulee keskittyä koko ajan.

Euroopan unionin ja maailman yhdistymisen johdosta on selkeä, että kansallismielisyys nostaa päätään. Se johtuu hyvin usein pelosta ja epäluuloista. Miltei vaikeinta ihmisen elämässä on muuttaa itseään ja ajatuksiaan. On vaikea sanoa olevansa epäluuloinen ja jopa pelätä muutosta. Silti se tunne on ihan normaali ja sitä voi käsitellä myös rakentavasti ja voimaannuttavasti. Suomessa ja monessa muussa valtiossa niin sanottu kansallismielisyys nostaa voimakkaasti päätään. Onko se suunta oikea vai onko se vain tekosyy sille, ettei meidän tarvitse ajatella ja tehdä muutosta itsessämme? Mikä on niin sanotun kansallismielisen vastuu?

Negatiivisuus ja pelko

Ette usko miten tappava voima negatiivisuus on. Negatiivisuus avaa oven pelolle ja pelokasta ihmistä on helppo käyttää hyväkseen. Pelokas ihminen takertuu hänelle uskoteltuun asiaan hyvin intensiivisesti. Negatiivisuus toimintamallina tai ajatusmallina on loppujen lopuksi pelkoa. Pelko epäonnistumisesta ja omien voimavarojen riittävyydestä. On helpompi hakea syitä kuin tehdä jotain ja ottaa vastuuta. On helpompi syyttää olosuhteita kuin muuttaa niitä.

Ihminen on luonnostaan selviytyjä. Pelko on siis ihan normaali tunne jonka voi voittaa ja jota voi käsitellä. Sen takia keskustelu ja omien rajojen rikkominen on tärkeää. Negatiivisuus taas on voima joka ei ainoastaan syö yhteisöllisyyttä vaan myös ihmisen sisältä. Ei ole vain puhetta, että positiivinen voima vetää puoleensa hyvää ja negatiivisuus pahaa. Olemme menossa kohti yhteiskuntaa jossa negatiivisuutta pidetään vahvuutena ja positiivisuutta heikkoutena. Olemme menossa kohti yhteiskuntaa jossa luottamista ja tilaisuuden antamista pidetään heikkoutena.

Mitä kansallismielisyys oikein on?

Monet sanovat itseään kansallismieliseksi. Liian usein se tarkoittaa sitä, että pidetään leijonariipusta ja luokitellaan ihmiset. Sanotaan, että puolustetaan omia tapoja elää ja omaa kulttuuria.

Historiaan tutustuminen auttaa laittamaan kansallismielisyyden oikeaan yhteyteen. Nimittäin meidänkin rakas maamme on muuttunut koko ajan. Suomalaisuuden ja kulttuurimme käsite on muuttunut koko ajan. Se muuttuu sitä enemmän mitä enemmän me pyrimme vanhaa säilyttämään. Mitä enemmän kiellämme muita osallistumasta kulttuurimme kehitykseen sitä enemmän se muuttaa ja sitä enemmän se muuttuu negatiiviseksi.

Minä olen kansallismielinen ihminen. Minä välitän tästä maasta osana globaalia ihmisten yhteisöä. Emme ole yksin emmekä koskaan ole olleet yksin, emmekä koskaan tule olemaan yksin. Mikä on kansallismielisenä minun vastuu yhteisöstä ja yhteiskunnasta ja mitä se oikein on?

Kansallismielisyys on ennen kaikkea vastuuta. Vastuuta osallistua ja pitää huolta maastamme ja rakentaa yhteisöllisyyttä, sekä turvallisuutta. Kyllä ja kyllä. Mutta miten sen voit tehdä ja mikä siinä on tärkeintä? Meille on uskoteltu, että hyvin pieni määrä ihmisiä oikeasti päättää mitä yhteiskunnassa tapahtuu ja miksi. Se ei pidä paikkaansa ja se on hyväksikäytön yksi suurimmista valheista. Nimittäin demokratia varmistaa sen, että ohjailla voi mutta koko kansan kohtalo on kansan käsissä. Nimittäin ne asenteet ja yleiset mielipiteet, joita me kaikki luomme joka päivä, ovat määräävin tekijä. Päättäjien suurin huoli ja jopa pelko on se, että kansan luottamus johtoon loppuu. Se on loppu, ei alku.

Mikä on kansallismielisen vastuu?

Kansallismielisen vastuu on olla esimerkki ja luoda hyvää yhteiskuntaa. Se on on loppujen lopuksi hyvin yksinkertaista. Jos luot ristiriitoja ja pelkoa, tuhoat meidän yhteiskuntaa jokaisella sanalla. Jos luotat ja keskustelet niin parannat ja kehität meidän yhteiskuntaa jokaisella sanalla ja teolla.

Katselin eilen Sebastian Tynkkysen videoita ja minä näen niissä ainoastaan ihmisen joka hakee epätoivoisesti toisten hyväksyntää ja valtaa. Tunnetta olla tarpeellinen ja oikeassa. Kaikki tuntee ne surulliset tapahtumat joista Sebastian puhuu. Kukaan ei niitä halua. Sen takia meillä on poliisi ja mekanismit joilla me torjumme uhkia. Levittämällä pelkoa ja epäluuloa poliitikko ainoastaan levittää negatiivisuutta ja lopettaa keskustelukulttuurin.

Minä en pidä Sebastian Tynkkystä poliitikkona vaan ihmisenä joka on löytänyt reitin jota kautta rakentaa omaa itseään valheellisesti ja pelokkaasti. Oikea poliitikkoa ei tuo kansan pariin negatiivisuutta ja ongelmia. Oikea politiikko ottaa vastuun, eikä ulkoista vastuuta kansalle. Oikea politiikko toimii ja ottaa vastuun, sekä kantaa riskin. Oikea poliitikko ei halvenna päätöksiä tai ihmisarvoa. Oikea politiikko asettaa kansan itsensä edelle. ”Minä olen valmis kuolemaan tämän kansan takia, voiko samaa sanoa sinusta?”.

Mikään sanomani ei tarkoita sitä, että olisimme sinisilmäisiä tai typeriä. Luottamus ja positiivisuus tuottaa välillä pettymyksiä. Aina on ihmisiä jotka käyttävät tätä hyväkseen ja välillä siitä on vaikea toipua. On helpompi alkaa vihaamaan kuin jatkaa luottamista. Se on pelkoa, ei tervettä mieltä. Ihminen on elossa koska meillä on mielikuvitus ja olemme uteliaita. Nämä kaksi tuottavat meille loputtoman kehityksen lähteen. Ne kaksi asettavat meidät samalla jatkuvaan vaaraan. Jokaisen uuden asian löytäjä on asettanut itsensä alttiiksi mutta onnistuessaan se riski on hyödyttänyt meitä kaikkia. Kaikki ei löydä uutta vaan jollekin aina käy huonosti, se kuuluu kehitykseen.

Kansallismielisyyttä ei nykyään rinnasteta rohkeuteen vaan käpertymiseen. Käpertymiseen vanhaan ja ihmisen mielikuvituksesta, sekä uteliaisuudesta luopumiseen. Se ei ole kansalaisten vika vaan niiden ihmisten jotka hakevat hyväksyntää ja ovat pelokkaita hakemaan uutta. Käpertyminen yhdessä samaan kasaan on lohduttavaa mutta se asettaa meidät kaikki vaaraan.

Sinä päätät, joka päivä

Sinulle on uskoteltu, että yhteiskuntaa johtaa pahat sarvipäiset hirviöt jotka haluavat vain valtaa ja rahaa itselleen. Todellisuudessa voima on aina kansalla. Kun Sebastian Tynkkynen tarjoaa sinulle tämän kaltaista kuvaa yhteiskunnasta hän oikeasti sanoo “antakaa valta minulle” eli ei pyri rakentamaan vaan johtajaksi johtajan paikalle. Se on vastakkainasettelua ja mitä törkeintä itsekästä käytöstä.

Ajattele, kuuntele ja keskustele. Tee sitä joka päivä koska jokainen te päätätte millainen meidän yhteiskunta on. Ei sitä päätä johto vaan kansa. Todellinen valta on aina kansalla ja niillä mielipiteillä ja ilmapiirillä joka me yhdessä rakennetaan. Jokainen meistä voi tehdä valtavan vaikutuksen omassa elinpiirissä. Sinä päätät olemmeko yhtenäisiä ja sitä kautta vahvoja vai menemmekö pelokkaina kasaan ja olemme heikkoja. Sinä päätät, joka päivä.

On varmaan aiheellista selittää miksi tällä listalla olen. Jo vastatessani tiesin, että vastauksesta tulee kohua. Kysymys oli laadittu niin, että siitä varmasti saadaan kohu aikaiseksi eri tulkintojen takia. Alla on kysymys ja sen jälkeen minun vastaus:

13. EU:n velvollisuus on pelastaa kaikki hukkumisriskillä Välimeren ylittävät Eurooppaan pyrkivät siirtolaiset.

PERUSTELUT: Tähän ei voi mitenkään vastata ”samaa mieltä tai täysin samaa mieltä” koska emme voi ottaa tälläistä vastuuta. Me emme voi antaa sellaista kuvaa, että lisäämme resurssia aina kun määrät lisääntyy, eikä tästä saa tulla väylä joka ruokkii pakolaisuuteen liittyvää rikollisuutta. Meidän tulee kertoa selkeä säännöt ja käytännöt jonka mukaan me toimimme ja miten kohtelemme niitä jotka pelastamme. Tämä tuntuu jollakin tapaa pahalta sanoa mutta olemme jo huomanneet, että uset hyvät pyrkimykset kääntyvät helposti meitä vastaan. Meidän ei tule missään tilanteessa luopua ehdottomasta ihmisarvon kunnioittamisesta, eikä hädänalaisten auttamisesta mutta se tulee tehdä sovittujen sääntöjen mukaan ja ennakoitavasti.

Minä tulkitsin kysymyksen niin, että EU:n tulee pelastaa kaikki, siis kaikki. Totta kai pelastamme kaikki jotka tiedämme ja jotka paikannetaan. Se on sanomattu selvä. Mutta jos teemme lausuman jossa sanomme, että pelastamme kaikki ja otamme siitä vastuun niin otamme vastuun valtavasta määrästä hukkumisia koska emme voi silti lunastaa lupausta. Samalla tuemme epävirallisia reittejä pakolaiseksi Euroopan alueelle eli rikollisuutta.

Minä olen pyrkimässä luottamustoimeen tekemään ihmisten kannalta oikeita ja turvallisia päätöksiä. Pakolaisten osalta se tarkoittaa sitä, että me teemme yhdessä EU:ssa turvalliset ja ihmisyyttä kunnioittavat keinot hakea turvapaikkaa tai muuten pääsyn Euroopan unionin alueelle. Kun näin toimimme niin pakolaisten hyväksikäyttö vähenee ja pakolaiset saavat hyvää kohtelua.

Minä en tee politiikkaa ihmisarvolla vaan puolustan sitä kaikin voimin. Se tarkoittaa myös sitä, että puolimatkan ratkaisuja ei tehdä vaan luomme sääntöjä joiden mukaan järjestelmä toimii.

Täällä vielä se ”anna hukkua” lista.

http://www.migranttales.net/migrant-talesin-suomen-eu-vaaliehdokkaiden-anna-hukkua-lista/?fbclid=IwAR2DBx9fKl2-qOFC7DS2d1HPMDv1PF1B3uZOnWTpBYpL5F7TGRwXn6s9_0I

Minulta on tätä kysytty paljon joten vastaan siihen nyt kirjallisesti ja pidemmin kuin sen voi tehdä keskusteluissa. Ääni yleensä edustaa kahta eri arvoa. Luottamusta ja ajettavien asioiden tai arvojen sympatiaa yhdessä äänen antajan kanssa. Luottamus ja sympatia muodostetaan usein loppujen lopuksi melko vähällä tuntemuksella. Pyrin nyt vastaamaan niin, että et äänestä “Nikoa säkissä”.

Pyrkimykset ja teemat

Minä en anna varsinaisia vaalilupauksia mutta kerron avoimesti mitä voin oikeasti tehdä ja aidot pyrkimykseni vaikuttaa Euroopan unionin kehitykseen, sekä ihmisten hyvinvointiin.

Minun teemat ovat

1. Yritysten kansainvälistyminen
2. Digitalisaatio ja alustatalous
3. Mahdollistava ja turvallinen Eurooppa

Ymmärrän ja hyväksyn, että teemani saattavat on osin vaikeasti ymmärrettäviä. Varsinkin jos sinun historiassa tai kiinnostuksen kohteissa ei ole yrittämistä tai teknologista taustaa. En halua tarjota politiikan pikaruokaa vaan aitoa ja ihmisiä hyödyntäviä asioita.

Yritykset luovat hyvinvointia. Haluan puhua vastuullisen ja yhteiskunnallisen yrittämisen puolesta. Yritysten merkitys on toki tuottaa voittoa ja työpaikkoja mutta yritykset ovat niitä jotka voivat levittää hyvinvointia. Työn merkitys on meille tärkeää, paitsi palkkatulon takia mutta myös sen takia, että työ on keino ilmaista itseään. Yritys ja yrittäjä voi olla myös vastuullinen ja sen merkitys tulee yhä enemmän korostumaan, kunhan kuluttajat ohjaavat ostopäätöksiä yhä enemmän. Ja se tulee tapahtumaan.

Digitalisaatio ja alustatalous on todella merkittäviä asioita tulevaisuudessa. Tiivistettynä mitä ne tuottavat. Ne tuottavat palveluiden tasa-arvoa, riippumatta asuinpaikasta. Uusia mahdollisuuksia työskennellä ja tuottaa palveluita koko Euroopan alueelle, mistä vain. Ne tukevat kiertotaloutta ja ympäristöä säästävää liiketoimintaa. Lue lisää minun kotisivuilta. Ymmärrän, että aiheet on haastavia. Ja jos haluat ymmärtää vielä paremmin mitä ajattelen niin laita minulle viestiä niin keskustellaan tai soitan sinulle. Jos kuulut johonkin ryhmään tai yhdistykseen niin voin toki tulla myös tapaamaan jos vain kalenterit sopii. Voit myös tulla minua tapaamaan, löydät ajat ja paikat sivuston ”tule tapaamaan” valinnasta, yläpalkista.

Mahdollistava on tärkeä asia. Meidän tulee huolehtia siitä, että Euroopan unionin alue tarjoaa mahdollisuuksia tasa-arvoisesti. Ja siitä, että se todellakin tuottaa niitä. Tästä pidetään huolta hyvän lainsäädännön avulla ja tuomalla Suomen tarpeita, sekä vahvuuksia esiin.

Turvallisuus on meille tärkeää. Meidän tulee yhdessä jäsenvaltioiden kanssa huolehtia ulkorajoista, sekä Euroopan sisäisestä turvallisuudesta. Turvallisuus on myös ympäristöarvoja. Me kaikki haluamme elää ja kasvattaa lapsia turvallisessa ja puhtaassa ympäristössä.

Millainen olen ihmisenä?

Ehkä en ole paras arvioimaan itseäni mutta yritän. Minä olen energinen, aikaansaava ja salliva. Voisin myös sanoa, että olen ajatteleva ja yritän miettiä aina kokonaisuutta ja tekojen vaikutusta laajemmin yhteiskunnassa, sekä ihmisten elämässä. Olen myös rohkea astumaan esiin, enkä juurikaan välitä mitä minusta ajatellaan kun tiedän ajatusteni ja tekojeni olevan oikeudenmukaisia.

Minä pyrin herättämään ihmisiä ajattelemaan ennen kieltämistä tai hyväksymistä. Itsekritiikki ja itselle nauraminen ovat tärkeitä arvoja. Me kukaan ei olla yksin oikeassa ja meidän tulee olla yhtenäisiä. Kannatan sitä, että sisäiset suhteet ja ymmärrys mahdollistaa asioista kiihkeän keskustelun. Mutta aina loppujen lopuksi sovimme ja päätämme yhteisen suunnan.

Minua on keitetty jo monissa kohdin elämää eri keitoksissa, joten en pelästy vähästä, enkä lähde seuraamaan helposti ketään vaan pidän oman linjan. Eletty elämä on opettanut minulle mikä on tärkeää ja mikä ei ole tärkeää. Olen kohdannut sairauksia, köyhyyttä mutta myös valtavia onnistumisia ja rikkautta.

Mitä äänelläsi saat?

Äänelläsi saat Euroopan unioniin edustamaan ihmisen joka osaa ajatella kokonaisuutta ja ihmisten hyvinvointia. Saat henkilön joka pitää linjan, eikä ole ostettavissa. Saat henkilön joka on taitava verkostoitumaan ja luomaan mahdollisuuksia Suomen yrityksille, sekä luomaan Euroopan unionin alueesta yhä yhtenäisempää kotimarkkinaa.

Saat avoimen ja helposti seurattavan ihmisen joka ei muutu oli asema mikä tahansa. Minä lupaan ja tiedän säilyttäväni maalaisjärkeni kaikissa tilanteissa.

Saat isänmaallisen ihmisen joka osaa kuitenkin ymmärtää yhteisöllisyyden merkityksen ja sen, miten tärkeä meidän on kuulua suurempaan yhteisöön. Mutta Suomen itsenäisyydestä ja identiteetistä minä en luovu. Se on meidän vahvuus.

Moni äänestää taktikoiden eli kuka pääsee ja kuka ei. Minä olen poliittisen urani alkuvaiheessa ja sen jatkoa vahvistaa jokainen ääni. Edustajiksi valittavat henkilöt on vain osa poliittista työtä ja yhteiskunnallista vaikuttamista. Jokainen ääni minulle vahvistaa sitä työtä jonka olen aloittanut. Ajattelun, kuuntelun ja keskustelun osaamisen vahvistamista yhteiskunnassa. Minä en tee tätä edustajan paikan takia vaan yhteiskunnan ja meidän jokaisen takia.

Miten voit auttaa?

Voit auttaa minua lukemalla kirjoituksiani, kommentoimalla ja jakamalla niitä. Sen voit tehdä Facebookissa ja niissä medioissa joissa itse olet läsnä. Lukemaan sen takia, että voit varmistua ymmärtäväsi minua ja voimalla asettua sanojeni taakse.

Voit puhua minusta ja ajamista asioista ystävillesi ja lähipiirille. Minulle on tärkeää, että jokainen käyttää hetken aikaa lukeakseen ajatuksiani ja tavoitteistani. Se nostaa yhteisöllisyyttä ja yhteisymmärrystä.

Luonnollisesti äänestämällä minua. Mutta tee se itsesi ja yhteiskunnan takia. Jos minut valitaan niin haluan olla siellä edustamassa meitä, en itseäni.