Kategoria: Uncategorized

Maailma ja Suomi sen mukana elää hyvin poikkeuksellista tilannetta. Johtajuuden kannalta ei ole merkityksellistä väitellä siitä kuinka paha tilanne on vaan miten sitä johdetaan. Ei myöskään ole merkityksellistä keskustella siitä kuinka vääriä käsityksiä ihmisillä on vaan korjata ne ja käyttää siihen tarvittavia keinoja. Kriiseissä ei ole aika syytellä toisia vaan keskittyä etsimään ja esittämään ratkaisuja. Olen joskus sanonut, että huonokin päätös on parempi kuin ei päätöstä ollenkaan. Johtajilta odotetaan sitä, että tiukassa tilanteessa he kantavat vastuun ja osoittavat suunnan. Se myös tukee organisaatiota joka toimii sen jälkeen itsenäisesti ja kaikki pyrkien samaan lopputulokseen joka on selkeästi osoitettu. 

Hallitus on hyvä mutta uudessa tilanteessa 

Suomella on tällä hetkellä erittäin hyvä ja harkitseva hallitus mutta nyt hallitus elää tilannetta johon ei ole joutunut juuri kukaan Suomessa. On siis hyvin ymmärrettävää ja jopa hyvä, että hallitus on maltillinen. On hyvä, että hallitus on pyrkinyt olemaan rasittamatta kansaa yksityiskohdilla. Mutta tieto rauhoittaa ja luo turvallisuuden tunteen, eli tiedon jakamista ei voi tehdä koskaan liikaa. Suurin virhe on yliarvioida ihmisten käsitys kokonaistilanteesta ja turvallisuuden tunteesta. 

Kriisiajan johtajat unohtavat itsensä 

Kriisiaikana tarvitaan johtajia jotka pystyvät työntämään itsensä ja omat käsitykset taka-alalle. Kriisiajan johtajien tulee pystyä elämään samaan hengenvetoon kansan käsityksen ja tilanteen mukaan. Muissa tapauksissa päätöksistä tulee sellaisia joissa kansa tekee joko päätöksiä vastaan hiljaisesti tai alkaa kapinoimaan. Kumpi vain niin päätökset kääntyy tekijöitään vastaan ja koko rakenne hajoaa. Kriisiajan johtaja ei tunne alentuvansa kun joutuu selittämään asiaa uudestaan, eikä pidä alaisia idiootteina tumppuina jos he eivät osaa oma-aloitteisesti toimia. Kriisiajan johtaja on puheissaan selkeä, yksinkertainen ja yksiselitteinen. Kriisiajan ohjeet ja määräykset ovat selkeitä ja yksiselitteisiä. 

Paniikki poistaa järjen 

Koronaviruksen aiheuttama tilanne tulee jatkumaan. Toivottavasti saamme itse covid-19 -taudin pian hallintaan mutta tilanne jatkuu talouden osalta silti. Ja sekin vaatii kriisijohtamista. On totta, että tällä hetkellä keskustelussa on paljon sisäpolitiikkaa ja osa poliitikoista levittää suorastaan paniikkia väärien tietojen ja käsitysten avulla. Osa on tämän jo ymmärtänyt ja taistelee sitä vastaan lukuisilla keskustelupalstoilla ja keskusteluissa. 

Hallituksen rooli 

Tietyt poliitikot pyrkivät esittämään hallituksen ja virkakoneiston toimet liian kevyinä ja jopa tahallisina jolla pyritään sairastuttamaan kansa. Kaikki nämä puheet on juuri sitä mihin viittasin yllä, ne ovat jopa rikollisia kun huomioidaan tilanne jota elämme. 

Silti on totta, että nyt on aika hallituksen näyttää erilaista johtajuutta. Unohtaa itsensä ja johtaa tilannetta niin kuin kansa sitä elää ja hengittää. Olemme tässä tilanteessa yhdessä ensimmäistä kertaa mutta emme viimeistä. Niiden jotka on valittu johtamaan tulee nyt johtaa ja muiden velvollisuus on seurata ohjeita ja toimia niiden mukaisella tavalla. 

Koronaviruksesta pitää ymmärtää ettemme voi hallita tai estää sitä, voimme vain hidastaa sitä. Vaikka muuttaisimme maakuoppiin puoleksi vuodeksi niin sama olisi vastassa.Suuri osa kansasta tulee sairastamaan koronan täysin oireetta, osalle tulee lieviä oireita ja todellisessa vaarassa on ikääntyneet ja perussairaat. Kysymys pandemiassa ja epidemiassa on siitä, että leviämistä hidastetaan jotta sairastuneet voidaan hoitaa. Samalla luonnollisesti saadaan aikaa harkita ja hakea ratkaisuja kun tilanteen kokonaiskuva muodostuu. On silti totta, että juuri alkuvaiheessa tehtävät päätökset rajoittamisesta on vaikuttavia. Asiantuntijoihin tulee luottaa mutta samalla tiedostaa, että asiantuntijatkin sopeuttavat toimia tilanteeseen. Viruksen leviäminen ja mahdolliset mutaatiot on miltei mahdoton arvioida ja sen takia asiantuntijat eivät voi sanoa mitään varmaksi näissä tilanteissa vaan elävät tilanteessa. 

Kuka se koronavirus on? 

Vaikka puhumme nyt koronaviruksesta niin koronavirukset on itse asiassa ryhmä viruksia. Nyt leviävä koronavirus on nimetty sars-CoV-2 ja viruksen aiheuttama tauti on covid-19. 

Koronavirukset aiheuttavat yleisesti hengitystieinfektioita ja keuhkokuumetta. Nyt pandemian aiheuttanut sars-CoV-2 on siis samaa heimoa virusten kanssa jotka aiheuttivat SARS, ZIKA ja MERS epidemiat. Olemme siis olleet tämän heimon kanssa tekemisissä jo 2000-luvun alusta ja ne ovat tunnistettu jo paljon aikaisemmin. Koronaviruksien alkuperä epäillään olevan eläinperäinen, josta se on välittäjäisännän kautta siirtynyt ihmiseen. Koronavirukset voivat siis elää ihmisessä ja eläimessa. 

Koronavirukset leviävät aggressiivisesti koska ihmisellä ei ole niille vastustuskykyä ja ne leviävät pisaratartuntana. Lisäksi taudinkantaja voi olla pitkään oireeton ja näin tartuttaa useita henkilöitä tietämättään. 

Koronaviruksien aiheuttamat  oireet ovat melko tyypillisiä kuten päänsärky, väsymys, kuume, lihaskivut, hengitysvaikeudet ja yskä. Oireiden perusteella on vaikea sanoa sairastaako ihminen kausi influenssaa vai koronavirusta. Tätä kirjoitettaessa liikenteessä on myös kausi influenssaa joka vaikeuttaa oireiden tunnistamista. 

Koronavirukset kestävät pakkasta oikein hyvin mutta eivät kestä lämpöä ja hajoavat kohtuullisesti puhdistusaineiden vaikutuksesta. Koronavirus leviää pääasiassa pisaratartuntana eli vaatii lähikontaktin taudinkantajaan. Pintojen kautta koronaviruksen leviäminen on epätodennäköisempää mutta varsinkin sairaaloissa pintojen puhtauteen tulee kiinnittää huomiota. 

Mitä voimme tehdä? 

Nyt käynnissä olevan kaltaisia pandemioita on ollut ja tulee olemaan jatkossakin. Emme sinänsä voi niitä estää mutta voimme hidastaa niiden etenemistä ja torjua sairastumisten määrää epidemian alkuvaiheessa. Epidemialla viitataan siihen, että jokin tauti leviää tietyn alueen sisäisesti niin, että tautiketjuja ei tunnisteta. Tautiketjulla viitataan siihen, että kaikki kaikki sairastuneet ja tautia levittäneet tunnistetaan ja saadaan hoitoon, sekä eritykseen. Pandemia taas on käytännössä sama asia mutta maiden välillä leviä tauti jonka voidaan katsoa koskettavan suurinta osaa maailman ihmisistä. 

Mitä tiiviimmin ihmiset elävät ja mitä enemmän ihmiset matkustavat sitä nopeammin koronavirusten kaltaisten virusten taudit leviävät. Jos siis ajatellaan tulevaisuutta olemme menossa kohti aikaa jolloin riskit kasvavat vakaville pandemioille. 

Kukaan meistä ei siis pysty estämään koronaviruksen leviämistä mutta voimme eristää ja hidastaa sitä. Eristäminen ja hidastaminen on tärkeää terveydenhuollon toimintakyvyn takia. Lisäksi hidastuminen tarjoaa lisää aikaa tutkia viruksen käyttäytymistä ja etsiä lääkettä, hoitoa ja tehokkaita tapoja estää leviäminen.  

Jokainen voi silti tehdä itse paljonkin. Toiminta on melko maanläheistä ja sellaista joista osaa olisi tärkeä noudattaa myös ilman koronaviruksen uhkaa. Pidä huolta hygieniasta. Varsinkin käsihygieniasta. Älä aivasta tai yksi toisia päin tai ilmaan vaan “kainaloon” tai hihaan. Näin pisarat ei levittäydy ilmaan vaan jäävät pienelle alueelle pinnalle. Jos tunnet itsesi kipeäksi, edes vähän, niin tee itse päätös siitä ettet lähde mihinkään jolloin olisit vaarassa tartuttaa lisää ihmisiä. Muista, että oireet on vaikea tunnistaa ja laajoissa testauksissa ei sinänsä ole järkeä koska ne vain kuormittaa terveydenhuoltoa. Oma ajattelu liikkumisen rajoittamisessa on miltei tärkein sääntö joka myös auttaa terveydenhuoltoa. Ota selvää asioista ja seuraa virallisia tiedotuskanavia. Muista, että paniikki leviää yllättävän nopeasti ja helposti. Sen olemme saaneet havaita vessapaperin hamstaamisessa. 

Jos sairastut koronavirukseen 

Kuten jo todettu niin emme pysty täysin pysäyttämään koronavirusta vaan tulee ajatella niin, että sinäkin sairastat taudin. Se ei välttämättä pidä paikkaansa mutta ainakin minulle aiheuttaa tunteen joka estää paniikkia ja pelkoa. En esitä tässä lukuja, koska ne jonkin verran vaihtelee, mutta valtaosa sairastaa koronaviruksen lähes oireettomana. Juuri tämän takia on tärkeä tunnistaa pienetkin oireet ja vähentää liikkumista. Vaikka virus ei olisi sinulle vaarallinen niin saatat luoda tautiketjun joka sairastuttaa riskiryhmässä olevia. Epidemia ja pandemia vaiheessa viruksen leviämisen hidastaminen on kriittistä jotta vakavasti sairastuneet saadaan hoidettua ja saatu lisää tietoa, sekä keinoja. 

Koronavirus on hengitystiesairaus ja kuvauksen mukaan se pahimmillaan aiheuttaa vakavia keuhkoperäisiä oireita. Tilanne jossa nyt elämme on epidemian alkuvaihetta, tosin epidemiaa ei ole vielä julistettu, jolloin terveydenhuollon rasitus on suurin ja kyselyjä tulee paljon. Paniikki ja pelko aiheuttaa vain olon merkittävää heikkenemistä ja turhia kontakteja terveydenhuoltoon. Hakeudu terveydenhuoltoon siis vain kun tunnet itsesi vakavasti sairaaksi eli korkea kuume tai tunnet hengitysvaikeuksia. Seuraa jatkuvasti viranomaisten viestintää koska he ohjeistavat koko ajan tilanteen mukaisella tavalla. Voi siis olla, että viranomaiset antavat uusia ohjeita hoitoon hakeutumiselle. Muista, että myöskään viranomaiset eivät tässä vaiheessa tiedä miten virus käyttäytyy ja millaisia oireita tauti laajasti aiheuttaa. 

Muista syödä ja juoda hyvin koko ajan. Lisäksi nauti vitamiineja ja terveellistä ravintoa. Ota tilanne rauhassa ja mieti, että nyt loppuu kiireet ja on aika lueskella, sekä vaikka järjestää se vaatekaappi joka on pitänyt järjestää jo vuosia sitten. 

Epidemioiden ja pandemioiden kohdalla puhutaan paljon kuolleisuudesta. Se luonnollisesti on omiaan herättämään pelkoa. Muista, että koronavirusten kohdalla kuolleisuus on suhteellisen pieni ja uhkaa pääasiassa kroonisesti sairaita ja ikääntyneitä henkilöitä. Omalla toiminnalla suojaat myös näitä riskiryhmään kuuluvien hyvinvointia. 

Koronavirus ja politiikka 

Koronaviruksesta tiedotetaan jatkuvasti hallituksen ja viranomaisten toimesta. Muista, että tänä aikana lähes kaikkea käytetään politiikan tekemiseen ja niin on myös koronaviruksen osalta tehty. Tietyt poliittiset toimijat levittävät tietoja niin, että niiden pyrkimyksenä on herättää epäluuloja ja suoranaista vihaa hallitusta ja viranomaisia kohtaan. Epäluulojen ja vihan levittämisen motiivina ei ole kansalaisten hyvinvointi vaan poliittinen valta ja henkilökohtainen menestys. 

Voit luottaa siihen, että poliittinen johto ja viranomaiset toimivat aina kansalaisten edun mukaisella tavalla. Siihen sisältyy se, että toimitaan tietojen perusteella välttäen paniikkia. Muista, että viranomaiset ja poliittinen johto tekee työtä 24/7 näissä tilanteissa ja seuraavat tilannetta jatkuvasti. 

Koronaviruksen vaikutukset ovat yksilötasolla suuria mutta ne ovat vielä suurempia yhteiskunnallisella tasolla. Poliittisen johdon ja viranomaisten pyrkimys on tehdä toimia jotka ovat paitsi vaikuttavia mutta pitävät yhteiskunnan toimintakykyisenä. Sen takia eri toimia ajoitetaan niin, että niiden vaikuttavuus on suurin. Ei ole siis automaattisesti järkevää sulkea kouluja tai laittaa niin sanotusti rajoja kiinni. On myös paljon puhuttu niin sanotun valmiuslain käyttöönotosta ja se on tarpeetonta tätä kirjoitettaessa. Suomessa tartuntatautilaki mahdollistaa kuntien omat päätökset esimerkiksi koulun sulkemisesta. Aluehallintovirasto voi tehdä päätöksen omalla alueellaan jolloin se koskee useita kuntia. On oletettavaa, että useat oppilaitokset tulee toimimaan joitakin viikkoja niin, että oppilaita ei velvoiteta tulemaan läsnä. Opetus järjestetään siis etänä jolloin opettaja antaa ohjeet sähköisesti. Valtaosalla Suomen oppilaitoksista on laitteet järjestää tehokkaasti etäopetusta. 

Ja se tärkein sääntö 

Se on “älkää hättäilkö” lausuttuna savolaisen leppoisasti. Hankkikaa tietoa ja seuratkaa virallisia tiedotuskanavia. Pitäkää itsestänne, läheisistä ja muista ihmisistä huolta. Me selviämme hyvin tästäkin tilanteesta ja opimme selviämään yhä paremmin vastaavista tilanteista. Tämä ei ole viimeinen pandemia jonka yhdessä kohtaamme. 

Olen tässä hämmästellyt miksi perussuomalaisten, kokoomuksen ja KDn on niin käsittämättömän vaikea ymmärtää hallituksen kantaa Kreikan rajan tilanteeseen. Kyselytunti oli täynnä pateettista ja teatterellista inttämistä siitä mikä on hallituksen kanta. Kaikki toki ymmärtää, että tässä on kyseessä oppositiopolitiikka ja kova hätä saada lietsottua paniikkia kun pakolaisaaltoa ei tulekaan. 

Mikä on tilanne? 

Turkki käyttää pakolaisia politiikan välineenä ja kiristää EU:ta pakolaisten avulla. Turkki on toimittanut pakolaisia Kreikan rajalle sanoen, että nyt on rajat auki Eurooppaan. Rajalle tulleissa pakolaisissa ei ole juurikaan Syyrian sodan alta paenneita vaan rajalla olevat ovat kauemmin Turkissa oleskelleita pakolaisia.  Totuus on siis se, että pahiten kärsivät sodan uhrit eivät ole päässeet hakemaan apua Kreikan rajalta. 

Kreikka lopetti turvapaikkahakemusten vastaanottamisen ainakin kuukaudeksi. Sen seurauksena rajalle hakeutuneet ja toimitetut ihmiset jäivät jumiin rajan tuntumaan. Tämä pahentaa edelleen heidän tilannetta ja tuen toimittamista Syyrian sodan uhreille. 

EU tukee Kreikkaa 

EU tukee yhtenä rintamana Kreikkaa ja toimittaa tilanteen selvittämiseksi tukea Kreikalle. On selvä, että EU ei voi taipua kiristyksen edessä mutta samaan aikaan tulee kunnioittaa ihmisoikeuksien julistusta ja Geneven pakolaissopimusta. Näissä sopimuksissa on kyse ihmisoikeuksista, ei sen enempää, eikä vähempää.

Tilanne on toki kinkkinen koska on selvä, että EU ei voi taipua ja Turkki pakottaa Kreikan jos ei rikkomaan niin ainakin taivuttamaan sopimuksia. 

Suomen kanta 

Suomen kanta on selvä. Suomi tukee yhtenä EU-jäsenmaana Kreikkaa ja toimittaa tukea. Samaan aikaan Suomi ilmaisee huolensa siitä, että ihmisoikeuksiin liittyviä sopimuksia ei toteuteta Kreikan rajalla. Suomi toimittaa tukea Kreikan rajavalvontaan ja rajavalvonnan tehtävä on toimittaa henkilöt oikean viranomaisen luokse. 

Mitä tulee tehdä? 

Lopettaa poliittinen väittely aiheesta. Kaikki lienevät samaan mieltä kun politiikka jätetään keskustelusta pois. Keskittyminen tilanteen hoitamiseen. 

Turkin toimet paljastavat hyvin sen, että EU:n turvapaikkapolitiikkaa on vanhentunut ja koko turvapaikkakäsitettä tulee tarkastella uudelleen. Turvapaikkaoikeutta ei laadittu suurten kansanjoukkojen varalta, vaan enemmän yksittäisten henkilöiden ja ryhmien varalta. 

Toimittaa tukea Kreikalle ja neuvotella Turkin kanssa. Tilanne tulee rauhoittaa ja keskittyä huolehtimaan niistä jotka ovat epäinhimillisimmässä asemassa eli niitä jotka ovat jääneet Syyriaan, eivätkä pääse pakenemaan sotaa. 

Niin, mikä tässä nyt on niin hankalaa? 

Turkin riski EUlle pakolaisten suhteen alkaa eskaloitumaan yhä vahvemmin. Ensin saimme lukea “nimettömän virkamiehen” lausunnon ettei Turkki enää estä pakolaisten liikkumista Kreikan rajalla. Tästä todisteena saimme nähtäväksi myös valokuvia ja videota. Noin päivä sen jälkeen Turkki lisäsi painetta ja Erdogan vahvisti, että Turkki ei estä pakolaisten liikettä rajalle. Ei sinänsä yllätys koska Erdogan on koko ajan käyttänyt pakolaisia törkeästi ja epäinhimillisesti politiikan välineenä. Erdogan pelaa kovaa ja epäinhimillistä peliä ja pakottaa EU:n valitsemaan maksamisen, pakolaiskriisin ja epäinhimillisyyden välillä. Hyvää ratkaisua tilanteeseen ei ole, varsinkin kun Syyrian sota jatkuu. 

Pakolaiset ei ole syyllisiä 

Syyriassa on sota ja valtavaan pakolaismäärään syy on se, että ihmiset pakenevat sotaa ja epäinhimillisiä oloja. Pakolaiset ovat siis ainoita syyttömiä koko tilanteeseen vaikka pahiten kärsivätkin. Epäilemättä pakolaisjoukoissa on mukana rikollisia, entisiä sotilaita ja sellaisia henkilöitä jotka ei ole oikeutettu turvapaikkaan. Tämä lienee kaikille selvää, eikä sitä kannata kierrellä tai kaarrella. Samaan aikaan on hyvä muistaa, että suurin osa on silti sellaisia jotka ovat oikeutettuja turvapaikkaan ja ainoastaan hakevat suojaa. 

Pakolaisuuden yleisin syy on sota tai elinolosuhteet. Kun tätäkin kriisiä käsitellään on se syytä pitää mielessä. Meinaa oksennus tulla kurkkuun kun luen keskustelupalstoja joissa pakolaiset leimataan raiskaajiksi, ihmissaastaksi ja vaikka miksi. Syyriassa käydään sotaa ja ihmiset pakenee. Syyrian sota ja tämän päivän sodat ei ole sellaisia joiksi niitä täällä yleisesti luullaan ja millaisia ovat olleet Suomen käymät sodat. Syyrian sodassa on monia osapuolia ja useita agendoja joten yhtenäistä rintamaa tai puolustuslinjaa ei ole. Ennen tapahtumia on maa on jo hajotettu henkisesti. 

Mitä pitäisi tehdä? 

Ensimmäinen ja tärkein asia olisi saada sota loppumaan. Mutta samaan aikaan tulee huolehtia pakolaisten kunnosta ja mahdollisuudesta olla pois välittömästä hengenvaarasta. Jos haluamme joskus saada ihmiset oikeasti ajattelemaan sotia vastaan, meidän tulee nostaa edelleen pakolaisten ja viattomien uhrien roolia sodissa. Pakolaiset tulisi olla tärkein asia josta koko globaali yhteisö pitää huolta. Kuten Suomi sai valtavasti tukia heti sodan jälkeen kun olimme kehitysmaa statuksella. 

Eli on ratkaisu mitä tahansa niin pakolaisten parhaaksi se tulee tehdä. Tietämättä kaikkia yksityiskohtia on vaikea ottaa ehdotonta kantaa mitä tulisi tehdä. Niillä tiedoilla mitä minulla nyt on niin uskoisin, että kaikista paras olisi jos Turkin kanssa saadaan neuvoteltua. Se vaatii varmasti valtavasti resurssien ohjaamista Turkille mutta jos se käytetään pakolaisiin, eikä sotaan niin se olisi perusteltu. Syyrian sota ei ole sekään ikuinen vaikka sitä on nyt kestänyt ja satojen tuhansien tai miljoonien pakolaisten siirtäminen Eurooppaan on niin kallis operaatio, että Turkin kiristys pitää katsoa jos mahdollista. Toinen ja ehkä halvempi vaihtoehto olisi siirtää pakolaiset hyvin järjestetyille leireille Kreikkaan jossa sodan loppua voitaisiin odotella. Ei ongelmaton vaihtoehto tämäkään. Hyviä vaihtoehtoja ei ole. 

Syyllinen on sota

Te vähä-älyiset netissä huutelevat fasistit pitäkää tämä mielessä. Pakolaiset ei ole syyllisiä. Nämä tilanteet aiheuttaa sota. Kuuntelitko, lue vielä. Tilanteen aiheuttaa sota. Jos siis haluat vastustaa pakolaisia niin vastusta sotaa. Ole kerrankin ajatteleva ihminen ja mieti mitä teet. Älä seuraa vaan ajattele ja toimi. 

Perussuomalaiset nuoret äänestivät nurin emopuolue perussuomalaisten vaatiman sääntömuutoksen. Sääntömuutos olisi rajannut nuorisojärjestön äänioikeudellisen jäsenyyden vain emopuolue perussuomalaisten jäsenille. Sääntömuutoksesta äänestettiin koska perussuomalaiset nuoret ovat olleet jatkuvissa ongelmissa fasistisen, rasistisien ja etnonationalistisien ulostulojen johdosta. Kuten aina niin nytkin totuus ja tulevaisuus on lapsissa ja nuorissa. Perussuomalaiset nuoret sanovat suoraan ilman painetta miettiä kannatusta tai sitä miten puolueeseen suhtaudutaan. Ei olla tästä pahoillaan tai kauhuissaan vaan kiitollisia. Perussuomalaiset nuoret avaavat sen politiikan mitä osa perussuomalaisten poliitikoista ajaa mutta eivät kannatuksen vuoksi sano sitä suoraan. 

Ei puolue ole etnonationalistinen tai fasistinen, ihmiset ovat 

Suurin osa perussuomalaisten kannattajista on fiksuja ja ihan tavan tallaajia jotka haluavat ihan sitä samaa mitä 99% muutkin Suomessa. Rauhaa, työtä ja vakautta toteuttaa itseään. Ei nämä henkilöt ole rasistisia, fasistisia tai etnonationalisteja. Se on koko ajan syytä pitää mielessä kuten sekin, että he antavat äänensä juuri näille arvoille. Nimittäin suuri osa perussuomalaisten johdosta ja edustajista omaa juuri näitä arvoja ja ideologioita. Enkä sano sitä pahalla vaan faktana. 

“Puoluejohdon syyniin joutuneet aktiivit pitävät myös epäreiluna sitä, että PS-nuorten sanomisiin suhtaudutaan tiukasti, samalla kun emopuolueen eduskuntaryhmästä tulevia vieraslajipuheita katsotaan läpi sormien.”

Yle 29.2.2020 

Jussia harmittaa kun sanotaan suoraan 

Jussi Halla-aho on jotenkuten saanut selitettyä perussuomalaisten edustajien rasistiset ja fasistiset ulostulot ja jotenkin niistä ei edes välitetä. On ihan normaalia, että perussuomalainen kansanedustaja pahoinpitelee, kutsuu pakolaisia “discoläpyttelijöiksi”, raiskaajiksi ja mitä näitä nyt on. On kovin merkillistä, että yhteiskunnallisesti merkittävässä paikassa olevilta tuollaista siedetään kansalaisten tasolla. On ihan ok, että taustalla on väkivaltatuomioita, yllyttämistä väkivaltaan, fasismin ihailua, fasististen järjestöjen kanssa yhteistyötä ja seksuaalirikoksia. 

Nyt Halla-aholle tulikin ongelma perussuomalaisten nuorten taholta. Tämän järjestön piirissä etnonationalismi ja fasismi on niin voimakasta ettei sitä haluta peittää vaan lähteä hakemaan sille avointa kannatusta. Nuorten ei tarvitse miettiä, eivätkä he halua miettiä poliittista kannatusta tai suuren yleisön hyväksyntää ja ideologian kuljettamista piilossa. Ei, nuoret pitää sitä pelokkaana ja pelkurimaisena toimintamallina. Jos ollaan fasisteja niin ollaan sitten avoimesti ja hyvä niin. Nyt se tiedetään ja siihen voidaan suhtautua. 

Syyrian sota laajenee ja monimutkaistuu. Konflikti aiheuttaa valtavan määrän inhimillistä hätää ja pakolaisuutta. Turkin talous on laskenut ja sitä kautta Erdoganin suosio laskee. Turkissa on noin 3,6 miljoonaa pakolaista ja noin miljoona on jumissa Turkin rajalla erittäin huonoissa olosuhteissa. Nämä ihmiset pakenevat sotaa jolle ei näy ratkaisua. Tilanne on siis sanalla sanoen epäinhimillinen ja painajaismainen. Konfliktin viattomia osapuolia eli siviilejä käytetään aseena ja yhtenä pakoitteena eri tukitoimenpiteille EUlta. Miten tämä liittyy Suomeen ja isänmaallisuuteen? Suomessa moni poliitikko ei ole osoita mitään sympatiaa tai huolta sodan jaloissa vaeltavista siviileistä vaan ainoastaan siitä tuleeko Suomeen pakolaisia. Huudetaan rajoja kiinni ja hallitusta varautumaan siihen, että Suomeen kävelee taas tuhansia “discoläpsyttelijöitä ja ihmissaastaa”. Näitä termejä näet kun luet oikeistopopulistisia keskusteluita. Poissa on sympatia ja huoli humanitaarisesta kriisistä, pakolaisia käytetään Suomessakin poliittisen päämäärän saavuttamiseksi. 

Inhimillisyys on “vihervasemmistoa ja tyttöhallitusta” 

Internetin ihmeellisessä maailmassa keskustellaan laajasti pakolaisuudesta. Sinänsä hyvin harvassa keskustelussa mietitään mistä pakolaisuus johtuu ja mitä sille voisi tehdä. Keskustelu keskittyy enemmän siihen kuka “halaa pakolaisia” ja siihen ettei hallitus pidä huolta Suomalaisista vaan keskittyy enemmän pakolaisiin. Samaan aikaan esimerkiksi Jussi Halla-aho antaa avoimesti kuvaa, että tänne on jo tulossa valtava määrä pakolaisia raiskaamaan ja ryöstämään. Kun ajattelet näitä lausuntoja niin ne ovat pöyristyttävän epäinhimillisiä ja täysin vailla käsitystä ihmisten hädästä. Samaan aikaan kun siviilejä pommitetaan niin me pidämme puheita siitä mihin kehitysapua käytetään ja miten hallituksen pitäisi laittaa rajat kiinni ja siirtää puolustusvoimat valmiuteen torjua apua hakevien siviilien hyökkäys rajalta. 

Olen kovin murheissani tästä keskustelun suunnasta. Yhä enemmän keskustelussa on kaksi suuntausta. Inhimillisyys ja epäinhimillisyys. Inhimillisyydestä tehdään poliittinen ase jolla lyödään hallitusta joka pyrkii ylläpitämään inhimillisyyttä. Suurimmasta osasta keskusteluista näkee ettei ihmiset ajattele mitä ja mistä puhuvat. Hyvin usein keskustelu perustuu vain ja ainoastaan siihen pelkoon mitä tietyt poliitikot levittävät poliittisissa tarkoituksissa. Tavoite on vain ja ainoastaan herättää pelon kautta hallinta. Ja tämä on maailman vanhin keino tehdä politiikkaa ja se toimii.

Isänmaallisuus vedetään lokaan ja häpäistään 

Samat tahot huutavat, että maahanmuuttovastaisuus ja suoranainen viha on isänmaallisuutta. Se on komiaa kun pistetään pilotti päälle, leijona koru kaulaan ja koetaan yhtenäisyyttä huutamalla vihaa maalattua maalia kohtaan. Puhutaan sodasta ja siitä, että siviilit menevät rajalle torjumaan tulevaa invaasiota. En juurikaan lapsellisempaa keskustelua ole kuullut. 

Isänmaallisuudella ei ole mitään tekemistä fasismin, etnonationalismin ja vihan kanssa. Ei siis yhtään mitään. Isänmaallisuudella ei ole yhtään mitään tekemistä pilottien tai vajaaälyisen uhoamisen kanssa. Isänmaallisuudella ei ole mitään tekemistä rodun tai perimän kanssa. Ei niin mitään. 

Itse koen olevani hyvinkin isänmaallinen ja otan tämän isänmaallisuuden lokaan vedon melko henkilökohtaisesti. Minulle isänmaallisuus on luonnollisesti oman kansan puolustamista ja omien alueiden puolustamista. Mutta se on vain osa sitä. Yhä enemmän isänmaallisuus näkyy siinä miten suhtaudumme eri valtioihin ja tapahtumiin maailmalla. Miten voimme osallistua paremman maailman rakentamiseen ja näyttää esimerkkiä. Esimerkkiä siitä miten yhtenäinen kansa osoittaa sympatiaa ja toimittaa tukea. Isänmaallisuus ei ole käpertymistä nurkkaan vaan avointa toimintaa rauhan puolesta. Keskustelupalstoilla ja omien parissa pakolaisvihan huutaminen ei vaadi uskallusta, osaamista tai rohkeutta. Se on pelkuruutta, puhdasta pelkuruutta ja loppujen lopuksi tuhoaa kaiken. 

Suomessa ei ole hyvä terveydenhoito mutta meillä on erinomainen sairaudenhoito. Suomen järjestelmä toimii erinomaisesti jos diagnoosi on yksiselitteinen. Kun tullaan tilanteeseen jossa potilaalla on useita eri taudinkuvia ja lääkityksiä jää potilas jopa heitteille. Sen takia kehtaan sanoa, että lääketiede hoitaa tautia ihmisen sijaan. Tämä on hämmästyttävää aikana jolloin huomaamme terveydenhoitoon liittyvien kustannusten nousevan jatkuvasti. Haemme ratkaisua järjestelmätasolla mutta unohdamme ihmisen, potilaan joka itku kurkussa hakee lääkäriä joka kykenisi katsomaan kokonaisuutta ja näkisi taudin sijasta ihmisen.  

Tiedän mistä puhun, olen kokemusasiantuntija ja työni on muutos 

Sairastuin kymmenisen vuotta sitten tulehdukselliseen suolistosairauteen. Kyseinen sairaus alkaa olemaan jo kansantauti ja on hyvin yleinen aloilla joissa stressi on osa työtä. Minun sairastuminen tapahtui aikana jolloin tulehdukselliset suolistosairaudet eivät olleet yleisesti edes lääkärien tiedossa ja sen takia tilani paheni niin, että loppujen lopuksi olin sairaalassa kuukausia. Sitä ennen kävin lukuisilla eri lääkäreillä hakemassa apua jatkuvaan ripuliin ja lukuisiin muihin oireisiin. Tulehduksellinen suolistosairaus on melko pirullinen paitsi potilaan kannalta mutta myös yhteiskunnan kannalta. Se vaatii jatkuvaa seurantaa ja useat potilaat ovat loppujen lopuksi täysin työkyvyttömiä. Kyseessä on siis tauti joka on yhteiskunnan kannalta pahin. Se iskee yleensä työikäisiin miehiin juuri kun työura pitäisi olla parhaimmillaan. Tällä hetkellä diagnooseja on Suomessa jo noin 50 000 tuhatta. 

Toinen perussairauteni on sepelvaltimotauti ja minulle on tehty yksi pallolaajennus vuonna 2015, Se olikin melkoinen seikkailu jossa toista kertaa kohtasin tilanteen jossa ambulanssin kattoa tuijotellessa mietin, että kuolenko todellakin virheellisen diagnoosin johdosta. Minun sydänkohtaus oli täysin kivuton joten hengenvaaraa ei osattu arvioida oikein. 

Lisäksi minulla on leikattu umpisuoli ja siinäkin tehtiin ensin virheellinen diagnoosi joka aiheutti umpisuolen puhkeamisen ja sen johdosta minua hoidettiin pitkään sairaalassa vahvoilla antibiooteilla joka taas puolestaan pahensi suolistoni tilannetta.

Kaikesta huolimatta olen onnellinen ja hyväkuntoinen pirulainen mutta olen saanut osani terveydenhoitoa joka ei hoida ihmistä vaan tautia. Tarinoita minulla olisi paljon ja älä ymmärrä väärin. Nämä virheet ja minun seikkailut ei ole oikeastaan kenenkään vika, vaan kyse on harhasta joka koko terveydenhoito ala elää. Yksikään lääkäri ei ole kohdannut minua ihmisenä ja kartoittanut koko tilannettani vaan hoidamme aina akuuttia sairautta. 

Jos minä hoitaisin omaa työtäni sillä tavalla kuin järjestelmä kohtaa ihmisen potilaana olisin ollut työtön jo ajat sitten. Työni on muutos eli toimintakulttuurin kehitys ja siinä on keskiössä aina ihminen. 

“Ei järjestelmä pysty sinua auttamaan” 

Tulehdukselliseen suolistosairauteeni käytettävä biologinen lääke aiheutti minulle erittäin ikäviä ihooireita. Lääkettä ei suinkaan voinut vaihtaa ennen ihotautilääkärin konsultaatiota ja sen takia sitten Meilahden ihotautisairaalaan käymään. Sieltä sain erittäin vahvan kortisoonivoiteen ja ihotautilääkäri suositteli vaihtamaan biologisen lääkkeen uudemmaksi ja paremmin siedetyksi. Tästä lähti mielenkiintoinen tapahtumaketju. Kortisooni laukaisi minulle paniikkikohtauksia jotka johti siihen, että ambulanssilla sairaalaan sydänoireiden takia. Luulin oikeasti kuolevani siihen paikkaan. Olin päivän päivystyksessä ja koko sen aikana luonani oli lääkäri vain joitakin minuutteja ja lääkärit vaihtuivat koko ajan. Minut kotiutettiin lievän kuivumisen aiheuttaman heikkouden takia. Sanoin kotiuttavalle lääkärille etten ole terve johon hän sanoi, että “aina voit tulla takaisin”. Oireeni tullessani päivystykseen ambulanssilla oli täysin yksi yhteen kuin ne jotka on päivystyksen ohjeet paniikkikohtauksen tunnistamiseen. Olisi riittänyt kun joku olisi ollut kiinnostunut minusta ihmisenä.

Seuraavina päivinä tutustuin melko läheisesti paniikkioireisiin ja luin kaiken tiedon mitä löysin jotta tietäisin minkä ongelman kanssa painin. Konsultion kahta lääkäriä ja loppujen lopuksi varasin yksityiseltä psykologin konsultaation. Hän vahvisti, että kortisooni voi aiheuttaa vahvoja paniikkioireita ja antoi Xanor lääkkeeseen reseptin.  Xanor on vahva psyykelääke, joka on yksi eniten vahvaa riippuvuutta aiheuttava lääke. Tosin se kirjoitettiin varalle jos joskus tilanne tulee esimerkiksi työmatkalla akuutiksi. Jälleen olin yksin ongelmieni kanssa mutta nyt olin menossa kohti erittäin vahvaa lääkeriippuvuutta. Tiedoksi etten ole lääkettä syönyt muuta kuin pari nappia ihan kokeeksi. 

Olen nyt kaksi kertaa käynyt päivystyksessä käynyt rintakivun takia. Se laitetaan sinne väkisin vaikka joka kerta olen sanonut, että nyt tarvitsen lääkärin joka katsoisi kokonaistilanteen ja saisimme selkeyden siitä mikä aiheuttaa mitäkin. Systeemi hakee aina väkisin jonkin yksittäisen syyn, taudin, jota haetaan ja hoidetaan. Kukaan ei ole kysynyt miten minä jaksan tai mitä tunnen. 

Viimeksi eilen olin taas selittämässä kivuissa sitä tarvetta mitä minulla on ja yhdessä totesimme hoitavan lääkärin ja hoitajan kanssa ettei järjestelmä pysty minua auttamaan. Päivystyksessä hoidetaan akuuttia tautia, ei ihmistä. Jos taas varaat kiireettömän ajan niin varaat sen erikoislääkärille joka hänkin hoitaa tautia, ei ihmistä. Olen soittanut useisiin yksityisiin lääkärikeskuksiin ja hakenut palvelua jossa lääkäri ottaisi kokonaistilanteeni selville ja muodostaisi siitä kuvan. Olen jokaisesta saanut vastauksen ettei sellaista palvelua saa edes rahalla. Lääkärit hoitaa yksityiselläkin tautia, ei ihmistä. 

Kehityssuunta on täysin väärä 

Tällä hetkellä hoidamme siis tautia, emme ihmistä. Se aiheuttaa sen, että vastaanotolle hakeutuu monivaivaisia potilaita joilla eri lääkityksien vaikutukset ja oireet menevät ristiin ja aiheuttavat yhä enemmän tutkimuksia, lääkityksiä ja virheitä. Samaan aikaan lääketiede kehittyy ja elinikäodotus nousee jatkuvasti. Se on luonnollisesti positiivinen asia mutta kuinka moni oikeasti pystyy elämään täyttä elämää ja osallistumaan yhteiskuntaan. Psyykelääkkeitä Suomessa syö jatkuvasti noin 500 000 tuhatta ihmistä ja se luku on kuulkaa hälyttävä. Siitä tulisi julkistaa hätätila. 

Terveydenhoito on suurin syy miksi kuntien talous on kuralla. Koska työni on toimintakulttuurin muutos ja siitä saatavat hyödyt voin suoraan sanoa, että kaikki tällä hetkellä tehtävät toimet ei tule laskemaan kustannuksia vaan nostamaan. Perustan sanomani laajaan kokemukseen asiakkaana ja kokemukseni siitä miten prosessi toimii. Olen potilaankin ominaisuudessa asiantuntija, ei tiikeri juovistaan pääse. 

Niin kauan kun terveydenhoito ei kohtaa ihmistä niin kustannukset tulevat nousemaan ja ihmiset juoksevat lukuisilla erikoislääkäreillä ja loppujen lopuksi ovat niin täynnä lääkkeitä, että suurin osa käynneistä johtuu jo haittavaikutuksista. Tilanne on sama kuin opetuksessa. Ihmisen kohtaaminen on se tärkein asia ja joku on joskus todennutkin, että “kuuntele potilasta, potilas kertoo sinulle diagnoosin”. Suuri osa saisi apua jo pelkästään tuesta ja ymmärryksestä mutta lääkärit istuvat kansliassa ja hakevat helpointa diagnoosia kohtaamatta potilasta ihmisenä. Tähän ei auta Apotti tai sote-uudistus. Meidän tulisi taas palata omalääkäri järjestelmään, ainakin niiden kohdalla jotka tarvitsevat enemmän terveydenhoitoa. Ihminen eli lääkäri on ainoa joka voi tämän tilanteen korjata. Olen usein miettinyt, että miten ihmeessä lääkärit kehtaavat hoitaa työtänsä niin kuin he sitä nyt tekevät. Unohtaen ihmisen ja lähettäen hänet yksin addiktoitumaan lääkkeisiin kotiinsa. 

Suomen ongelma on vaikuttavien uudistuksien läpimeno. Sote-uudistus kaivataan kipeästi jotta ihmiset pääsevät hoitoon ja kunnille saadaan kipeästi kaivattua helpotusta talouteen. Lisäksi taustalla on vieläkin tärkeämpi uudistus nimittäin sotu-uudistus joka on vieläkin tärkeämpi uudistus kuin sote. Se ratkaisee työllisyyden ja kannustinloukut. Eduskunnalle jätettiin juuri lakialoite vanhusten hoitajamitoituksen nostamisesta 0,7:ään. Uudistuksia laadittaessa on viime vuosina sorruttu huonoon valmisteluun ja poliittisiin tavoitteisiin uudistuksien varjolla. Lisäksi ongelma on ollut, että uudistuksia on ajateltu vaalikautisina. Vaalikausi on aivan liian lyhyt aikajänne laatia saati sitten jalkauttaa mikään suurempi rakenteellinen uudistus. Edellä mainituista syistä tulee valmistelua muuttaa yhä perusteellisemmaksi, tarkemmaksi ja sitä tulee valmistella parlamentaarisesti eli kaikki yhdessä. Nämä kaikki vaativat valtavan työn ja uskomattoman paljon tapaamisia eli keskusteluita jotta yhteinen käsitys saavutetaan. 

Ei meillä suuria ongelmia ole jos tämä on ongelma 

Tunnustan, että avustajamäärän nousu näyttää huolestuttavalta kun sen lukee tietystä lehdistöstä. Se saadaan näyttämään ja kuulostamaan siltä, että hallitus palkkaa kavereita kivaan ja hyvin palkattuun työpaikkaan. Avustajan ja avustettavan suhde perustuu luottamukseen ja tuntemukseen. Sen takia avustajat ovat usein lähipiiristä tai ainakin aihepiiristä. Ihan kuten perussuomalaisten Juho Eerola perusteli kun palkkasi ystävänsä avustajaksi. Se on totta. Tosin sen saa näyttämään rumalta. 

Jos verrataan Sipilän hallituksen avustajiin liittyviin kustannusten kasvu voi arvioida olevan noin 7 miljoonaa euroa vuodessa. Summa on suuri mutta se voi olla paras panostus mitä Suomessa on koskaan tehty. Kyse on uudistuksista, jos tämä hallitus saa ne valmisteltua, vietyä saliin päätettäväksi ja muutoksen alkuun niin avustajiin käytetyt summat tulevat takaisin valtavalla kertoimella. Jos taas uudistuksia panostuksesta huolimatta ei saada vietyä eteenpäin se kielii jostain muusta ja on ilman muuta epäonnistuminen. 

Tästä aiheesta on lehdet ja keskustelupalstat nyt jauhanut viikkokaupalla. Miksi? Ainoa syy siihen on se, että se on poliittinen lyömäase. Tämä on asia joka otsikko tasolla herättää vahvoja tunteita. Tänään kyselytunnilla vielä epäiltiin, että avustajien kautta pumpataan ns. puolueveroina rahaa puolueille. Melko paksua. 

Toisaalta ollaan onnellisia tästä keskustelusta. Jos opposition suurin puheenaihe on hallituksen avustajat niin se kertoo, että hallitus on tehnyt hyvää työtä, eikä meillä isossa kuvassa ole juurikaan ongelmia. 

Hoitajamitoitus, aihe josta on kohistu jo pitkän aikaa. Nyt se viimein toteutumassa kun hallitus antoi lakiesityksen eduskunnalle opposition kovan huudon ja jopa virheellisten tietojen saattelemana. Kokoomuksen Petteri Orpo syytti hallitusta uudistuksen voimaantulon päivämäärän sysäävän koko vastuun seuraavalle hallitukselle. Petteri Orpo joko harhautti tahallaan tai sitten hän ei tunne esitystä. Nimittäin hoitajamitoituksen takaraja on 1. huhtikuuta 2023. Se on päivämäärä jolloin viimeistään kaikkien vanhusten hoivaa tarjoavien tulee täyttää uudet lain vaatimukset. Petteri Orpo käsitteli virheellisesti päivämäärää lain voimaantulo päivämääränä. Marinin hallitus nimenomaan ottaa vastuun hoitajamitoituksen kuntoon saattamisesta asettamalla takarajan juuri ennen seuraavia eduskuntavaaleja.

Tärkein on vanhus 

Kaiken tämän poliittisen huudon keskellä on syytä pitää mielessä miksi tätä uudistusta tehdään. Sitä tehdään jotta meidän arvokkailla vanhuksilla on parempi hoiva ja vanhuusajan elämä. Sitä tehdään jotta vanhustenhoivan ammattilaiset ei uuvu työtaakan alle. Sitä tehdään siksi, että vanhuksen omaiset voivat olla huoleti ja luottaa omaisen saavan ihmisarvoista hoivaa. Sitä tehdään siksi, että yhteiskunnan yksi tärkeimmistä arvoista on pitää huolta niistä jotka apua kaipaa. 

Tämän uudistuksen tavoitteiden takana on varmasti kaikki, joten miksi se on ollut niin vaikeaa? Miksi tämän kanssa on hukattu vuosia ja vuosia ennen kuin laki on saatu saatettua eduskunnalle? Vastaus ei varmasti ole yksi asia vaan monta mutta kaikki kietoutuu politiikan syövereihin, eikä palvele vanhuksia, työntekijöitä tai omaisia. Kyse on ideologiasta ja toisaalta puoluepolitiikasta. 

Petterin päässä on kuhmu hoitajamitoituksesta 

Viime eduskuntavaalien alla Petteri Orpo kompastui rähmälleen hoitajamitoituksen käsittelyssä julkisesti. Petteri ei saanut sanottua mitä mieltä kokoomus tai edes hän itse on aiheesta. Petteri Orpo kyllä tuomitsi monet julkisuuteen tulleet laiminlyönnit mutta ei osannut suoraan sanoa miten ongelma hoidetaan. Hoitajamitoitus oli yksi suurimmista syistä miksi kokoomus jäi oppositioon ja miksi Petteri Orpon tavoite toimia pääministerinä jäi ikuiseksi haaveeksi. Se taisi jättää asian käsittelyyn lisää arpia, vaikka sellainen ei politiikkaan pitäisikään kuulua.  

Asian pohjalla lienee ideologinen ero 

Suomessa on ollut haastava saada suuria uudistuksia parlamentaarisesti läpi. Sen pohjalla on monia asioista mutta yksi suurimmista on näkemys siitä kuinka ja mitä tulisi ulkoistaa tai yksityistää. Toisin sanoen mikä on valtion rooli palveluiden tuottamisessa. Tämä taas on suoraan sidoksissa verotukseen eli yhteiskunnan palveluiden rahoittamiseen. 

Kokoomus ja varsinkin Sipilän hallitus ajoi hyvin voimakkaasti palveluiden yksityistämistä. Lähes kaikilla yhteiskunnan tasoilla tehtiin nopeaa ja epätarkkaa lainvalmistelua yksityistämisen edistämiseksi. Kansahan tästä sitten ilmaisi mielipiteensä viime eduskuntavaaleissa ja äänesti keskustalle historian alhaisimman luottamuksen, eikä keskusta ole luottamusta saanut palautettua vieläkään. Minä tästä varoittelin monta kertaa tuntemiani keskustalaisia. Jos puolue hukkaa identiteetin niin kannatuksen pohja katoaa. Se tapahtui keskustalle ja sen pohjimmainen syy oli vimma yksityistää kaikki ja kaikkialla. Myös kokoomus sai tästä aiheesta osansa mutta onnistui hienosti piiloutumaan Sipilän selän taakse. Jotain tietysti kertoo se, että kokoomus ei ole oppositiossakaan onnistunut nostamaan luottamusta. Gallupit on sinänsä viihdettä, tässä vaiheessa vaalikautta, mutta kyllä ne suunta näyttävät. Tosin sitten muutokset voi olla nopeita ja osin huonosti ennakoitavia. 

Kansa ei siis halua laajasti yhteiskunnan palveluiden yksityistämistä vaan vahvaa hyvinvointiyhteiskuntaa. Tähän kytkeytyy myös hoitajamitoitus ajatuksellisesti. Kokoomuksen yksi syy vastustaa selkeää hoitajamitoitusta on juuri yksityistäminen ja sen parempi muoto ulkoistaminen. Kummassakin tapauksessa hoiva-alalla miltei suurin kustannus on työ eli henkilöstö. Jos mitoitus viedään lakiin se myös sitoo sanktion uhalla toimijoita kustannusten osalta eli siis nostaa kiinteitä kustannuksia. Se taas vähentää tuottavan yrityksen katetta tai sitten palvelun hintaa. Ja tässä, rakas lukija, tullaan asian ytimeen. Olemme saaneet lukea miten hoivapalveluita tuottavat yritykset tuottavat voittoa ja miten sitä nostetaan miljoonia osakkeenomistajien taholta ulos. Tavallaan se kaikki voitto on veronmaksajien rahaa. Jos palvelut tuotettaisiin julkisella niin voittoa ei tavoitella ja näin palvelun laatuun voidaan panostaa tai sitten hintoja laskea. Tässä vaakakupissa painaa palvelutuotannon tehokkuus. Kokoomus kertoo ainoana totuutena, että julkinen sektori on täysin tehoton tuottamaan palveluita. Tämä on enemmän uskon asia. On totta, että varmasti on olemassa tehottomia yksiköitä mutta käytännössä, sekä yksityisen ja julkisen suurin ero löytyy voitontavoittelusta. Palveluiden tuottamisen tehokkuuden keinot on molemmilla sektoreilla samat. Toki on näin, että voitontavoittelu ohjaa selkeämmin tehokkaaseen toimintaan jos julkisesta tuotannosta puuttuu tavoitteet, mittarointi. Tässä kohtaa tulisi kuntien kehittyä toisaalta ostajina ja toisaalta ohjaamaan palveluiden tuottamista. 

Suunta on nyt hyvä 

Hoitajamitoitus ei ainoastaan varmista vanhuksille ihmisarvoista hoitoa vaan se myös lisää työllisyyttä, parantaa työoloja, sekä lisää koulutuksen merkitystä alalla. Omalta osaltaan tämä siis myös vahvistaa oppilaitoksia ja elinikäistä oppimista. Tämä suunta ei tarkoita sitä, että ulkoistaminen tai yksityistäminen loppuu tai se vaikeutuu mutta tämä tarkoittaa sitä, että henkilömitoituksella tehtävä voitontavoittelu loppuu yksityiseltä ja myös julkinen puoli saa selkeän mittaroinnin henkilöstölle. 

Ainoa mitä tästä voi sanoa on, että olihan tämäkin vaikeaa. Lisäksi pidetään peukut pystyssä ettei kukaan enää keksi yllättäviä kynnyksiä tälle tärkeälle lakiesitykselle.

Suomeen on uinut Italiassa alkanut sardiiniliike. jonka merkitys on vastustaa populismia ja rasismia rauhanomaisesti. Suomessa liikkeen nimi taipui nimeen silakka joka sardiinin tavoin on parvessa elävä kala. Sardiiniliike on sinänsä erinomainen ajatus jolla ihmiset löytävät toisensa ja vahvistusta ajatuksilleen. Nimittäin todella monet katsovat tämän päivän keskusteluita turhautuneena ja passivoituvat koska eivät halua kylpeä huutamisen ja valheiden keskellä. Valitettavasti vain sardiinit ja silakat auttavat kansallissosialismin nousua vahvistamalla vastakkainasettelua. Perussuomalaisten Jussi Halla-aho nousi jo jalustalle julistamaan, että silakkaliike on perustettu perussuomalaisia vastaan. Ei ole epäilystäkään ettei Halla-aho saa seuraajiaan uskomaan, että silakkaliike on “viherkommunistien” juoni jolla maahan tuodaan yhä enemmän pakolaisia ja halutaan vaimentaa oikeiden isänmaallisten ääni yhteiskunnassa. 

Totta kai kyse on kansallissosialismista 

Jussi Halla-aho ja perussuomalaisten johto on kiistatta kansallissosialisteja ideologialtaan. Sitä tuskin kukaan voi kiistää mutta tämä ei koske perussuomalaisten massaa. Niitä kymmeniä tuhansia kansalaisia jotka on äänestänyt perussuomalaisia tuntematta johdon politiikkaa tai tavoitteita. Kukaan ei äänestä väärin mutta moni äänestää tuntematta kovin tarkkaan politiikkaa tai puolueen johdon tavoitteita. Se on oikeasti hankalaa, eli äänestäjiä ei voi syyttää. Ongelman juuri on henkilöissä jotka tekevät politiikkaa. 

Kysehän ei ole vain perussuomalaisista vaan ylipäänsä tavasta tehdä populistista politiikkaa kannatuksen saamiseksi. Se koskettaa eri tavoin kaikkia puolueita koska jokaisessa puolueessa on henkilöitä jotka käyttävät populistisia keinoja eri tavoin. Kansalle populistinen politiikkaa näyttäytyy lupausten pettämisenä ja valtavina pettymyksinä demokratiaan. Ihan jokaisella poliitikolla on tässä valtava vastuu ja työ jotta populismi saadaan kitkettyä pois.

Itse saan päivittäin yhteydenottoja kansalaisilta jotka ovat huolestuneita eivätkä enää ymmärrä mitä tapahtuu. Miksi päätöksiä tehdään ja mihin ne johtaa. Sosiaalisessa mediassa levitetään niin härskejä valheita, että ne ylittävät jo osin mielikuvituksen. Silti niitä on helppoa uskoa ja jos netti nostaa niitä ja hyväksyviä kannanottoja jatkuvasti silmien eteen niin loppujen lopuksi niihin uskoo. Jos haluat valheen menevän läpi niin valehtele isosti ja usein. Se vain toimii, valitettavasti. 

Kansallissosialismi nousee ja elää vastakkainasettelusta 

Kansallissosialismi on yksi lukuisista aatteista ja sinänsä siinäkin on oikein hyviä kohtia. Lienee monille selkeää, että natsit aikanaan omaksuivat tämän aateen mutta sinänsä eivät kyllä ideologiaa noudattaneet kuin heille sopivin osin. Sinänsä siis natsit ja kansallissosialismi ei ole tavallaan synonyymi. Tämän päivän kansallissosialistit tekee samaa. Valtaa haetaan erittäin houkuttelevan ja yksinkertaisen viestin avulla joka perustuu vastakkainasetteluun ja siihen, että itse häviää jotain ja joku ryhmä on uhka. Näin saadaan luotua pelko, ryhmä joka pelkää ja tarjottua ratkaisu. Ratkaisu toki ei ole kansan parhaaksi vaan ainoastaan harvojen valtaa. 

Jotta tavoite saavutetaan tarvitaan vahva vastakkainasettelu. Natsi-saksa rakensi sitä vihalla juutalaisia ja monia muita ryhmiä kohtaan. Tämän päivän oikeistopopulismi rakentaa sitä vihalla maahanmuuttajia ja pakolaisia kohtaan. Toki viestissä on osa totuutta, niin on aina toimivassa populistisessa viestissä. Ei yksikään puolue ole sinisilmäinen tai halua ongelmia. Lisäksi sadoissa keskusteluissa olen satojen kansalaisten kanssa päätynyt siihen ettemme kukaan ole juurikaan eri mieltä asioista. Kuilun rakentaa poliittiset henkilöt jotka tarjoavat houkuttelevan viestin johon tarttua ja joiden avulla voi syyttää ongelmistaan muita. Lisäksi tämän päivän oikeistopopulismissa on erittäin vahvana läsnä oman kansan kahtia jakaminen. Luodaan asetelma jossa yhtä ryhmää voidaan puhutella, kiihottaa ja lisätä valheiden määrää jatkuvasti. Mutta voin vakuuttaa, että kansa ei ole koskaan kaukana toisistaan, meitä erotellaan tällä hetkellä ja se on, rakas lukija, erittäin epäisänmaallista. Sitä vastaan minä taistelen omilla keinoilla joka päivä. 

Härskit silakat 

Oikeistopopulismi on luonut joukkopsykoosin. Suuren ihmisryhmän joka kokee olevansa yksilö ja vastustavansa yhteiskunnan mädännäisyyttä vastaan. Todellisuudessa tämä ryhmä on sokeita seuraajia joiden usko perustuu henkilöön samaistumiseen ja täysin katteetomiin lupauksiin. Sardiinit ja silakat on tavallaan vastaveto tälle, ihan kannatettava ja toimii kyllä kun muutetaan esimerkiksi sosiaalisen median keskustelu kulttuuria mutta ratkaisu se ei ole.

Politiikka ja koko yhteiskunta perustuu luottamukselle ja yhtenevästä käsityksestä yhteiskunnasta. En tarkoita, että kaikki ovat samaa mieltä mutta sitä, että peruskäsitys on kaikilla sama. Oikea demokratia perustuu juuri eri näkemysten sallimiseen ja avoimeen keskusteluun. Valituilla päättäjillä on vastuu luoda päätöksiä jotka mahtuvat kansan käsitykseen oikeudenmukaisuudesta. Lisäksi päättäjien yksi tärkeimpiä tehtäviä on huolehtia tasa-arvosta, koska jos se romahtaa niin silloin myös yhteiskunta romahtaa. 

Sardiinit ja silakat ei siis ole vastaus vaan valitettavasti tulee tässä tilanteessa johtamaan yhä pahempaan vastakkainasetteluun. Se on myös sardiinien ja silakoiden syy koska parvessa uiskentelee vasemmistopopulisteja, jotka eivät hae avointa keskustelua vaan suoraa vastusta ja toimintaa oikeistopopulimismia johtaan. Tätä oikeistopopulistit haluaa vahvistaa ja tulevat pitämään silakat ja sardiinit otsikoissa. Tämä taas tulee kutittelemaan tiettyjen sardiinien ja silakoiden itsetuntoa ja kuilu syvenee. 

Missä sitten on ratkaisu levollisen politiikan edistämiselle?   

On luonnollisesti selvää, että tarvitaan kehyksiä ja puolueiden ideologioita joihin samaistua ja joista keskustella. Vastaus on kuitenkin sinussa, minussa ja jokaisessa yksilönä. Jos valitsee tien jossa nostaa käden pystyyn vain koska viesti houkuttelee niin luottamusta käytetään väärin. Jokaisen tulisi siis yhä enemmän käyttää hetki yhteisten asioiden ajatteluun. Ymmärrän, että se ei ole välttämättä helppoa mutta jokaisen tulee puhkoa omat kuplansa. Kehittyminen löytyy sieltä missä on valloillaan omista eriävät käsitykset. Se on myös yhdistävä tekijä kun ihmiset keskustelee. Kolme asiaa joita hoen on kuuntele, ajattele ja keskustele. Siitä löytyy ratkaisu. Jokaisen pitää nähdä hivenen vaivaa. 

Vielä suurempi vastuu on minulla ja jokaisella joka osallistuu aktiivisesti politiikkaan ja yhteiskunnalliseen keskusteluun. Me olemme esimerkkejä ja luomme tapoja joita monet seuraa. Sen takia itse teen tällä hetkellä hartiavoimin työtä lukuisissa keskusteluissa ja yritän tuoda tietoja ja taustoja selkeästi saataville, sekä osaksi keskustelua. Politiikassa kukaan ei ole yksin oikeassa vaan oikea suunta löydetään yhdessä tai sitten tulevaisuus on jotain mitä kukaan kansalaisista ei halua. 

Minulle politiikkaa ei ole työtä vaan luottamus ja vastuu. En osaa ajatella luottamusta työnä vaan se on osa elämää ja minulla on vastuu pitää muita taitoja yllä jotta voin toimia politiikassa oikein ja toisaalta tuoda oman panokseni kansantalouteen, sekä yhteiskunnan kehitykseen. Ongelmat alkavat siitä kun politiikkaa mietitään työnä ja pääasiallisena elinkeinona, silloin alkaa tekemään politiikkaa populistisesti ja käyttämään yhä enemmän aikaa itsensä ja vallan pönkittämiseen.