Tekijä: Niko Eskelinen

Tietojen mukaan hallitusohjelma alkaa olemaan kasassa. Tätä kirjoittaessa sitä ei ole vielä julkaistu mutta sitä käsitellään julkisuudessa jo kovalla kädellä. Hyvin oletetusti tartutaan verotukseen ja tiettyihin uudistuksiin. Vaalien alla ja varsinkin vaalien jälkeen on keskustelu tahallisesti pyörinyt levittämään mielikuvaa, että SDP on himoverottaja. Iltapulujen palstoilla levitetään todellisia kauhukuvia siitä miten verotus vaikuttaa jokaisen elämään ja mistä jokainen jää paitsi tai joutuu maksamaan lisää.

Hallitusohjelma

Hallitusohjelman tarkoitus on olla Suomea johtavan ryhmittymän selvitys siitä millä arvoilla ja mihin keskittyen Suomea tullaan johtamaan. Hallitusohjelmaan vaikuttaa lukuisia asioita ja lukuisien eri ryhmien osaaminen, sekä mielipiteet. Pääministeripuolue nielee aina suurimman kritiikin ja se tulee kestää mutta myös osata perustella eri kirjaukset, sekä niiden tavoitteet. Samaan aikaan tulee muistaa ettei syyttely vielä meitä mihinkään vaan vastuunkanto. Sen takia pääministeripuolue on aina vähän vaiennettu. Tämä koskee kaikkia siinä tilanteessa olevia puolueita läpi historian.

Ennen muinoin hallitusohjelma oli paljon enemmän arvoihin ja selkeisiin puutteisiin kantaaottava. Arvoilla luodaan uskoa ja yhteistä tekemistä. Selkeät puutteet oli taas kaikkien tiedossa yleisesti, kyse oli vain siitä mitä yhteiskunnan epäkohtia lähdetään kehittämään. Se oli sitä aikaa kun Suomea rakennettiin hiessä ja talkoilla. Jokainen hallitus vei meitä eteenpäin mutta oikeasti kehitys perustui ihmisten työhön ja uskoon yhteisestä kasvusta josta jokainen sai osansa.

Suomi on hyvinvointivaltio. Kolme sukupolvea on saanut elää menestyvässä sivistysvaltiossa joka on tarjonnut hyvinvointia ja turvaa. Se on osaltaan myös selitys hallitusohjelman arviointiin. Selkeitä epäkohtia yhteiskunnassa ei enää ole. Me olemme siirtyneet kehittämisen tilasta pitämisen tilaan, sekä mielikuvaan. Se on vaarallinen valhe. On vaarallista kuvitella, että eläisimme koskaan tilanteessa jossa meillä on varaa pysäyttää kehitys vain oman tai oman ryhmän etujen takia. Koska siitä nyt hallitusohjelman arvioinnista on kysymys. “mitä minä häviän, mitä minä maksan lisää, mitä minä menetän ja mitä muut taas saa”. On sanottu, että ihmistä ei niin harmita oma menetys vaan se mistä jää mahdollisesti paitsi. Kaikki iltapulujen otsikot keskittyy juuri tähän ihmisen heikkouteen, mistä minä jään paitsi.

Veroja siellä ja täällä

Samaan aikaan kun olemme siirtyneet miettimään Suomea niin menestyneenä maana, että jokainen ryhmä miettii miten yhteistä menestystä voi kupata, rakentamisen sijaan. Olemme unohtaneet, että veroilla Suomi on rakennettu ja niin rakennetaan jatkossakin. Ei yksikään puolue maksa mitään itse, eikä yhdelläkään puolueella ole muita keinoja. Suomi ei ole yritys, eli Suomen valtion merkitys ja tarkoitus ei ole tehdä itse liiketoimintaa. Suomen valtion merkitys on luoda demokraattisesti sellainen ympäristö jonka kansa haluaa. Sitä yhteistä tahtoa me rakennamme yhdessä ja se rahoitetaan veroilla, aina veroilla. Suomalaiset suhtautuvat poikkeuksellisen hyvin verojen maksuun. Se ei johdu siitä, että me olisimme tyhmiä tai lampaita. Se yksinkertaisesti johtuu siitä, että olemme saaneet veroillemme vastinetta ja olemme luottaneet maamme johtoon. Olemme luottaneet siihen, että maksuilla on luotu palveluita joista hyödymme itse mutta myös koko yhteiskunta hyötyy ja rakentuu.

Tietyt tahot riitauttavat nyt tämän näkemyksen. Meille kerrotaan, että ilman veroja meillä olisi kaikilla enemmän rahaa ja hyvinvointia. Väite on mieletön mutta toki se on raflaava ja jos olet syntynyt hyvinvointiin on yhä useamman tavoite hankkia itselleen lisää. Kylän yhteisesti talkoilla rakentamat talot on jo rapistuneet.

Yksinkertaistettuna siis vero on maksu jolla saat yhteiskunnan lukuisia palveluita. Nyt meidän on helppo huutaa verojen vääryyttä kun me haluamme itsellemme lisää. Emme enää huomaa yhteiskunnan palveluita vaan ne ovat meille itsestäänselvyyksiä, jotain mikä meille kuuluu. Jotain mistä voi vain ottaa.

Luottamus ja hallitusohjelma

Hallitusohjelma raamittaa monet asiat. Ja kuten viittasin hallitusohjelma on kuin avioliitto. Siinä on aina mukana jotain omaa, jotain vanhaa, jotain lainattua ja jotain sinistä. Mutta tärkein mitä hallitusohjelma raamittaa on luottamus, yhteinen suunta.  Tai näin sen ainakin pitäisi olla.

On selvä, että hallitusohjelma ei voi määritellä kaikkea mitä kauden aikana tapahtuu. Se ottaa kantaa niihin epäkohtiin joita halutaan korjata hallituskauden aikana tai ainakin laittaa alulle. Olemme tilassa jossa etujen valvonta on niin rankkaa ettei yhden hallituskauden aikana saada suuria muutoksia läpi. Sen takia on Suomelle elintärkeää, että valmistelu ja päätökset luodaan parlamentaarisesti. Seuraavan hallituksen tulee jatkaa uudistusten vientiä eteenpäin, muuten jokainen kehitys jää tekemättä ja keskitymme vain ajamaan omia etuja.

Minä ainakin kaipaan valtionpäämiehiä jotka puhuivat koko kansalle. Jotka eivät ajaneet yhdenkään etujärjestön asiaa ainoastaan mutta ottivat kaikki huomioon. Pitivät yllä tasapainoa ja käyttivät välillä koviakin otteita sen luomiseen. Yhteiskunta tarvitsee ja vaatii sääntelyä ja ohjausta. Se on pohja turvallisuudelle, hyvälle liiketoiminnalle ja jokaisen henkilökohtaiselle menestykselle. Se ei tarkoita vapauden menettämistä vaan kehitystä ja sivistystä. Se tarkoittaa, että suuri määrä ihmisiä voi sopia ja rakentaa yhdessä. Se tarkoittaa sitä, että annat mutta saat enemmän. Kyse on kuitenkin arvoista, jos mittaa menestystä vain sillä paljonko sinulla on enemmän niin voimme hyvästellä yhteiskuntamme mitä myös Suomeksi nimitämme.

Perussuomalaiset näkee Euroopan unionin kuten aikanaan heimot näki itsensä ja asemansa muiden heimojen joukossa. Voidaan käydä kauppaa ja vaihtaa sitä osaamista, sekä tavaroita joita ei itse kyetä tuottamaan. Saadaan hallinto pidettyä niin, että heimo pysyy johdon näpeissä ja hyödyllisenä johdon ajatuksille. Sosiaalidemokratia ajattelee Euroopan unionin paitsi tärkeänä kauppaalueena ja suurena kotimarkkina-alueena mutta myös sosiaalisen ulottuvuuden kautta. Sosialidemokratia kokee suuremman alueen olevan kykevämpi järjestämään parempia elinolosuhteita ihmisille ja ratkaisemaan ihmiskunnalle tärkeitä ongelmia. Se on se pieni ero.

Ilman sosiaalista ulottuvuutta emme tee Euroopan unionilla mitään

Jos Euroopan unioniin ei liitetään sosiaalista ulottuvuutta, niin miksi ylläpitää Euroopan unionia? Eihän siinä olisi mitään järkeä, voisimme todella siirtyä vanhaan heimoaikaan ja tehdä sopimuksia, sekä sotia. Euroopan unionin merkitys on juuri sopia yhdessä ja nostaa ihmisten olosuhteita, sekä vapautta yhteisillä sopimuksilla. Kun ajatellaan Jussi Halla-ahon lausuntoja niin ne vievät meitä takaisin heimojen aikaan. Jussi sanoo, että meidän ei ole järkeä tehdä mitään kun Kiina tai jokin muu maa ei tee mitään. Minä ajattelen Euroopan unionista täysin toisin. Meillä on mahdollisuus näyttää suuntaa ja rakentaa yhtenäisyyttä pois heimojen ajoista.

Eihän se tarkoita itsenäisyyden menettämistä vaan päinvastoin

Isänmaallisuus, mitä se on? Onko se eristäytymistä ja pelkoa pärjäämisestä muiden kanssa? Minusta tuntuu, että näin välillä on. Ei Euroopan unioni tarkoita Suomen menettämistä vaan yhä parempaa itsenäisyyttä ja kulttuuria muiden joukossa. Se on mahdollisuus rauhanomaisesti jatkaa sitä henkeä ja sallivuutta mitä olemme yhdessä rakentaneet.

Olisi toki helpompaa käpertyä ja huudella nurkasta, että ”me ollaan muita parempia”. Ei olla jos emme sitä pyri myös muille viemään ja näyttämään toteen. Tämä on kuin yritysten kilpailu, sinun on pakko löytää ratkaistavat ongelmat, olla parempi ja kehittyä jatkuvasti. Nyt levitetty itsenäisyyden menettämisen pelko lopettaa kaiken kehityksen ja edistyksen. Kansat ovat aina kehittyneet hankkimalla lisää tietoa ja osaamista, sekä olemalla työteliäämpiä ja ahkerimpia kuin muut.

Rohkeus olla nostamatta kättään

Se joka minut tuntee tai on lukenut minusta tietää, että olen saanut sissikoulutuksen. On vaikea kuvitella rauhanaikana annettavaa sotilaskoulutusta joka ei enempää valmista puolustamaan isänmaata ja rakentaa siihen tarvittavia taitoja. Ne minulla on mutta toivottavasti en niitä koskaan joudu käyttämään. Sissiksi alan kyllä olemaan jo ikäloppu. Mutta todellista rohkeutta on olla vahva ja puolustaa sen turvin heikkoja, ei ainoastaan hankkia valtaa ja menestystä. Joidenkin maailmassa eri taidot ja vahvuudet mahdollistavat heimojen väliset konfliktit ja aseman vahvampana heimona.

Siinäkin tulemme Euroopan unioniin ja siihen pieneen eroon. Minä ajattelen Suomen vahvuuttana kykynä pitämään omista huolta mutta myös olemaan vahva muiden puolesta. Olemme työllä ja yhtenäisyydellä rakentaneet tasa-arvoa ja sopua. Olemme onnistuneet. Koska olemme siinäkin vahvoja me voimme esimerkillä ja omalla työllä parantaa myös muiden asenteita ja yhteiskuntaa. Tarkoittaako se sitä, että annamme itsenäisyyden pois ja olemme lampaita. Ei se tarkoittaa sitä, että olemme vahvoja ja uskallamme tehdä.

Loppujen lopuksi on kysymys vallasta

Heimot olivat jatkuvassa sisäisessä liikkeessä. Heimojohtajan paikkaa kyttäsi kymmenet nuoremmat soturit. ”pidät minkä tapat” oli yhteiskuntajärjestys. Heimot pärjäsivät juuri eristäytymällä ja olemalla yhteinäinen, vaikka väkisin. Yhteiskunta kehittyy jatkuvasti ja se tapahtuu aina yhdessä, suurella joukolla. Johto on aina riippuvainen asenteista ja kansan päätöksistä. Nyt seisomme yhden maailman kansakunnan suurimman kysymyksen ja päätöksen kohdalla. Uskommeko heimojohtajien puheet vai valitsemmeko yhtenäisen maailman jossa kehitys tapahtuu myös muurien ulkopuolella, yhdessä.

Suomessa on liian suuri kuilu naisten ja miesten palkkojen välillä. Se on totta ja tästä on huomauttanut myös Euroopan unioni. Sen aiheuttajaa on haettu eri teorioilla ja selityksillä. Minä lähestyn asiaa paljon yksinkertaisemmalla tavalla. Näen ongelman ratkaisemiseksi kaksi eri vaihtoehtoa. Naisten palkkoja tulee nostaa tai miesten palkkoja tulee laskea. Kummallakin tavalla kiritään kiinni palkka tasa-arvoa.

Seuraa rahaa

Kuten jo viittasin teorioita on monia. Se on ihan sama miten asiaa pyörittelet niin päädyt aina siihen, että rahaa tarvitaan lisää. Kyse ei ole tasa-arvosta, naisten oikeuksista vaan rahasta eli palkkaa pitää nostaa.

Palkka ja työn arvostus

En usko, että Suomessa on suuria väärinkäytöksiä. On varmasti mutta ei niin paljon, että ne kaivaisi sen kuilun mikä meillä nyt on. Minun tutkimusten, jotka ei ole mitään tiedettä, on suurin aiheuttaja naisvaltaiset alat. Niiden työn arvostus ja sitä kautta palkkaus.

Nimittäin palkka seuraa aina työn tai tehtävän arvostusta. Naiset hoitaa käytännössä kuntien sairaanhoidossa olevia ammatteja ja kunta-alalla muutenkin. Eli siis jos mies tulee näille aloille niin palkka on sama. Naisilla on toki työuralla keskeytyksiä eli yleisesti raskaudet ja naiset hoitavat vielä hyvin yleisesti lapsia. Naiset tekevät siis tunneissa vähemmän työtä kuin miehet. Se lienee kovin ymmärrettävää ja kunnioitettavaa.

Miksi naisvaltaisia aloja ei arvosteta?

Jos kysyt keneltä vain niin kaikki sanovat, että kyllä minä arvostan kaikkia niitä työtehtäviä joita naiset tekee. Mutta emme silti ole valmiita maksamaan vaikka arvostamme. Joskus se vain on niin, että arvostus tulee ottaa jos sitä ei saa. Siinä tulee väliin sukupuolien välinen ero. Miehet on luonnostaan kovempia eivätkä kanna niin raskasta vastuuta kuin naiset.

Yksi iso yhteiskunnallinen asia meidän tulee ottaa huomioon ennen kuin jatkamme. Yhteiskuntamme arvostaa enemmän tuloksen tekemistä kuin henkien pelastamista ja ihmisten hoivaa. Sen arvon takia myöskään sairaanhoitajien työtä ei arvosteta automaattisesti niin paljon.

Jatketaan. Koska yhteiskunnan arvot on mitkä ovat niin sairaanhoitajien työ ja moni muu jää sinne asteikon alapäähän kun puhutaan palkoista. Jos yhteiskuntamme arvostaisi hyvää hoitoa ja hoivaa niin silloin sairaanhoitajien palkka olisi automaattisesti korkeampi.

Onko naiset tasa-arvoisia?

Kysyn, että missä? Suomessa tilanne on ihan kohtuullinen. Kyllä siinä tekemistä mutta se sama pätee ihan kaikkiin ryhmiin. Ihmiskunta ei ole syntynyt tasa-arvoiseksi, eikä se sellainen luonnostaan ole. Tasa-arvo on jatkuvaa työskentelyä sen edistämiseksi ja sen pysymiseksi. Automaattisesti kaikille tasa-arvoista tilannetta me tuskin koskaan saavutamme. Valitettavasti. Se näkyy juuri nyt. On puhetta abortteja koskevasta lainsäädännöstä ja monesta muusta jotka ovat viemässä meitä takaisin jonnekin hyvin kauas menneisyyteen. Tasa-arvo lähtee siitä, että pystyt ja olet oikeutettu päättämään itseäsi koskevista asioista. Monissa maissa, Suomessakin, kehitys kulkee nyt osin taaksepäin. Perinteiset arvot merkitsee hyvin usein sitä, että naiset on kotona ja hoitaa lapsia. Sitä minä en pidä tasa-arvona vaan sitä, että suhteessa voidaan päättää kuka tekee ja mitä. Jos lailla ohjataan tasa-arvon toteutumista niin sitä voidaan käyttää myös siihen, että miehet voisi jäädä pidemmäksi aikaa kotiin. Onhan monissa maissa naisen tilanne ja tasa-arvo kammottava, pahaa tekee. Me emme voi toisia kulttuureja muuttaa täältä. Se mitä voimme tehdä on näyttää suuntaa ja kehittää edelleen Suomea jossa tasa-arvon eteen tehdään koko ajan työtä.

Miten sitten nostetaan naisten palkkoja?

Kuten sanoin, kyse on rahasta. Tasa-arvo taistelua pitäisin toisena taisteluna. Raha taas tuli siitä arvostuksesta ja arvostus muodostuu siitä mitä työ tuottaa. Eli hyvin miehinen maailma tai oikeammin talouden ohjaama maailmankuva. Mutta ei kiistellä siitä nyt vaan tehdään lisää rahaa naisille.

Jos lähdetään ensin vaikka nostamaan niitä terveydenhoitoalan palkkoja, sopiiko? Antaa lääkärien palkkojen olla poissa tästä puheesta. Joku voisi sanoa, että perseet penkkiin eli lakko. Tässä tulee se ongelma, että naiset on huonoja lakkoilemaan. Nimittäin siitä tulisi melkoinen taistelu ja naiset antaisivat periksi. Naiset on niin vastuuntuntoisia, että oikeasti vaikuttava lakko ei helposti onnistuisi.

Eli meidän tie on arvostuksen nostaminen jolloin yleisesti myös palkka nousee. Arvostusta nostetaan osaamisen kautta. Se on jo nyt korkea mutta se ei näy eikä sitä arvosteta. Sille pitää silti rakentaa. Mukaan tulee terveydenhoidon uudistus ja tekninen vallankumous joka on käynnissä. Se tarjoaa mahdollisuuden nostaa palkkoja ilman pitämällä perseitä penkissä pitkään.

On totta, että terveydenhoidossa on meneillään teknologinen vallankumous joka tulee muuttamaan myös toimintakulttuuria suuresti. Toimintakulttuurin muutos tuo itse asiassa hyvin paljon enemmän vastuuta. Jonkin verran se tulee myös poistamaan työnimikkeitä ja työtä mutta teknologia tuottaa aina myös uutta työtä.

Itse pistäisin ristikon tämän vallankumouksen tuoman muutoksen päälle. Kun kerran osaamista tarvitaan lisää ja työ muuttuu vastuullisemmaksi niin palkkaakin tulee saada enemmän. Tämä tie ei ole nopea mutta kestävä ja tulee varmasti. Sen lupaan.

Euroopan unioni

Jos taas puhutaan tasa-arvosta ja naisten asemasta yhteiskunnassa ja jätetään raha sivuun niin esiin nousee muut asiat. Naisille Euroopan unioni on tärkeä. Se on paikka jossa voidaan tehdä päätöksiä ja lakeja jotka parantavat jokaisessa maassa naisten tilannetta. Ei aina samaan aikaan ja välillä yskien mutta se tekee sen jos EU toimii, eikä vanhoilliset voimat valtaa parlamentin penkkejä. Kuten jo ylhäällä mainitsin niin tasa-arvo ei pysy jos sitä ei pidetä yllä, näin se vaan on.

Sitten viimeisenä vinkkiä naisille. Pyrkikää ottamaan miehiä mukaan toimintaan ja saamaan heitä mukaan aktiivisesti. Se ei onnistu aina niin helposti puhumalla feministisestä politiikasta vaan ratkaisemalla ongelmia. Miehet tykkää ratkaista ongelmia. Ihan kuten minä tein tässä kirjoituksessa. En sotke rahaa ja tasa-arvoa vaan ratkaisen palkkojen välissä olevaa kuilua ja se on rahaa.

Blogin otsikkona tämä on törkeä mutta sosiaalisessa mediassa arkipäivää. Olen SDP:n eurovaaliehdokas ja aktiivinen keskustelija sosiaalisessa mediassa Nyt eurovaalien aikaan palaute on luonnollisesti kovempaa kuin normaalisti. Palautteissa ja keskusteluissa on toki paljon hyviä ja oivaltavia kommentteja mutta myös hyvin paljon todella loukkaavaa tekstiä ja uhkaavia viestejä. Miksi näitä tulee ja miten suhtautua niihin?

Öyhöttämisen kasvualusta

Kirjoitukseni perustuu usein johonkin oivallukseen ja kirjoitustyylini on hyvin suora. Sillä pyrin korostamaan oivallusta tai asiaa, sekä herättämään keskustelua. Olen silti aina kunnioittava ja pysyn asiassa. Aiheeni löytyy usein politiikasta tai sen liepeiltä joten on ymmärrettävää, että varsinkin perussuomalaiset on aktiivisia kommentoijia. Ei perussuomalaiset toki ainoita ole vaan törkeyksien heittäjiä löytyy kaikista puolueista ja ihmisryhmistä, mutta kyllä perussuomalaiset korostuu.Sosiaalinen media ja eri keskustelupalstat on kaikille ääriajatuksille ja vihalle kaikista ravintopitoisin kasvualusta. Hyvin usein keskustelijat sanoo, että “ei ne pellet kestä suoraa puhetta ja totuutta”. Harvoissa totuuksissa kuitenkaan on enemmän kirosanoja kuin muuta sisältöä yhteensä.

Miksi me kommentoidaan törkeästi?

Minua ei loukkaa nuo tekstit, eikä edes suoraan persoonaan menevä loukkaus. Nämä henkilöt ei tunne minua joten minulle ihan sama. Minulle ihmeellisempää on, että henkilöt käyttävät aikaansa täysin tyhjään sisältöön kun voisi kommentoida oikeasti asiaan ja käydä keskustelua. Suorat uhkaukset on joskus hivenen häiritseviä mutta ne on niin kömpelöitä ettei niitä voi ottaa tosissaan. Minä ajattelen asiaa niin, että jos haluaa herättää keskustelua niin pitää kestää olla myös kohteena. Varsinkin jos haluaa nostaa esiin epäkohtia ja herättää keskustelua.

Minä uskon, että törkeinkin kommentti on halu osallistua keskusteluun mutta kykyä puuttuu. Erikseen toki ne tilanteet joissa suuri määrä ihmisiä on sopinut, että heitetään tuolle kukkahatulle ja vihervassarikommarille jauhot kurkkuun. Niin tai näin nämä kommentoijat ei tiedosta sitä faktaa, että heitä ei voi ottaa tosissaan. Jokainen otsikon kaltainen kommentti vähentää henkilön edustaman ryhmän uskottavuutta ja henkilön huomioon ottamista keskustelussa.

Sosiaalinen media pitäisi nimensä mukaan olla sosiaalinen

Sitten on se toinen äärilaita joka nostaa heti käden pystyy ja huutaa maailman vääryyttä kun saa negatiivisia viestejä tai loukkaavaa palautetta. Sekin on tavallaan tapa saada huomiota ja on vaarassa ruokkia yhä enemmän negatiivista keskustelua.  Suorat selkeät uhkaukset kannattaa toki punnita erikseen ja ovat eri asia.

Sosiaalinen media on aikanaan ajateltu alustaksi jossa saat palautteen päivityksen kirjoittajalta. Nopeaksi ja avoimeksi tavaksi käydä suurella joukolla keskustelua. Tavalla jota voi myös seurata itse osallistumatta. Koska näin on, kommentoijia on vähän mutta keskustelun seuraajia saattaa olla paljonkin. Se on yhtä lailla seuraajille joko rakentavaa tai taantumuksellista. Moni hakee vahvistusta omille ajatuksille ja oppii samalla tapoja käydä keskusteluita. Ongelmaksi koen sen, että usein keskustelun aloittaja ei ole enää läsnä. Hän heittää asian keskusteltavaksi mutta se on tarkoitettu vain huomion herättäjäksi ja usein vain rakentamaan “henkilön somepersoonaa”.  Se tapa ruokkii näitä törkeyksiä koska keskustelun aloittaja jättää asian sikseen, eikä vaadi hyvää keskustelua. Ne jotka huutavat sosiaalisen median törkeästä keskustelusta voisi mennä tämän asian suhteen peilin eteen. Jos haluaa vain antaa jonkin asian tiedoksi tai välittää tietoa niin sitten keskustelu pitäisi sulkea ja näin ilmaista ettei halua keskustelua tästä aiheesta.

Minä vastaan jokaiseen kommenttiin. Se on kova työ mutta se kannattaa. Otsikon mukaiseen aloitukseen vastasin jotenkin näin “Tuohan oli kovin rumasti sanottu, miten luonnehtisit itseäsi?” En saanut siihen vastausta, joka ei toki yllättänyt. Olen tehnyt samoin satoihin vastaavalla tavalla aloitettuihin keskusteluihin. Minut on yllättänyt se, että kun kestän alun ja vastaan asiallisesti ja usein moittien avauksen sisältöä, olenkin saanut asiallisen keskustelun aikaiseksi. Törkeydellä avaava keskustelija on yllättynyt kun häneen suhtaudutaan silti asiallisesti ja pyydetään esimerkiksi perustetta väitteelle. Olen saanut todella paljon palautetta tästä ja kaikki on todella positiivista. Nämä on kaikki minulle suuria ilonaiheita, olen saanut ihmisen ajattelemaan ja muuttamaan käytöstään. Törkeää palautetta tulee paljon, mutta jos itse keskustelee ja ottaa huomioon niin muutos tapahtuu nopeasti. Kaikki meistä haluaa itsensä otettavan asiallisesti huomioon. Kun huomaat oppivasi ja hahmottavasi asian laajuuden ja eri näkökantoja niin haluat jatkaa sillä tiellä. Ajattele, kuuntele ja keskustele. Jos yksi tiputetaan pois niin kokonaisuus ei toimi. Uskon edelleen siihen, että kukaan meistä ei ole kaukana toisesta. Meidän tulee vain keskustella ja ottaa toinen huomioon vaikka hammasta purren.  

Taas olemme saaneet lukea siitä millainen arvopohja SDP:llä on. Miten Mikkel Näkkäläjärven rikokset vähentävät SDP:n arvopohjaa ja asettaa sen kyseenalaiseksi. No minäpä kerron ettei nämä tai kenenkään toimet vähennä puolueen arvopohjaa millään tavalla. SDP on suuri kansanliike johon mahtuu koko elämän kirjo ja näin se pitääkin olla. SDP:n arvoihin sisältyy vahvasti anteeksianto ja mahdollisuuksien antaminen. Lisäksi SDP:n arvoihin sisältyy myös luottamus ihmiseen ja ihmisen sanaan, sekä tekoihin. Sen takia SDP välillä kärvistelee kun luottamus petetään.

Anteeksianto ja mahdollisuus

Kirjoittelin jo ajatuksia Hussein Al-taeen tapauksesta, joka on vielä kesken. Kirjoitin siitä, että arvoihin kuuluu antaa anteeksi ja näin mahdollistaa henkilön kehitys. Se ei tarkoita sitä, että luottamus palautuu heti takaisin, vaan se työ jää usein anteeksiannon saaneelle henkilölle. Tämä ei tarkoita sitä, että henkilöä väheksytään tai muistutetaan jatkuvasti teoista vaan otetaan reilusti mukaan ja annetaan uusi mahdollisuus. Sen ansaitsee kaikki jotka ovat virheitä tehneet ja toisia vastaan rikkoneet. Tavalla tai toisella.

Mikkelin rikoksista eläinsuojelurikos oli kyllä eläinrakkaana ja kissoja palvelevana ihmisenä vaikeaa luettavaa. Ei tuollaista tekoa voi antaa anteeksi, eikä pidäkään. Sen sijaan me voimme ja meidän pitää antaa Mikkelille anteeksi. Hän on jo osoittanut kasvaneensa pojasta mieheksi ja kykenevänsä hoitamaan vaativia tehtäviä vastuullisesti. Ei anteeksianto aina ole helppoa, eikä sen kuulukaan olla mutta se kuuluu tähän mitä elämäksi kutsutaan. Ei myöskään kannata valehdella antavansa anteeksi jos ei siihen kykene. Anteeksianto on usein helpompi jos pääsee keskustelemaan asian läpi ja ymmärtää tilanteet ja taustat teon takana.

Ole avoin, ole rehellinen

Poliittisessa toimessa olevien henkilöiden taustat tulee melkein poikkeuksetta esille. Varsinkin jos kysymys on vähänkään negatiivisesta. Jos olet käyttänyt puolet elämästäsi hyväntekeväisyyteen niin se ei nouse kovin helposti esille vaan sen lehdistö kuittaa henkilön korostamisena. Näin hivenen karrikoidusti esiin tuotuna.

Jotta ei kompastuisi tämän kaltaiseen virheeseen niin poliittiseen luottamustehtävään hakeutuvan tulee olla aina rehellinen. Jos on tehnyt virheitä niin sitten on. Niistä puhuminen ja katumuksen osoittaminen kertoo oppimisesta. Se ei tarkoita sitä, että menneisyydessä pitää rypeä mutta poliittinen tehtävä on siitä merkillinen, että annat osan itsestäsi julkisuuden riepoteltavaksi. Asiat tulevat julki joka tapauksessa. Varsinkin puolueelle tulee olla rehellinen. Tämä sen takia, että puolue usein kärsii näissä tilanteissa ja ottaa kantaa oman ehdokkaan, jäsenen tai edustajan menneisyyteen. Siihen tulee saada varautua ja käydä asia läpi ennen lööppejä ja otsikoita. Ainakin minulle puolueen arvot ja puolueen hyöty on varjelemisen arvoinen asia. Se oli ennen minua ja se on minun jälkeen, toivottavasti parempana ja vahvempana.

Mikkel on kohdannut yhdeksänhäntäisen kissansa

Mikkel Näkkäläjärvi on käynyt menneisyyttä läpi varmasti useasti ja tekee sitä taas lähipäivinä. Minä olen erittäin onnellinen ja koen tyytyväisyyttä siitä, että hän löysi itsensä ja tavan olla osa yhteiskuntaa. Meillä kaikilla on elämässä monia eri tapahtumia ja ne kaikki kasvattaa. Uskon, että Mikkel on näiden ikävien tekojen takia vahvempi ja parempi poliittisiin toimiin. Ei poliitikon tarvitse olla pyhimys mutta hänen pitää olla taitava ja palvella ehdottomasti sitä tehtävää johon hän on valittu. Lisäksi hänen tulee olla sovittanut rikokset ja virheet, sekä olla kohdannut tekojen vaikutukset.

Kaikki esittämäni ei tarkoita sitä, että puolueen tulee vaieta omien jäsenten rikoksista tai rikkeistä. Vaikenemiseen ei myöskään ole syytä. Vaikka asiat on vaikeita ja tapahtunut menneisyydessä, niin vaikeneminen tai vähättely tulkitaan suosimiseksi ja peittelyksi. Jokainen pitää huolta omistaan ja näin pitää olla. Politiikassa meidän tulee kuitenkin näyttää esimerkkiä ja pyrkiä parempaan yhteiskuntaan, sekä luoda yhä parempaa ihmiskuvaa.

Perussuomalaiset julkaisi uuden videon jonka nimeäminen on pahaenteisesti “dystopia”. Dystopia tarkoittaa tulevaisuuden maailmaa jossa pahimmat ennustukset käyvät toteen ja suurin osa kansasta kärsii eliitin juhliessa yltäkylläisyydessä. Perussuomalaisten video nostaa tulevaisuuden uhkakuviksi saunan lämmittämisen kieltämisen, heterosuhteiden kieltämisen ja valtionuskonnoksi nousseen islamin. Tämä video on tietysti satiiria joka on tarkoituksella tehty niin, että sen voi selittää “sellaisena huumorina jonka mainostoimisto teki”. Mutta palautteista päätellen video tekee satiirin keinoin sen mitä tavoitellaan. Luo pelkoa ja kyseenalaistaa poliittisen johdon.

Luonne, vaikutukset ja palautteet

Tämäkin video on mitä puhtainta propagandaa jonka tarkoitus on vahvistaa ihmisten negatiivisia tunteita ja pelkoja. Se on myös erittäin helppo ohittaa sanomalla, että se nyt oli sellaista huumoria ja oletko ihan urpo?

Videolla on ollut noin 10 000 näyttökertaa päivässä sen julkaisun jälkeen. Video on julkaistu 16.5.2019 eli se on suunnattu vaikuttamaan eurovaalien ilmapiiriin ja äänestyskäyttäytymiseen. Video ei ota kantaa suuriin yhteiskunnallisiin tai Euroopan unionin asioihin vaan typistää maailmankuvan koskemaan populistisesti henkilökohtaisia asioita. Se tarjoaa propagandaa yksinkertaistettuna ja helposti ymmärrettävänä pakettina.

Käypä kurkkaamassa palautteita videosta youtubesta verkkomedia perussuomalaiset kanavalta. Palautteet todistaa sen mitä kirjoitin edempänä. Propaganda toimii ja kansa pelkää.

Dystopiasta utopiaan

Perussuomalaisilla on kaksi tapaa argumentoida. Uhriutuminen on ehdottomasti suosituin. Toiseksi suosituin lähestymistapa on tuoda esiin perussuomalaisten vainoaminen ja turhaan syyttäminen. Tätä videota, kuten muitakin voisi analysoida paljonkin mutta antaa sen nyt olla. Mietitään sen sijaan lisää miksi tämäkin video aiheuttaa molempia tapoja argumentoida.

Video ei esitä sitä maailmaa jota perussuomalaiset haluaisi rakentaa vaan dystopiaa eli uhkakuvaa tarkoin valitun kohderyhmän näkökannasta. Perussuomalaiset ei esitä utopiaa eli ihanteellista tavoitetta yhteiskunnasta. Miksi sitten niin, eikö näin vaalien alla olisi parempi esittää utopia. Näyttää ihmisille millaista yhteiskuntaa ollaan rakentamassa jos luottamus annetaan. Miten ihmisillä olisi hyvä olla ja rauha maassa. Siihen on yksi syy, kannatus perustuu vastustamiseen ja olemassa olevan johdon arvosteluun. Populismin sisältö on aina vastustus, pelko ja viha. Perussuomalaiset tarjoaa meille dystopiaa koska utopia ei ruoki mitään negatiivisia tunteita.  

Tein tämän kyselyn Hyvinkään ilmoitustaulu Facebook -ryhmässä 17.5.2019 illasta. 18.5.2019 aamupäivään mennessä siihen oli vastannut 440 henkilöä. 361 oli äänestänyt  sen puolesta, että Hyvinkään kouluissa ei pitäisi opettaa arabialaisia numeroita ja 79 kannatti arabialaisten numeroiden opettamista Hyvinkään kouluissa. Mietitään hetki mitä tämän kyselyn tulos meille opettaa.

Mistä oikein äänestettiin?

Meillä on käytössä tällä hetkellä arabialaiset numerot. Eli siis kaikissa Suomen kouluissa opetetaan arabialaisia numeroita jo tällä hetkellä. Äänestyksen aihe oli siis tavallaan kompa. Merkitys ei ollut äänestää niiden käytöstä vaan osoittaa jotain ihan muuta.

Mielikuvat ratkaisevat

Halusin osoittaa sen miten me teemme johtopäätöksiä nopeasti ja ainoastaan mielikuvien perusteella. “Arabialaiset numerot” herättävät monet miettimään jotain muita numeroita kuin mitä me nyt olemme käyttäneet numerointijärjestelmänä. Se kumpuaa valitettavan paljon siitä keskustelusta mitä käymme maahanmuutosta ja pakolaisuudesta tällä hetkellä. Toki tuloksessa on epätarkkuutta mutta voimme pitää sitä vahvana ja rinnastaa sen yleiseen mielipiteeseen.

Tietoa ei haeta

Vaikka tässä oli kysymys vain Facebook kyselystä niin tuloksesta voimme päätellä, että tietoa vastauksen perusteeksi ei haeta tai kysytä. Minä sinänsä en ihmettele ettei moni tiedä meillä olevan käytössä arabialaiset numerot. Koska kysymys esitettiin Facebookissa on kaikilla vastaajilla ollut käytössään internet-yhteys ja selain. Ennen vastausta olisi jokainen voinut siis nopeasti tarkastaa mitä arabialaiset numerot itse asiassa on. Tiedon löytää noin minuutissa.

Mitä tästä voimme päätellä?

Vaikka tämä ei ollut tutkimus tai laajempi haastattelu voimme kuitenkin vetää johtopäätöksen, että kyselyn tulokset ohjaavat kehitystä väärään. Lisäksi voimme todeta  sen, että vastaajat eivät hae tietoa vaan vastaavat mielikuvan perusteella.

Kyselyn tulos paljastaa mielenkiintoisen käyttäytymismallin, joka osaltaan selittää brexit -äänestyksen tuloksen ja populismin nousun. Äänestyksiin vastataan mielikuvien perusteella, eikä tietoa haeta vaikka se olisi helppoa.

Ajattele jos tämä olisi ollut todellinen kansanäänestys. Hyvinkää ottaisi maanantaina käyttöön esimerkiksi roomalaisen numeroinnin. Se aiheuttaisi valtavasti kustannuksia ja muutoksia olemassa olevaan järjestelmään ja toimintaan. Lisäksi Hyvinkää joutuisi kääntämään rajalla kaikki materiaalit ja tiedot eri numerointijärjestelmälle.

Euroopan unioni hakee monissa asioissa yhtenäisyyttä ja tapoja yhdistää jäsenvaltioiden tasa-arvoa ja elintasoa. Työ Euroopan unionin tasavertaisuuteen on hidasta ja siihen tarvitaan lakeja, sekä säätelyä. Tähän vaikuttaa moni asia joita kohtaamme joka päivä arjessamme. Kotitalouksien ja yksityishenkilöiden velkaantuminen on asia jota tulee Euroopan unionin tasolla pohtia. Meidän tulee yhdessä selvittää parhaat ratkaisut ylivelkaantumisen vähentämiseksi, sekä velkaantuneiden ihmisten auttamiseksi.

Oma moka

Suomenkin politiikassa on neuvottu velkaantuneita hoitamaan tilanteensa maksamalla velkansa. Tämä lausunto kuvaa hyvin sitä miten velkaantumisesta usein ajatellaan. Itse olet velan ottanut ja se on oma virhe.

Velkaantumiseen liittyy usein häpeä ja voimattomuus. Varsinkin jos velkaantuminen on tapahtunut pikavipeillä. Voimattomuus valtaa usein koko elämän. Kun taloudellista liikkumavaraa ei ole yhtään niin se heijastuu koko elämään. Kuilu syvenee mitä enemmän asian ratkaisua ja avun hakemista viivyttää.

Mistä velkaantuminen johtuu eli kenen syy

Suomessa pelkästään on noin 500 000 henkilöä ulosotossa. Se on valtava määrä ihmisiä. Iso osa summista on suhteellisen pieniä ja itse asiassa yksi suurin perinnän kohde  Suomessa terveydenhoidosta aiheutuvat kustannukset. Jos vähävarainen ihminen sairastuu ja häntä hoidetaan pitkään sairaalassa niin jo kymmenien eurojen lisäkustannukset aiheuttavat talouteen vaikeasti korvattavan vähenemisen.

On totta kai selvä, että osa velallisista on käyttäytynyt velkaa ottaessaan ajattelematta. Vältän samaa vastuuttomasti koska, vaikka osa hankkisikin esimerkiksi kulutuselektroniikkaa velaksi niin kyse on usein kokemattomuudesta ja lainan helposta saatavuudesta. Vain pieni osa käyttäytyy niin, että se voidaan katsoa tietoiseksi velkaantumiseksi vailla halua ja kykyä maksaa velka pois.

Toinen asia kokonaan on esimerkiksi konkurssin aiheuttama velka joka on usein suuri ja asettaa maksamiselle valtavia haasteita. Näissä tapauksissa tarvitaan täysin erilaista tukea kuin esimerkiksi pikavippien tai terveydenhoitokuluista selviämisestä. Konkurssin aiheuttamaan velkaantumiseen suhtaudutaan Suomessa hyvin samalla tavalla kuin pienempiin velkoihin. Häpeä ja epäonnistumisen tunne on näissäkin läsnä.

Velkaantuminen ja velanhoidon ongelma on syventynyt vaikka talous on kohentunut. Kun talous kohenee niin velkaa on saatavilla enemmän ja monelle tulee tarve olla menestynyt.

Silti kotitalouksien ja yksityishenkilöiden jatkuva velkaantuminen kertoo siitä, että osa talouskasvusta on rakennettu velan päälle ja se ei ole kestävää.

Mistä velka muodostuu

Velan hoitamisessa ei usein ole kiinni pääomasta vaan koroista ja kuluista. On selvää, että mitä pienempi summa niin sitä suurempi kulu ja korko. Pikavippejä tarjoavat yritykset eivät tienaa lainaamalla vaan perinnällä. Pikavipeillä velkaantuneet ihmiset maksavat yleensä suuria kuluja ja korkoja, eikä velkasumma lyhene ollenkaan. Pieni summa muodostuu kohtuuttoman suureksi, eikä siitä pääse eroon oikeastaan kuin maksamalla koko lainasumma kerralla pois. Se taas on miltei mahdotonta monelle tässä tilanteessa olevalle.

Ihmisarvoista asioiden hoitoa

Velkaantuminen on meidän yhteiskunnalle ja Euroopan unionille riski ja aggressiivista lainojen markkinointia tulee säännellä. Erityisesti suoramarkkinointia tulee suitsia ja se tulee kieltää. Meidän tulisi rohkaista velkaantuneita hakemaan tukea ja apua mahdollisimman nopeasti kun hän itse ymmärtää tilanteensa.

Velkaantuminen voi tapahtua kenelle vain. Velkaantuneiden joukossa on koko yhteiskuntamme kirjo. On tietysti selvä, että pienten pikavippien pääkohde on yhteiskuntamme vähiten ansaitsevat mutta kyllä tämä velkaantuminen koskee silti kaikkia tuloryhmiä.

Hyvin usein velan ottanut ei ole ymmärtänyt ehtoja ja maksettavan kokonaissumman määrää. Joku voi sanoa, että olisit lukenut ehdot mutta syyllistäminen pahentaa tilannetta. Virhe on tapahtunut ja pitää keskittyä sen hoitamiseen, ei syyllistämiseen.

Mitä meidän tulee tehdä

Suurin ongelma on pikavipit. Pankkilaitoksista otetut lainat ovat usein suurempia ja niiden saaminen vaatii takuita ja maksusuunnitelman.

Meidän tulee siis säännellä erityisesti pikavippejä. Meidän tulee Euroopan unionin tasolla luoda selkeät säännöt markkinointiin. Minä kieltäisin markkinoinnin kohdistamisen yksityishenkilöön. Lisäksi tekisin selkeän katon kuluille, sekä korolle ja se tulee nykyistä paljon tiukempi. Pikavippejä tarjoaville yrityksille tulisi lisäksi säätää merkittävä sakkorangaistus sääntöjen rikkomisesta.

Terveydenhoidosta aiheutunut velka tulisi ottaa kokonaan korottomaksi ja kuluttomaksi. Jos yksilöt alkavat lykkäämään taloudellisen tilanteen takia terveydenhoitoa niin loppujen lopuksi kustannus tulee yhteiskunnan maksettavaksi. Henkilö sairastuu sitä pahemmin mitä enemmän hän odottaa ja sitä kalliimmaksi hoito tulee. Mielestäni esimerkiksi alle 1 000 euron velkasumma tulisi antaa anteeksi tapauskohtaisesti.

Neuvontaan ja auttamiseen tulee ohjata lisää resursseja. Tulee olla matalan kynnyksen palvelu johon voi hakeutua hakemaan apua. Sama paikka voi toimia myös lainaajana jolla irrotetaan velkaantunut ylisuurista kustannuksista ja hoidetaan ainoastaan pääomaa.

Velka on aina myytävissä. Varsinkin suuremmissa summissa myytävät velat aiheuttavat ongelmia koska velanantaja vaihtuu ja tilalle tulee koroista ansaitseva yhtiö. Minä voisin harkita sitä, että yksityishenkilöille annettua velkaa ei saa myydä perittäväksi. Tämä on hankalampi ja vaatisi lisää tutkimista.

Arvoisa Perussuomalaisten edustaja. Olen tavannut ja jutellut monien Teidän kanssa. Minä tunnen henkilökohtaisesti monta. Joskus keskustelun aloitus on värikäs ja saattaa sisältää kielenkäyttöä, jota ei voi pitää kohteliaana tai kunnioittavana. Minä en välitä siitä vaan näen kielenkäytön takana suuren ihmisryhmän joka ei ole saanut vastauksia ongelmiinsa. Näen ihmisryhmän joka aidosti kunnioittaa ja rakastaa isänmaataan ja hakee keinoa osoittaa se, sekä rakentaa sitä. Näen suuren ihmisryhmän joka kaipaa itselleen äänen ja on turhautunut.  Vetoan sinuun, lue tämä kirjoitus ajatuksella. Sen jälkeen ajattele, kuuntele ja keskustele. Minä lupaan tehdä saman, minä tunnen sinut.

Virheitä tehtiin ja virheitä tehdään

On kiistatonta, että Perussuomalaiset ovat olleet monessa maahanmuuttoon liittyvässä asiassa oikeassa. On totta, että 2015 pakolaiskriisin aikaan keskustelua tukahdutettiin ja myötätuntoa käytettiin häikäilemättömästi politiikan tekemiseen. Ymmärrän suuttumuksenne ja turhautumisenne. Huusitte varoituksia ja Teidät painettiin alas. Teille sanottiin, että olette rasisteja ettekä välitä ihmisarvosta. Te olitte monessa asiassa oikeassa.

Virheistä opitaan yhdessä

2015 tapahtumat oli vaikeasti ennakoitavissa. EU:lta “vedettiin housut” kinttuun ja opimme ettei meillä ollut mekanismeja hoitaa tilannetta. Tilannetta käytettiin törkeästi hyväkseen poliittisesti, sekä myös kaupallisesti. Monet rikastuivat ihmisten hädällä ja EU:n huonolla valmiudella hoitaa tilanne. Ulkorajat vuosivat kuin seula ja Euroopan unionin sisään syntyi liike jonka tuottamia ongelmia torjutaan edelleen.

Te olitte monessa asiassa oikeassa. Mutta kansakunta korjaa virheet yhdessä tai kansakunta jakautuu ja virheet syvenee pisteeseen jossa veli on veljeä vastaan. Virheet syvenee pisteeseen jossa ei ole kuin häviäjiä. Pisteeseen jossa itsenäinen Suomi lakkaa olemasta se Suomi jonka olemme rakentaneet ja jonka puolesta on taisteltu. Pisteeseen jossa Euroopan ääni ei ole enää yhtenäinen.

Politiikka ja henkilö

Vetoan Teihin. Sanon tämän nyt suoraan ja sanon sen huolissani ja murheellisena siitä mitä maallemme, sekä Euroopalle on tapahtumassa.

Teitä johdetaan harhaan. Se ei johdu siitä, että te olisitte tietämättömiä tai helposti johdateltavissa. Se johtuu siitä, että minä ja monet muut teki virheitä. Te turhauduitte, suutuitte ja lähditte hakemaan vaihtoehtoja. Minä ymmärrän sen ja pyydän osaltani anteeksi.

Teille tarjottiin kanava suuttumuksen ja turhautumisen purkamiseen. Te saitte saitte puhua ja äänenne kuuluville. Te löysitte henkilöt jotka kanavoivat turhautumisen ja suuttumuksen valtakunnan politiikkaan. Teille tarjottiin henkilöt ja ideologiat joihin purkaa suuttumus ja turhautuminen. Teille annettiin vihollinen ja keino purkaa suuttumus ja turhautuminen.

Sanon tämänkin suoraan. Teitä johtaa henkilöt jotka ei toimi rakentaakseen vaan rikkoakseen kaiken sen mitä olemme yhdessä rakentaneet. Kaiken sen mihin me luotamme. Se ei ole Teidän vika. Minä ymmärrän miksi lähditte seuraamaan näitä henkilöitä. Se on minun ja meidän vika.

Yhdessä

Ajattele, kuuntele ja keskustele. Vetoan Teihin. Muutetaan Suomen ja Euroopan suunta yhdessä.Yksin tai ryhmänä toista ryhmää vastaan ei kehitetä vaan soditaan. Sitä emme kukaan halua. Me kaikki haluamme rauhaa, työtä ja hyvinvointia.

Joudun taas puhumaan suoraan. Perussuomalaiset on populistinen puolue jonka pyrkimys on päästä valtaan käyttämällä Teidän turhautumista ja suuttumusta. Ymmärrän sinua ja tiedän kuinka vaikeaa on todeta itselleen, että on tullut johdetuksi harhaan. Se tuntuu pahalta, se saa itsensä tuntemaan petetyksi ja se syventää turhautumista ja suuttumusta. Se sinun pitää kuitenkin tehdä mutta et ole yksin. Tee se sama millä nostit populismin, huuda pettymys ääneen, uskalla. Sinä et ole syyllinen vaan osa meitä, harhaanjohdettu. Se ei ole häpeä vaan osoittaa luottamusta ja halua puolustaa yhteiskuntaa ja itsenäisyyttä.

Me tarvitsemme Teitä

Demokratia tarvitsee kaikkia. Ymmärrän, että niin sanotut vanhat puolueet ei kuunnellut Teitä mutta äänenne on nyt kuultu. Nyt on aika keskustella, ei huutaa. Jos todella välitätte Suomesta ja Euroopasta, sekä yhteisestä hyvinvoinnista niin valitkaa demokratia populismin sijaan. Se ei aina ole nopein mutta se on aina vakain. Se vaatii sen, että luotatte ja tuotte väsymättä kantaanne esiin. Se vaatii sen, että osallistutte. Se vaatii työtä, yhteisöllisyyttä ja levollisuutta.

Mieti mitä olemme yhdessä rakentaneet. Mieti mitä uhrauksia Suomen ja Euroopan eteen on tehty. Mieti maatamme. Me olemme yhdessä rakentaneet maailman parhaan maan. Me teimme sen yhtenäisenä, ei olemalla samaa mieltä vaan keskustelemalla ja hakemalla yhteisen suunnan. Se meidän tulee taas löytää ja me löydämme sen. Muuten hukkaamme perinnön ja arvot jotka meille rakennettiin. Me yhdessä rakensimme yhtenäisen Euroopan. Sinä aikana emme ole sotineet vaan sopineet.

Maailmaa uhkaa monia todellisia uhkia. Jos yhteinen suunta hajoaa niin emme saa niitä hoidettua. On totta, että jotkut käyttävät ilmastosta johtuvaa uhkaa populistisesti mutta se on todellinen. Suomi, eikä mikään maa yksin saa ratkaistua ympäristöön liittyviä uhkia. Jos populismi tulee väliimme ja estää yhtenäisyyden aiheutamme niin valtavan massamuuton ettei sitä torjuta millään aseella tai muurilla. Me emme saa mihinkään suhtautua paniikilla vaan miettiä ratkaisua. Me, kukaan, ei saada enää sortua populismiin. Ei oikealla, ei keskellä, eikä vasemalla. Viha ja väkivalta on aina väärää. Ei ole oikeaa tai vasenta, on vain me.

Populismi jättää rauniot jälkeensä

Sinä rakastat tätä maata ja sen kansaa. Sinä ymmärrät Euroopan unionin tarpeellisuuden mutta et näe tarpeeksi päätäntää ja mitä se aiheuttaa. Sinulla ei ole aikaa tutustua, eikä välttämättä kokemusta arvioida tilanteita. Sinä olet hyvä ihminen ja olet yksi monesta.

Brexit on populismin luomus. Se on härskein esimerkki valehtelusta ja turhautumisen ja suuttumuksen hyväksikäytöstä. Yksi kansakunta ohjattiin valheilla harhaan ja kohti lamaa ja työttömyyttä. Hyvinvointi ja kansan paras asetettiin vallan välineeksi. Vallan joka petti, eikä tarjonnutkaan ratkaisuja. Vain lisää epäluuloja, turhautumista ja suuttumusta. Se ei ollut kansan vika, kansa luotti ja uskoi. Teidän lailla heidät petettiin.

Jos populistit valtaavat Europarlamentin tulee seuraukset olemaan tuhoisia. Me hylkäämme sen kehityksen mitä olemme tehneet. Me päästämme valloilleen vanhat käsitykset, uskomukset ja hylkäämme tiedon. Ja kuten brexit osoitti, populismilla ei ole vastauksia vaan ainoastaan sekasortoa ja vihaa.

Jos todella haluat vaikuttaa niin toimi näin ja toimi nyt

Eroa Perussuomalaisista. Pyydän paljon mutta saatte myös paljon. Eroaminen on selkeä keino näyttää, että seisot rauhan ja yhtenäisyyden takana. Se on paras keino osoittaa, että ymmärrät sinua johdetun harhaan, etkä enää hyväksy sitä. Äänestä eurovaaleissa mutta valitse puolue joka rakentaa, ei hajoita. Osoita, että haluat tuhoamisen ja riidan sijaan rakentaa ja yhdistää. Vetoan sinuun aidosti ja ihmisenä. Me emme saa antaa virheiden tulla väliimme vaan meidän tulee korjata ne yhdessä. Me teimme virheitä, te teitte virheitä. Olemme silti samalla puolella, olemme Suomalaisia ja osa Euroopan yhteisöä.

Paljon annatte ja paljon myös saatte

Pyydän paljon, saatte paljon. Äänenne on kuultu, huolenne on ymmärretty. Nyt on aika tehdä yhdessä. Teidän ääni ei edelleenkään kuulu jos huudatte turhautuneena ja vihaisena. Teidät kielletään ja viha syvenee. Jos puhutte levollisesti ja tuotte ongelmat tietona esiin niin Teitä kuunnellaan ja huomioidaan. Teitä kunnioitetaan, te teitte muutoksen joka kirjoittaa historiaa.

Te otitte vallan pois niiltä jotka Teitä hyväksikäyttivät. Te hylkäsitte heidät. Te valitsitte rauhan ja rakentamisen. Te itse hylkäsitte suuttumuksen ja turhautumisen. Valitsitte osallistumisen rikkomisen sijaan.

Paljon puhutaan vastuullisista yrityksistä. Monelle se kuulostaa tarulta tai suorastaa kierolta mainokselta. Kuitenkin yritysten vastuullisuus muodostuu yhä tärkeämmäksi ja suuntaa antavaksi tavaksi luoda hyvinvointia ja kehitystä. Tämä korostuu koska yrittämisen käsite laajenee ja yhä useampi tekee työtä yksinyrittäjänä. Lisäksi alustatalous tuottaa haasteita ymmärtää ja järjestää työn oikeudenmukaisuutta. Mistä eri osista vastuullisuus sitten koostuu?

Vastuullinen yritys ja yhteiskunta

Yrityksen vastuullisuus voidaan jakaa karkeasti neljään eri osa-alueeseen.

1. Taloudellinen
2. Yhteiskunnallinen  
3. Sosiaalinen  
4. Ympäristö

On yrityksestä ja yrityksen toimialueesta kiinni mitä vastuualueita toiminta korostaa. On myös syytä muistaa, että suuri osa yrityksen vastuullisuudesta perustuu vapaaehtoisuuteen. On myös vastuullisuutta joka edellytetään, mutta moni yritys syventää vastuuta tekemällä vapaaehtoisia toimia edellytysten lisäksi.

On tunnettu asia, että vastuullisuus luo liiketoimintaa. Monella yritykselle on erikseen budjetti yhteiskuntavastuulle. Tämä siis tarkoittaa sellaista budjettia jolla voidaan tukea yhteiskunnan eri osien tai jonkin ryhmän toimintaa. Yhteiskuntavastuu budjetti on usein myös positiivista viestintää. Yhteiskuntavastuu budjetti toki edellyttää sen, että liiketoimintaa tuottaa voittoa josta rahaa voidaan budjetoida. Yrityksen tärkein päämäärä on näin ollen aina tuottaa tulosta. Ilman tulosta ei voida toimia, eikä edesauttaa vastuullisuutta.

Demokratia ja tasa-arvo on harvemmin puhuttu osa-alue yritysten toiminnassa. Suomessa ollaan jo totuttu vapauteen yrittää ja ilmaista mielipide. Harvoin olen nähnyt yrityksen korostavan Suomea tai kuntien järjestämiä puitteita ja mahdollisuuksia. Mielestäni emme osaa markkinoida yhteiskuntamme vahvuuksia ulkomailla. Me puhumme enemmän sääntöjen Suomesta ja niistä rajoituksista joita meille asetetaan. On totta, että norminpurkua tarvitaan mutta ei meillä asiat huonosti ole. Suurin haaste sisältyy sosiaaliturvan uudistus tarpeeseen jotta saamme joustavasti työvoimaa ja yhä usealla on mahdollisuus työskennellä, sekä yrittää.   

Taloudellinen vastuu

Yrityksellä on luonnollisesti toiminnasta taloudellinen vastuu. Kulut pitää peittää, palkat maksaa ja hoitaa muut lakisääteiset ja vapaaehtoiset velvoitteet. Lisäksi yrityksen vastuuksi voidaan katsoa, joissakin tapauksissa, voiton tuottaminen. Voitosta tai rahasta puhuminen ei ole vastuutonta vaan tuloksen kautta voidaan ajatella myös yrityksen mittauttavan luottamuksen tuotteisiin ja palveluihin. Toki toimintaympäristö ja monet muut seikat vaikuttaa yrityksen menestykseen välillä enemmän kuin yrityksen oma toiminta. Yrittämisessä on aina riski ja se kulminoituu aina taloudellisissa asioissa. Vastuullisuutta on myös lakkauttaa liiketoiminta mitä ei saada kannattavaksi. Se koetaan Suomessa usein häviöksi tai häpeäksi mutta sitä se ei ole. Jokainen yrittäjä on tehnyt rohkean päätöksen ja lähtenyt tavoittelemaan unelmia. Sitä ei saa väheksyä vaan kunnioittaa. Jokaisen epäonnistumisen takana on huikea määrä työtä ja oppimista.

Yhteiskunnallinen vastuu

Tämä vastuu jakautuu osin muihin eri osa-alueisiin mutta haluan tämän aina nostaa erikseen. Yrityksen tulee omassa strategiassa miettiä millä tavalla tuotteet ja palvelut rakentavat asiakkaiden hyvinvointia ja miten ne tukevat asiakkaita. Mutta samalla tulisi miettiä miten yritys sopii ympäröivään yhteiskuntaan. Sopimisella tarkoitan sitä miten yrityksen toiminta tukee yhteiskunnan tarpeita. Myös taiteet, viihde ja hyvinvointi on tarpeita. Me käytämme yhä enemmän rahaa hyvinvointiin ja erityisesti henkiseen hyvinvointiin. Sen takia monet yritykset tukevat taiteen tekijöitä. Tämä vastuu auttaa myös ymmärtämään yrityksen toimintaedellytyksiä eri markkina-alueilla. Euroopan unionin alue muodostuu meille yhä tärkeämmäksi kotimarkkinaksi ja se tarve mikä meillä on Suomessa ei välttämättä näyttäydy samana muissa jäsenvaltiossa. Tämä osa-alue on erityisen tärkeä niille yrityksille joiden asiakkaita on pääasiassa julkisella sektorilla eli kunnat tai valtiot.

Yhteiskunnalliseksi vastuuksi voidaan lukea myös osallistuminen keskusteluun ja tuomalla näkökantoja kaikkien käyttöön. Lisäksi vastuullinen työvoiman käyttö luetaan usein yhteiskunnalliseksi vastuuksi. Yritys totta kai hakee aina taloudellisempia tapoja tehdä tuotantoa ja välillä tähän voi olla haasteellista liittää vastuullisuutta. Sen takia yhteiskunnallisesta vastuusta on tärkeä puhua. Kun tietoisuus tuotannosta lisääntyy on mahdollisuus myös muuttaa kuluttajien, sekä asiakasryhmien hankintapäätöksiä tukemaan yrityksen vastuullisuutta.

Sosiaalinen vastuu

Sosiaalisen vastuun merkitys on korostunut koko ajan. Sosiaalinen vastuu lähtee kotipesästä eli omasta yrityksestä. Yrityksen vastuulla on huolehtia työntekijöiden lakisääteisesti velvoitteista mutta myös hyvinvoinnista. Tasa-arvo ja hyvä henkinen ilmapiiri sisältyy tähän vastuuseen. “Management by perkele” on mennyttä aikaa. Kokiessaan itsensä arvostetuksi ja saadessaan tilaisuuden antaa parastaan ihminen on motivoitunut ja tuottava.

Kun oma henkilöstö voi hyvin se heijastuu ensin kaikkeen yrityksen lähipiirissä. Se heijastuu työntekijöiden perheisiin, sekä läheisiin. Siitä se jatkaa yhä laajempaan piiriin ja muodostaa yhden yrityksen tärkeimmistä näkyvyys tekijöistä hyvän puheen, sekä suosittelun muodossa.

Yritys pystyy siis ottamalla sosiaalista vastuuta vaikuttamaan suuresti yhteiskuntaan ja sen ilmapiiriin. Jopa yhteiskunnan kustannuksiin. Tyytyväinen ja motivoitunut ihminen kun ei sairastele ja kun työ tukee mielenterveyttä niin yhteiskunta tuottaa yrityksen avulla.

Yrityksen lähipiirissä on aina useita muita yhteisöjä. Toimimalla vastuullisesti yritys, varsinkin suuremmat, voivat peilata arvojaan, sekä vastuullisuutta myös muihin. Yritys voi etsiä itselleen arvoiltaan sopivimpia kumppaneita ja sidosryhmiä. Lisäksi raaka-aineiden alkuperä ja monet tähän verrattavat voivat luoda merkittävästi hyvinvointia laajallakin maantieteellisellä alueella. Yrityksen tulee ymmärtää, että missään tapauksessa ja tilanteessa he eivät ole yksin vaan osa laajaa verkostoa.

Ympäristövastuu

Ympäristön tilanteesta ja ihmisen vaikutuksesta ympäristöön puhutaan nyt paljon ja puhe on usein hyvin värittynyttä. Sitä alkaa olemaan vaikea seurata ja tehdä johtopäätöksiä. Varsinkin kun tutkimuksia on useita eri tuloksia antavia ja populismi tuo oman värin keskusteluun.

Jätetään nyt tutkimukset ja kiistanalaiset faktat huomiotta ja todetaan, että ymmärrettävästi ja itsestään selvää on yritysten toiminnan vaikuttavan ympäristöön. Joidenkin yritysten enemmän ja joidenkin vähemmän. Ympäristöarvojen kohdalla korostuu tietyt talouden alat ja ne on niitä jotka käyttävät paljon luonnonvaroja. Näitä ovat kaivosteollisuus, puu- ja metsäteollisuus, sekä suuret tuotantolaitokset yleisesti. Sinäkään et ole voinut välttyä keskusteluista joita näillä sektoreilla toimivista yrityksistä ja toimintaympäristöstä on puhuttu julkisuudessa.

Näitä asioita on tärkeä käsitellä yhdessä ja luoda yhteinen käsitys siitä miten annamme meidän yhteistä ympäristöä käytettävän ja kuka sitä saa käyttää. On tärkeä ymmärtää, että ympäristölupa on tavallaan lupa aiheuttaa kuormitusta ympäristölle. Me siis arvioimme joka päivä taloudellisten arvojen ja ympäristöarvojen tasapainoa.

Ympäristön merkityksestä ihmiselle ja sen tilasta tarvitaan yhä enemmän tutkittua ja faktoihin perustuvaa tietoa ja avointa keskustelua. En voi tarpeeksi korostaa mikä merkitys tällä arvolla on jokaisen meidän elämään.

Kuluttajan ja asiakkaan vastuu  

Jos puhutaan yritysten vastuusta niin meidän on pakko myös käsitellä ostamisen vastuuta. Se on painava, varsinkin julkisen sektorin toteuttamana mutta aloitetaan kuluttajista. Kuluttajille tulee yhä enemmän toimittaa tietoa tuotteiden ja palveluiden vastuullisuudesta. Siihen kannattaa myös yritysten panostaa koska se on keino erottautua ja markkinoida tuotteita ja palveluita. Lisäksi kuluttajien tulee olla yhä enemmän valveutuneita kun tekevät hankintoja. Kuluttajien osalta tärkeimpiä ympäristötekoja on vähentää kulutusta ja ostaa kestävämpää.

Yrityksien tulee hakeutua toimimaan yhteistyössä niiden kanssa jotka jakavat saman vastuun ja arvot. Näin yritys toiminnallaan voi tukea muutosta Euroopan ja jopa globaalilla tasolla. Yksi yritys ei vielä muutosta tee mutta kun määrä kasvaa niin vaikutus on valtava. Kuluttajille tuotantoa kohdistavat seuraavat kuluttajien trendejä ja ostokäyttäytymistä tarkkaan. Kuluttaja näin ollen ohjaa meiko paljon myös mitä yritykset tuottavat.

Julkishallinto on se kaikista tärkein. Julkishallinnon tulee näyttää esimerkkiä niin työolojen, ehtojen ja hankintojen osalta. Lisäksi julkishallinnon tulisi kehittää ostamista niin, että se hinnan lisäksi ottaa paremmin huomioon myös laadun ja koko valmistusketjun eettisyyden ja vastuullisuuden. Tietyissä rajoissa sitä voidaan myös edellyttää mutta vain kilpailulakien edellyttämällä tavalla.

Demokratia ja tasa-arvo

Harva tulee miettineeksi kuinka tärkeä yritykselle on maan vakaa poliittinen ja taloudellinen ilmapiiri. Suomella on hyvä maine monissa suhteissa ja Suomalaiset tuotteet on niitä jotka mielletään terveellisiksi ja hyvin valmistetuiksi. Tätä pitää pitkäjänteisesti kehittää eri sektorien vahvuudeksi. Halvoilla palkoilla tai edes tuotantokustannuksilla Suomi ei tule pärjäämään. Laatu ja kestävät tuotteet ovat meidän vahvuus.

Ympäristöarvoja, demokratiaa ja tasa-arvoa ei ole vaikea yhdistää liiketoimintaan. Se vain tulee tehdä. Naisten asema työmarkkinoilla ja palkkatasa-arvo on myös äärimmäisen tärkeä ja siitä olemme saaneet huomautuksia. Siihen tulee keskittyä koko ajan.