Kategoria: Uncategorized

Vastaamon tietoturvamurto liittyen potilastietoihin on todella ikävä mutta haluaisin katsoa silti voidaanko siitä hyötyä jotain. Maailma on täynnä ikäviä asioita ja kyse kehityksessä on siitä osataanko vaikeista tilanteista hakea oppia akuutin tilanteen jälkeen.

Mielenterveyteen liittyvät asiat tuskin on tuntemattomia kenellekään mutta siitä huolimatta niitä usein hävetään. Hävetään siitä huolimatta, että noin 400 000 ihmistä syö lääkettä masennukseen. Lisäksi vakavammat mielenterveysongelmat on myös hyvin yleisiä. Itsellä on tästä aiheesta myös omakohtaisia kokemuksia, jaan ne kannassanne.

Sain lääkkeen aiheuttamaan ihottumaan todella voimakasta kortisoonirasvaa joka aiheutti minulle paniikkikohtauksia. Olin kolmesti jopa päivystyksessä koska tunne minkä paniikkikohtaus minulle toi oli hyvin lähellä sydänkohtausta tai totaalista paniikkia. Ensimmäistä kertaa elämässäni en hallinnut itseäni ja se oli todella pelottava tunne. Voin vain kuvitella millaista tuon kanssa on elää joka päivä. Päivystyksessä ei tunnistettu kortsisoonin aiheuttamaa tilaa, eikä myöskään osattu tulkita oireitani paniikiksi. Ymmärsin itse paniikkioireiden syyn eräänä aamuna kun join kolme kuppia kahvia ja paniikki alkoi ikäänkuin nostaa päätänsä. Aloin muistelemaan tilanteita joissa oireita on tullut ja loppujen lopuksi kaikkiin yhdistyi kofeiini. Aloin tutkimaan asiaa ja konsultoin paria lääkäriä ja tein johtopäätöksen, että syyllinen on kortisooni ja laukaiseva tekijä, ainakin yksi suurimmista, on kofeiini. Varasin ajan psykologille ja kävin keskustelun kortisoonin haitoista ja miten tilanne tulee hoitaa. Lääkäri määräsi minulle pienen määrän rahoittavaa jos joskus työreissulla tulee tilanne jota en hallitse mutta onneksi sellaista ei tullut. Pysyin erossa kofeiinista ja sokerista pitkän aikaa. Oireeni menivät ohi parissa kuukaudessa kun lopetin kortisoonin, mutta tästä episodista jäi selkeä ymmärrys siitä miten lamauttavia mielenterveyteen liittyvät asiat voivat olla. Voitte uskoa, että kaikki minun empatiat on mielenterveysongelmista kärsivien kanssa. Usein ajatellaan, että mielenterveysongelmat on ikään kuin oma syy tai ”sukuvika”. Näin se ei kuitenkaan ole kuten ei ole myöskään kaatuminen liukkaalla.

Sitten siihen hopeareunaan pilvessä, mitä voimme Vastaamon tietomurrosta yhdessä ottaa oppia.

1. Luonnollisesti tietosuoja ja tietoturva tulee olla kunnossa. Tämä on tekniikkaa ja sitä valvotaan. Lisäksi hetu-uudistus tarvitaan jotta tieto ei yhdisty henkilöön, tosin osa tästä hoidetaan salauksella ja lohkoketjuilla. En ala selittämään tietoteknisiä termejä koska muuten tästä tulee todella pitkä kirjoitus.
2. Laki ja valvonta tulee saattaa ajansalle ja poliisilla tulee olla edellytyksiä suojella Suomen kansalaisia ja valtiota yhä vahvemmin näissä asioissa.
3. Mielenterveyteen liittyvistä ongelmista ja hoidoista tulee puhua avoimesti ja apua pitää uskaltaa hakea. Nyt varastetuissa tiedoissa on paljon julkisuuden henkilöitä ja toivottavasti se luo ikäänkuin sellaisen viiteryhmän joka kannustaa sitä ”tavallista ihmistä” hakeutumaan heti hoitoon kun sitä tuntee tarvitsevansa. Usein pelkkä ammattilaisen johdolla tehty keskustelu auttaa, eikä lääkehoitoa tarvita.
4. Suhtautumisemme ihmisen omiin henkilökohtaisiin tietoihin tulee olla kunnioittava. Jos näemme jonkun tietoja levittävän sitä tulee automaattisesti pitää halveksuttavana tekona. Tämä yhteinen ymmärrys on tärkeä koska yhä enemmän meidän hyvin henkilökohtaisia tietoja on sähköisenä.
5. Suhtautuminen Vastaamon tietomurron uhreihin on jo muutamia poikkeuksia lukuunottamatta empaattinen ja rikollisia kohtaan on esitetty voimakkaita vaatimuksia heidän löytämiseksi ja tuomitsemiseksi. Se on upea asia. Sen sijaa, että pyrimme käyttämään toisen haavoittavuutta hyväksemme suojelemme häntä. Tätä voisi myös luottamukseksi kutsua ja se on miltei arvokkainta mitä meillä Suomessa keskenämme on. Kysykää keneltä tahansa tänne muuttaneelta ulkomaalaistaustaiselta.

Lopuksi haluan esittää halveksuntani Vastaamon tietomurron tekijöitä kohtaan ja täyden tukeni uhreille. Toivon todella, että yhdessä opimme ja käännämme tämän rikollisen teon yhteiseksi hyödyksi.

Kiitos kun jaksoit lukea. Kommentoi toki ja jaa jos tämä mielestäsi tuo selkeyttä ja päämäärää tähän ikävään tilanteeseen.

Elokapina on osa suurempaa liikettä jonka tavoite on torjua ilmastokriisistä aiheutuva romahtaminen. Elokapina on luonteeltaan väkivallaton ja poliittisesti sitoutumaton liike. Elokapinan keinot ovat olleet tiedon jakaminen, mielenilmaisut ja kansalaistottelemattomuus. Elokapinan kantava ajatus on, että ilmastokriisissä on kyse ihmiskunnan selviytymisestä, eikä niinkään vain tietyn alueen ympäristön suojelusta. Tämä ajattelu lienee syynä siihen, että mielenilmaisut ovat tekijöilleen äärimmäisiä kuten syömälakot ja väkivallaton mielenilmaisu lakeja noudattaen. Kyseessä on tietysti tarkoitus herättää huomiota ja sitä kautta keskustelua asialle jota mielenosoittajat pitävät tämän ajan tärkeimpänä asiana. Sen valossa mielenilmaisut asettuvat kontekstiin ja ovat jopa vaisuja. 

Vanhat keinot vievät maailmaa taaksepäin 

Kannatan Elokapinan asiaa ja sen tuomista esiin. Ympäristöarvot, kulutuksen hillitseminen ja kiertotalous ovat asioita jotka vaativat paljon tietoa ja sitkeyttä tuoda niitä esiin. Ja kyllä kehitystä onkin tapahtunut, jos katsotaan miten tietoisuus ja yksilöiden valinnat ovat kehittyneet ihan 20-vuoden aikana. Sitä ei voi kukaan kiistää. 

Liikkeissä on silti aina mukana niitä jotka hakevat enemmän jännitystä, näkyvyyttä ja sisältöä omaan tyhjyyteensä kuin kannattavat itse asiaa. En tunne Elokapinaa mutta uskoisin, että voin turvallisesti väittää tässäkin liikkeessä olevan niitä jotka hyvän asian varjolla ehdottavat “äärimmäisiä toimia”. Kuinka äärimmäisiä niin sitä en lähde arvailemaan. 

Helsingin Kaisaniemessä tapahtunut mielenilmaisu istumalla tiellä ja aiheuttamalla haittaa tieliikenteelle, sekä vaaraa itselle ja mahdollisesti muille oli hyvin mieto keino hankkia näkyvyyttä. Koska siinähän siinä oli kysymys, saada poliisi käyttämään arviolta pienimmän haitan voimakeinoa ja nimi lehteen. No, se onnistui kyllä mutta yhteisöt ei puhukaan ilmastokriisistä tai Elokapinan tavoitteesta vaan keskustelu on laajasti keskittynyt poliisin oikeuteen käyttää voimakeinoja. Voin siis hyvällä omallatunnolla todeta, että mielenilmaus oli todella epäonnistunut ja ainoa mitä sillä saavutetaan on yhä syvenevä kuilu eri ryhmien välille. Äärioikeisto ja oikeistopopulistit tulee tätä käyttämään hyväkseen ja jo nyt nostetaan esiin kommunismin uhkaa ja termejä “kapina” ja “vallankumous”. Nuohan on yhtä irti tämän ajan todellisuudesta kuin se, että kansallissosialismi olisi aatteena hyvä mutta näillä jaetaan ihmisiä puolesta ja vastaan. Elokapinan olisi pitänyt ottaa huomioon, että suuri yleisö kääntyy aina järjestystä pitävän tahon puoleen vapaaehtoisesti tai vastentahtoisesti. 

Mitä sitten pitäisi tehdä? 

Arvostelu ei ole arvokasta jos samalla ei pyri yhteiseen näkemykseen ja samalla tuo omaa tapaa hoitaa asia konkreettisesti esille. Siispä teen sen. 

Pidän siis Elokapinan työtä tärkeänä ja arvostan se tekemistä mutta samalla tulee muistaa, että suurin virhe ihmiskunnalta yleisesti on käsitellä väärin aikakäsite. Monien liikkeiden helmasynti on alun kiihkeys ja siitä aiheutuva liekin sammuminen eli toiminta lopahtaa koska tavoitteita ei saavutettu heti ja ehkä uhka loppujen lopuksi koskenutkaan ihan seuraavaa vuotta. Hyvin usein tämä on sidoksissa siihen, että kaikista kiihkeimmät yksilöt, jotka tuovat näkyvyyttä ja rahoitusta, vaihtavat ajankäytön johonkin muuhun kiinnostuksen kohteeseen. 

Lopettaisin heti ääritoimet ja pyrkisin tuomaan asiat ymmärrettävästi ja jatkuvasti esille. Niin ihmisten elämään, politiikkaan kuin julkisuuteen. Se vaatisi valtavasti tylsiä tunteja esitteiden jakamista ja muita ei niin jännittäviä tehtäviä. Sitä toki tehdään nyt mutta ei tavalla joka oikeasti näkyisi ja tuntuisi. Sitä tehdään kuin poliitikko tekee vaalityötä torilla, pakkohan se on vaikka ei se kivaa ole ja harvoin edes järkevää.

Tämä aika on tarinoiden ja samaistumisen. Nämä vanhat keinot eivät vie Elokapinaa siihen tietoisuuden kasvuun mitä he hakevat vaan itse asiassa moni alkaa pitämään heitä taantuneina, vähän säälittävinä hippeinä jotka ovat jääneet ajastaan jälkeen. Kuva jossa poliisi kaasuttaa “hippiä” naamaan on tappio halutulle näkyvyydelle, ei voitto. Elokapinan ja muiden ympäristöliikkeiden tulee alkaa myymään tarinaa ja kohdetta johon samaistua. Vain hyvin harva osaa samaistua henkilöön joka istuu keskellä tiellä ja joka kannetaan putkaan. Ympäristöliike tarvitsee tarinoita ja henkilöitä joihin samaistua. Henkilöitä jotka tekee ympäristönsuojelun sellaiseksi toiminnaksi johon haluat samaistua ja jonka ymmärrät suoraan vaikuttavaksi. Kuten kaikki ympäristönsuojelu pitää myydä, tiedän se tuntuu ikävältä mutta näin se on. Tarvitaan voittajia. Politiikan ja liiketoiminnan huipulla olevia henkilöitä joita voidaan ihailla. Voittajia jotka eivät tee elämäntyylistään showta vaan ovat hävyttömän aitoja ja jopa röyhkeitä. Diivoja. Jos tarvitsette todisteita niin juuri näin on toiminut etnonationalistit ja Suomessa se näkyy Jussi Halla-ahon nostamisessa älyköksi vaikka hän on siitä hyvin kaukana mutta se toimii. Samalla pitää muistaa, että ihminen on raadollinen ja tasa-arvo on tiukassa tilanteessa arvo jonka selviämisvietti pyyhkii pois. 

Lisäksi liikkeet tarvitsevat toistoa, toistoa, toistoa ja tuhansia aktiivisia henkilöitä jotka keskustelevat ja tuovat faktoja esiin jatkuvasti. En näe internetin keskustelupalstoilla juurikaan levollisia kannanottoja ja faktojen esiin tuomista keskusteluissa. Ne ovat enemmänkin tapaan “me tuhoudumme kaikki” puheenvuoroja. Äärioikeisto ei olisi noussut jos Internet ei olisi tarjonnut kanavaa. Sitä pitää osata käyttää ja sen käyttö perustuu massaan ja läsnäoloon muuallakin kuin omissa kanavissa. 

Miten tämä jatkuu? 

Kuten jo totesin niin suurimman virheen me aina teemme ajassa. Katsomme elokuvia ja luemme kirjoja dinosauruksista ja tuntuu, että se aika oli juuri nurkan takana. Todellisuudessa siitä on noin 60 miljoonaa vuotta. Samoin meidän tulee käsitellä tätä aikaa. Se kehitys mitä me laitamme nyt alulle vaikuttaa todellisuudessa seuraaville sukupolville ja satojen vuosien päähän. Ne virheet joita nyt olemme tehneet alkavat vasta vaikuttamaan ja niiden seurauksia kantaa vasta minustakin tulevat sukupolvet. Ongelmat tulevat siis lisääntymään ja sen mukana myös ihmisten väliset ristiriidat tulevat kasvamaan. Todellisuudessa meillä ei ole viimeinen sukupolvi joka voi toimia ilmaston eteen vaan viimeinen sukupolvi joka voi tehdä jotain sen eteen, että ihmiset yhdistyvät. 

Keinot tulevat kovenemaan. Äärioikeiston nousu vaatii ristiriitoja ja parhaimpia ristiriitojen herättäjiä ovat yhtenäisyys (esimerkiksi EU) ja ilmastokriisi. Ilmastokriisi sen takia, että sen torjuminen vaatii muutoksia kulutukseen ja laajasti eri asioihin. Äärioikeisto koventaa koko ajan keinoja ja siinä leirissä niiden tekijöitä riittää koska väkivalta on yksi perusarvoista. Ympäristöliikkeet eivät voi siis koskaan vastata tähän huutoon. Ympäristöliikkeet perinteisesti hyökkäävät valtiota, demokratiaa tai yrityksiä vastaan. Tämä on virhe, se saadaan aina näyttämään hyökkäykseltä elämäntapaa vastaan. Epäilen, että radikaalien ympäristöliikkeiden tekemät iskut tulevat kohdistumaan henkilöihin joiden tiedetään toimineen ympäristöä vastaan. Sillä saadaan tarinoita ja esimerkkejä. Kollektiivisuuteen vetoaminen ei vain toimi.

Eniten toivon yksilöiden heräämistä ajatteluun ja asioiden taustojen selvittämistä, sekä lopettamista asioiden ajamista vain omien etujen näkökannasta. Ehkä olen romantikko ja typerys mutta kaikki mitä teen tähtää juuri tuohon. Kuuntele, ajattele ja keskustele. 

Valtaosa perussuomalaisten kannattajista ja aktiiveista on kunnollisia ja rehellisiä suomalaisia jotka ei kannata äärioikeistolaisia arvoja. He ovat enemmänkin hyväksikäytettyjä niiden osalta jotka ovat vallanneet johtopaikat ja ottaneet näkyvyyden jossa politiikkaa tehdään vihalla ja populismilla. Nyt kun äärioikeistolaiset yhteydet nousevat keskusteluun ja moni alkaa ymmärtää miten paljon Suomen sisu ja muut äärioikeistolaiset järjestöt ovat kasvaneet ja käyttäneet valtaa perussuomalaisten kautta tulee tyrmistys ja epäusko. Se taas saattaa johtaa politiikan yhä vähenevään luottamukseen siinä ryhmässä joka katkerasti joutuu pettymään. 

Ongelman ratkaisu lähtee sen myöntämisestä 

Äärioikeisto on käyttänyt poliittista valtaa perussuomalaisten kautta ja siitä on hyötynyt lähinnä johdossa olevat perussuomalaiset poliitikot ja heidän lähipiiri. Tämä on aito ongelma ja siihen tulee löytää ratkaisu. 

Tärkein asia on se, että äärioikeistolaiselle politiikalle asetetaan nollatoleranssi. Sen onnistumiseksi perussuomalaisten tulee mitä todennäköisimmin tehdä sisäinen reformi. Eli siis se valtaosa joka on itsekin kärsinyt ja pelännyt äärioikeistolaisia tulee puhua ja yhdistyä näitä voimia vastaan. Näin voidaan vaihtaa johto jolla ei ole yhteyksiä Suomen sisuun tai muihin äärioikeistolaisiin järjestöihin. 

Ei kehitys häpeää tunne

Tiedän, että moni maltillinen perussuomalainen on häpeissään siitä miten on puolustanut vihaan perustuvaa politiikkaa ja täysin perusteettomia väitteitä. Häpeä on kuitenkin tarpeeton tunne vaan enemmän tulee tuntea ärtymystä siitä, että on tullut hyväksikäytetyksi. Menneisyydelle emme voi mitään joten on parempi elää tätä päivää, tehdä työtä tulevaisuuden eteen ja välttää virheiden toistaminen. 

Koko Suomi tukee maltillisia 

Te perussuomalaiset maltilliset ette ole yksin. Jokainen maltillinen suomalainen ja jokainen puolue tukee Teitä. Kun keskustelu alkaa ja kun se vapautuu niin ei Teitä tulla syyttelemään tai herjaamaan vaan auttamaan kaikin voimin. Jokainen suomalainen on ollut huolissaan epäterveestä ja vihaan perustuvasta politiikan teosta. 

Äärioikeistolaiset Teemu Torssonen ja Tero Ala-Tuuhonen ovat  tällä hetkellä pidätettynä epäiltynä perussuomalaisten Pekka Katajaan kohdistuneesta väkivallanteosta.  Torssonen on Jyväskylän kaupunginvaltuutettu Jyväskylän parhaaksi -ryhmässä. Torssonen on erotettu perussuomalaisista mutta tarkkoja syitä ei ole julkisuuteen kerrottu. Perussuomalaisten puoluekokouksessa Torssosen puolesta esitettiin kannatuspuhe. 

Tero Ala-Tuuhonen taas on yleisölle tuttu muun muassa äärioikeistolaisen kansallismielisten liittouman puheenjohtajana ja äärioikeistolaisten kesäleirien järjestäjänä joissa on ollut myös Jussi Halla-ahon tuntemia henkilöitä mukana. 

Perussuomalaisten suosio on aina perustunut äärioikeistolaisille arvoille vaikka suurin osa äänestäjistä niitä ei äänestä tai edes tunne niitä. Tämä alkoi jo Soinin aikana kun Tony Halme sai äänivyöryn ja nousi eduskuntaan ja nosti myös Timo Soinin sinne. Ilman Halmea Soinista tuskin koskaan olisi tullut kansanedustajaa. Äärioikeistolaisuus haki kanavaa poliittisen vallan käyttöön ja Soini oli sopivan ahne vallalle joten Suomen sisu alkoi tukemaan perussuomalaisia ja tuomaan omia ehdokkaita yhä lisää. Jussi Halla-Aho on näistä tunnetuin ja muita tunnettuja on Mauri Peltokangas, Olli Immonen, Jenni Simula, Juha Mäenpää ja Juho Eerola. 

Todellisuutta on se, että Suomen poliittiseen päätäntään on tullut äärioikeistolaisia henkilöitä jotka pyrkivät valtaan. Pekka Katajan valitettava pahoinpitely on vasta alkua jos tätä kehitystä ei pysäytetä. Äärioikeistolaiset arvot ei tunne demokratiaa vaan pyrkivät totalitarismiin.  

On aika herätä ottamaan tämä vakavasti. 

UPM toimitusjohtaja Jussi Pesosen tehtävä on tuottaa omistajille mahdollisimman paljon voittoa. Sen hän on hoitanut hyvin. Niin hyvin, että me kaikki olemme maksaneet veroina UPM tulouttamia osinkoja. Mitä ilmeisimmin Jussi Pesonen ja UPM varautuu neuvottelemaan seuraavasta tehtaasta koska sulkemisen syyksi tuotiin esimerkiksi Suomen polttoaineen verotus. Suomen metsäteollisuus on maailman osaavinta mutta korkeaa on myös osaaminen hankkia tukea ja etuja yhteisistä verovaroista. Pesosen käynnistämällä keskustelulla on tarkoitus ainoastaan luoda hallitukselle paine lisätä yritystukea ja toisaalta luoda poliittista pääomaa. 

Lopettamisen todelliset syyt 

On todella kaukainen peruste sanoa tehtaan lopettamisen syyksi dieselvero. Se on politiikkaa ei syy. Kaipolan tehtaaseen ei ole investoitu aikoihin joten se on vanhentumassa. Sanomalehtipaperin kysyntä on heikentynyt jatkuvasti ja korona romahdutti sen. Lisäksi Suomesta on edullinen ja helppo sulkea tehdas. Saksassa, Iso-Britanniassa, Ranskassa ja Itävallassa se on kalliimpaa. Hassua sinänsä Suomessa saadaan vihat hallituksen päälle yhdellä lehdistötilaisuudella. Kyllä Pesosella on ollut hauskaa. 

Hommahan olisi ok kun UPM ei olisi tehnyt politiikkaa vaan sanonut, että Suomesta on kannattavin lopettaa tehdas kustannusten takia. Vanhentuva tehdas, kysynnän hiipuminen,  pitkät kuljetukset ja Suomessa valtio kantaa vastuun jäljistä. 

Ei Suomi ole Uruguai 

On asioita joita Suomessa ei ole järkevä tehdä. Täällä ei ole järkevä viljellä banaaneja tai kasvattaa eucalyptus puita. Metsäteollisuuden kenttä on muuttunut. Tuotteita käytetään yhä enemmän muualla kuin pohjoismaissa tai euroopassa. Lisäksi raaka-aineet  korvautuu. Markkinoiden muuttuessa tulee kyseeseen kuljetus. Suomi ei kuljetuksissa ole kilpailukykyinen johtuen maantieteellisestä sijainnista. Me emme myöskään voi kilpailla palkkakustannuksissa esimerkiksi Uruguain kanssa. 

Suomi ei pärjää tuotteilla joilla on matala jalostusaste. Ei vaan pärjää. Meidän on pakko karistaa niskasta ne teollisuuden alat joita joudutaan jatkuvasti keinotekoisesti ja kannattamattomasti tukea. Kaikista tärkein olisi tukea investointeja ja tuotekehitystä jotta tulevaisuudessa meillä on työtä. Muuten käytämme rahamme katoavan tai siirtyvän liiketoiminnan tukemiseen ja meille ei jää mitään. 

Liityin SDP:hen noin 4-vuotta sitten. Silloin moni ihmetteli miksi liityn kuolevaan puolueeseen jossa on vain vanhuksia ja maahanmuuttajia. Noin karrikoituna mutta ollakseni rehellinen niin kyllä SDP:n mielikuva ja osin toimintakin oli luisumassa menneisyyden kaivoon. Silloin vastasin kaikille, että juuri ikäjakauman ja historian takia SDP tulee olemaan Suomen nopeimmin uudistuva puolue. Ennustin oikein ja oikeaan suuntaan minä ja tuhannet muut ovat tehneet työtä omalla tavallaan mutta yhteiseen suuntaan. SDP:n vahvuus on historia ja jäsenet. Jos totta puhutaan niin itse liityin SDP:hen juuri meidän senioreiden takia. Sitä elämänkokemusta, rauhallisuutta ja viisautta en ole kohdannut muissa puolueissa. Lisäksi valintaani liittyi vahvasti historia. SDP on ollut valtavassa roolissa kun Suomen hyvinvointia on rakennettu ja ylläpidetty. Kun nyt SDP:n toimintaan tulee jatkuvasti lisää nuoria ja johto uudistuu niin mukaan tulee taas dynaamisuus. Antti Rinteen toive toteutuu, SDP on parhaimmillaan kun SDP on rohkeimmillaan. 

Antti, Sanna ja Antton 

Pääministeri Sanna Marin edustaa poliittisen johdon uutta sukupolvea. Taitava, eteenpäin kulkeva, maanläheinen mutta tulokseen tähtäävä. Marin on muuttanut pääministerin tehtävän konkreettiseksi tekemiseksi jossa haetaan tuloksia Suomen parhaaksi. Marin ei ole vain poliittinen figuuri vaan edustaa vastuuta ja tekemistä. Pääministeri Marinin koko repertuaaria emme ole vielä nähneet ja uskoisin, että kun koronaviruksen aiheuttama pahin torjunta saadaan tehtyä tulemme näkemään uusia puolia. 

Antton Rönnholm. Mitä Anttonista voisi sanoa? Kaiken tai ei mitään. Ajatteleva, älykäs, laskelmoiva mutta inhimillinen. En voisi kuvitella parempaa puoluesihteeriä tähän muutokseen. Rönnholm ja Marin tulee johtamaan SDP:n uudistuksen ja uudistumisen pisteeseen jossa siihen osallistuu kaikki. Molemmat henkilöt ovat oikealla tavalla itsepäisiä, itsepintaisia mutta antavat tilaa ja osaavat väistyä kun aika koittaa. Kuten teki Antti Rinne jolle monen kuuluisi tuntea kiitollisuudenvelkaa. Rinne on aina jakanut mielipiteitä ja hänen julkisuuskuva ei ole paras mutta sielu on. Rinne johti SDP:n tielle jossa uudistuksien tekeminen tuli mahdolliseksi ja kannatus nousi aina pääministeripuolueeksi asti. Rinne on esimerkki siitä mitä puolueen ja hyvinvoinnin edestä tekeminen vaatii. Joukkue ja ideologia on tärkeämpi kuin itse ja työtä tehdään hetken mutta myös tulevaisuuden eteen. Rinne tulee olemaan tärkeä osa SDP:tä vaikka ei julkisuudessa enää niin paljon ole ollut tai tule olemaan. Tosin kukaan ei tiedä tulevaisuudesta. 

Kärkipelaajat ovat aina ne jotka ovat julkisuudessa ja vaikuttavat puolueen mielikuvaan suuresti. Silti koskaan ei saa unohtaa, että puolueen todellinen voima on jäsenet ja jäsenten aktiivisuus. En voi myöskään olla mainitsematta niitä lukuisia henkilöitä jotka työskentelevät tai osin työskentelevät puolueessa tai puolueen sidosryhmissä. Ilman sitä joukkoa ei näitä tilaisuuksia tai oikeastaan mitään olisi. 

Tänään juhlimme uutta johtoa, mutta kaikki muut päivät ovat jäsenten päiviä ja johto palvelee työllään jäsenistöä ja Suomea. 

SDP rokkaa 

Kuten jo mainitsin. Uusia yhä nuorempia jäseniä liittyy puolueeseen koko ajan ja vanhat pysyvät iloiten noususta. SDP:n varttuneiden jäsenten suurin toive on ollut nähdä nuori ja aktiivinen SDP. Juuri se minkä he aikanaan rakensivat ja jolla Suomi nostettiin hyvinvointivaltioiden kärkimaaksi. Nyt se tapahtuu ja se on meidän kaikki etu. 

Pyöräily nousi otsikoihin mutta, ehkä eri tavalla kuin vihreiden Diarra ja Helkama toivoi. Diarra ja Helkama olivat solmineet näkyvyyteen perustuvan yhteistyön johon kuului Helkaman Diarralle veloituksetta toimittama sähköpyörä. Diarra oli esittänyt Helkaman mukaan hyvän suunnitelman miten hän sähköpyörää testaa ja millaista näkyvyyttä Helkama ja pyöräily saa. Mutta mitäs sitten tapahtui? 

Näkyvyyteen perustuva yhteistyö somessa 

Perinteinen media menettää koko ajan otettaan markkinoinnissa. Yhä enemmän ostopäätöksiin vaikuttaa suositukset ja lähelle tuodut mielikuvat sosiaalisessa mediassa. Tämän kaltainen markkinointi on myös erittäin hyvin kohdennettavaa ja verrattain edullista. Yleensä somepersoona saa tuotteita käyttöönsä maksutta. Suora rahallisen korvauksen liikuttaminen ei ole niin yleistä ja koskee somen suurimpia staroja.  

Diarra oli lähestynyt Helkamaa hyvällä suunnitelmalla ja sopimus syntyi. Diarralla ei ole kovin merkittävästi seuraajia somessa mutta Helkama saattoi tavoitella sitä viiteryhmää joka samaistuu Diarraan ja silloin 5 000 seuraajan määrä saattaa olla jo merkittävä. Sitä minä en tiedä. Lisäksi puhutaan tuotteesta, sähköpyörästä, joka on kallis ja hankintakertoja on harvoin joten suosittelumarkkinointi toimii hyvin. Diarra oli sanojensa mukaan maksanut sähköpyörästä verot, eikä se ollut hänen mukaan vaikuttanut poliittisesti mitenkään. Samaa totesi Helkama. 

No olihan se virhe ja olihan se maalittamista 

Luottamustoimissa toimivalla henkilöllä on rajoitteita. Vaikka tämäkään tuskin rikkoo mitään lakia niin sopivaa tämä ei ole. Luottamustoimissa oleva henkilö joutuu ottamaan asemansa huomioon myös yksityiselämässään. Näin se vain menee vaikka se tavallaan vähentää mahdollisuuksia. Toisaalta tämä tapaus oli tervetullut koska nyt lähti keskustelu hyvin käyntiin siitä mikä on sopivaa ja mikä ei. 

Huomattavasti laajempia tapauksia on ollut esimerkiksi  perussuomalaisten Niikon Kiinan seminaarimatkat, Elina Lepomäen seminaarimatkat ja Huhtasaaren rukousaamiaismatkat. Huhtasaari on pitänyt näitä maksettuja matkoja enemmän yksityiselämän asioina kuin poliitikolle lahjoitettavina. Toisaalta on vaikea kuvitella miksi joku maksaisi ilman poliittista valtaa Huhtasaaren rukousaamiaismatkat. Näissä matkoissa on ollut todellista mahdollisuutta vaikuttaa ja saada muutoksia henkilön ajatteluun. Elina Lepomäki on todennut, että seminaarin jälkeen hän piti Suomessa monia tilaisuuksia oppimansa sanoman tiimoilta. 

Ei liene yllätys, että perussuomalaiset maalitti Diarran heti ja lujaa. Perussuomalaiset ja vihreät ovat olleet aina tukkanuottasilla ja mikä tahansa aihe kelpaa perussuomalaisille. Tähän vieläpä julkisuus resonoi ja jopa muiden puolueiden edustajat liittyivät perussuomalaisten kuoroon. 

Opittiinko tästä jotain? 

Uskoisin näin. Helkama lopetti yhteistyön poliittisten henkilöiden kanssa. Diarra osti pyörän itselleen eli maksoi sen kokonaan. Yhteiskunnallisesti vihdoin keskustelemme mikä on sopivaa ja miten sitä pitää valvoa. 

Toivottavasti tästä on seurauksena se, että luottamustoimea hoitava henkilö ei saa ottaa lain mukaan minkään arvoista lahjaa vastaan.  Ei aineellista tai aineetonta. Ei seminaarimatkaa, eikä pyörää. Täysin nollatoleranssi on ainoa oikea keino estää jatkossakin väärinkäytökset ja vaikutuksen yritykset. 

Olemme jälleen nähneet esimerkkejä siitä miten oikeistopopulismi toimii. Kun pitäisi puhua yhteiskunnallisista haasteista ja kehityksestä lehtien sivut valtaa keskustelu käytöksestä ja puhekielestä. Tämä ilmiö tulee pahenemaan koska perussuomalaisia haastetaan yhä enemmän tietopohjaiseen keskusteluun ja tekemään kompromissejä mikä on politiikassa olennaista. Perussuomalaisten politiikkaa perustuu enemmän mielipiteisiin kuin tietoon eri päätösten vaikutuksesta tai maailman tilanteesta. Ja koska politiikka perustuu mielipiteisiin niin vastaus kysymyksiin tulee olemaan yhä useammin alatyylinen kiroilu tai haistattelu. Tämä on tuttua yläasteelta jossa herkässä iässä olevat pojat yrittivät säilyttää kasvonsa ja olla kovia. 

Olen ainakin 100 kertaa kirjoittanut “en tästä itsekkään tykkää. Haluaisin keskustella asioista faktoilla ja syvällisesti mutta tähän tilanteeseen on pakko tarttua”. Tätä olen hokenut kun keskustelen lukuisilla palstoilla tuoden sinne faktoja keskustelijoiden käyttöön. Perussuomalaisten toiminta perustuu hyvin pitkälle keskustelupalstoilla olevaan kuplaan jossa ihmiset luulevat lukevansa tietoon perustuvia kommentteja ja mielipiteitä. Silloin ihminen saadaan uskomaan mihin vain ja antamaan mitä vain järjettömyyksiä anteeksi. Sokeat seuraajat. 

Olen keskustellut pitkään ja nyt näen muutoksen. Osa perussuomalaisen kannattajista alkaa epäilemään keskustelua koska faktojen puutteen vuoksi syyttelyt, kiroilut ja vainoharhaiset salaliittoteoriat lisääntyy jatkuvasti. Kun ajattelet otsikkoja perussuomalaisista niin koska olet viimeksi nähnyt jotain missä on oikeasti yhteiskunnallista hyötyä tuova aihe? Niinpä. 

Olen odottanut tätä muutosta ja tehnyt sen eteen työtä. Minulla ei ole mitään perussuomalaisia vastaan vaan taistelen aina sen puolesta, että päätöksiä tehdään avoimesti ja faktoihin perustuen ja sen, että niistä keskustellaan samalla tavalla. Perussuomalaisten keino hankkia kannatusta on epäisänmaallisin mitä voi kuvitella. Kansan jakaminen eri leireihin ja vihan nostattaminen toisia kohtaan. Mieti koska perussuomalaiset on tehnyt päätöksen joka olisi hyödyttänyt Suomen kansaa? Pistä postia jos keksit. 

Kutsun nyt kaikki keskustelemaan. Perussuomalaiset tulee pakottaa fakta pohjaiseen keskusteluun ja karaista itsensä olemaan välittämättä kiroilusta ja erittäin hyökkäävästä käytöksestä. Pyydän kaikkia mukaan verkkokeskusteluihin keskustelemaan levollisesti, fakta pohjaisesti ja toisia kuunnellen. Se on keino voittaa totuuden jälkeinen aika ja se hyödyttää meitä kaikkia. 

Populistinen politiikka perustuu jakolinjaan jolla kansa eristetään toisistaan. Populistisen politiikan tavoite on luonnollisesti poliittinen valta mutta on syytä muistaa, että suurin osa mukana olevista uskoo aatteeseen. Sen takia näitä ääripäitä ei kannata väheksyä vaikka äkkiä tutkien ohjelmat ja väitteet tuntuisivat lapsellisilta ja absurdeilta. Molemmat ääripäät pystyvät kiihottamaan suuriakin määriä ihmisiä äärimmäisiin toimiin kun kaikki loksahtaa kohdalleen. Voimalla on aina vastavoima. Se toimii niin politiikassa kuin politiikan ulkopuolelle jäävillä ihmisten uskonnoilla ja ideologioilla. Jos vastavoimat saavat uskottavuutta ja ihmisiä polttoaineeksi niin syntyy väistämättä törmäys. Kun puhutaan ääripäistä niin törmäys ei tapahdu demokraattisesti tai keskustelemalla vaan energia ja turhautuminen purkautuu väkivaltana. 

Olemme menossa kohti törmäystä 

Yritä lukea tätä ilman asenteita. Itse yritän seisoa kaiken keskellä ja tarkkailla tilannetta kuulumatta mihinkään mutta ymmärtämällä kaikkia. Ymmärtäminen ei tarkoita hyväksyntää. On turha luulla, että ihmiset jotka haksahtavat mukaan ääriliikkeiden toimintaan olisivat tyhmiä. Kyse on usein henkilöistä jotka ovat turhautuneet, etsivät jännitystä ja kokevat osattomuutta. Ääriliikkeiden ilmiöt on torjuttavissa ja keinot on tiedossa. Tasa-arvo, osallisuus yhteiskuntaan, huolenpito, terveydenhoito, turvallisuus ja koulutus. Eli keinot on itse asiassa hyvin pitkälle sosialidemokraattiset arvot. Todellisuus on se, että osallinen ja toimelias ihminen ei tunne tarvetta rikkoa yhteiskuntaa vaan osallistua rakentamiseen. 

Äärioikeisto on noussut Suomen sisun ja myöhemmin sen poliittisen siiven perussuomalaisten ansiosta. Samalla äärivasemmisto on noussut ja tulee nousemaan sen mukaan miten äärioikeisto alkaa näkymään avoimesti etnonationalistisena ja kansallissosisialistisena voimana. Tässä on jakolinja jonka perussuomalaiset haluavat. Jakolinja joka jakaa Suomen kansalaiset vahvasti, ehdottomasti ja ilman järjellisiä perusteita. Jakolinja joka perustuu väkivallan uhkaan. Perussuomalaisten johdossa on pääasiassa poliitikoita joiden nousua on tukenut ja mahdollistanut Suomen sisu. Tämä ei tarkoita sitä, että perussuomalaisten kannattaja olisi etnonationalisti tai kansallissosialisti, ei toki. Tyypillisin perussuomalaisten äänestäjä on henkilö joka on pettynyt politiikkaan ja häntä viehättää populistinen yksinkertainen viesti joka tarjoillaan jopa lapsellisen naiivilla tavalla. Moni haluaa uskoa viestiin jossa esimerkiksi kansainväliset suhteet yksinkertaistetaan niin, että voimme saada kaiken antamatta itse mitään. 

Äärioikeisto on tullut yhä näkyvämmäksi ja perussuomalaisten Suomen sisulaiset ovat antaneet nousulle näkyvyyttä, sekä poliittista uskottavuutta. Tällä hetkellä toiminnassa näkyy turhautumista koska hallitus on näille toimijoille kauhistus. Sosialidemokraattiset arvot ja toimintamalli aiheuttaa uhkan koska se vähentää jakolinjoja ja näin yhteiskunnan ulkopuolelle jää yhä vähemmän hyväksikäytettäviä ihmisiä. Äärivasemmisto on voimana hyvin erilainen kuin äärioikeisto. Sen radikaalit muodot kohdistuvat useammin äärioikeistoon kuin yhteiskuntaan. On syytä muistaa, että molemmissa ryhmissä on mukana henkilöitä joita ei oikeastaan kiinnosta aate vaan yksinkertaisesti tuhoaminen. Heidän kantava voima on viha yhteiskuntaa ja itseään kohtaan. Lisäksi mellakoissa on mukana henkilöitä jotka hajottavat, riehuvat ja ryöstävät ihan vain sen takia kun pystyvät. 

Ilman politiikan tukea ääriliikkeet ei nouse 

Ääriliikkeet ovat ilman politiikan tukea hyvin pienen piirin toimintaa jotka näyttävät lähinnä huvittavilta. Tästä esimerkkinä Pekka Siitoin joka kuitenkin onnistui pitämään pientä toimintaa yllä ja myös pystyi väkivaltaisiin tekoihin. Kun ääriliikkeelle syntyy poliittinen tuki niin se saa uskottavuutta, rahoitusta ja henkilöitä toimintaan. Juuri tälläinen on Suomen sisun ja perussuomalaisten suhde. Tämän suhteen aloitti Timo Soini jonka poliittinen nousu perustui yksinomaan populistiseen viestiin. Suomen sisu huomasi Soinin pyrkyryyden ja otti puoleen omakseen. Lopuksi Soini sai tuntea sen mitä oli aloittanut ja uskon, että tänä päivänä häntä kaduttaa. 

Suomessa toimii pieni mutta suhteellisen aktiivinen joukko äärioikeistoa joka odottaa aikaansa. Jonka näet retoriikasta. “herääminen” “totuuden aika” “kohti totuutta” on juuri sitä retoriikkaa joka äärioikeisto ja perussuomalaiset käyttävät. Halla-aho on Suomen sisun kunniapuheenjohtaja joka äänien takia on tehnyt eroa itsensä ja Suomen sisun välillä. Peltokangas, Eerola, Immonen, Mäenpää, Simula, Grönroos, Turkkila ja moni muu jakaa vahvasti Suomen sisun arvot. Äänestäjän kannalta tilanne on vääristävä koska tuskin kovin moni suomalainen kannattaa etnonationalismia tai kansallissosialismia. Silti ääni perussuomalaisille näitä aatteita vie eteenpäin ja nostaa äärioikeistoa jatkuvasti. 

Verhot tippuvat 

Äärioikeisto on taitava käyttämään propagandaa ja näyttämään kokoaan isommalta. Toimintaan kuuluu “iskut” jotka tällä hetkellä on kansallissosialististen tarrojen liimaamista ja kumipuukoilla leikkimistä kesäleireillä. Kyllä, se näyttää lähinnä koomiselta mutta vaara on juuri siinä, että asiasta ei haluta keskustella koska toiminta näyttää niin lapselliselta ja vähäpätöiseltä. Se on kuitenkin kytevä leikki joka voi koska tahansa leimahtaa ja kasvaa nopeasti jakolinjojen avulla kun ihmiset unohtavat järjen ja asettuvat asiassa toisiaan vastaan. Tällä hetkellä äärioikeisto siis hakee valtaa kahdella eri tavalla. Poliittisesti perussuomalaisten kautta ja osin myös kokoomuksen kautta. Kokoomuksessa on joitakin poliitikkoja joita Suomen sisu on auttanut eduskuntaan. Toisekseen äärioikeisto pyrkii kokoamaan suhteellisen pienen määrän ihmisiä jotka kuitenkin kykenevät äärimmäisiin ja väkivaltaisiin tekoihin. Tämän takia äärioikeiston toiminnassa on sodan ja taistelun retoriikka läsnä jatkuvasti. Sillä valmistetaan jäseniä tekemään jotain mikä on järjen vastaista. 

Suurin jakolinja on Euroopan unioni. Euroopan unioni perustettiin ylläpitämään rauhaa. En mene Euroopan unioniin sen enempää mutta se on populistin kruununjalokivi ja kaikista suurin jakolinja. Euroopan unioni on täydellinen kohde populismille koska sen toiminta on helppo demonisoida ja unionin laajuus on myös sen heikkous. Aivan kuten näimme sen toimivan Isossa-Britanniassa. Brexit juntattiin läpi ihan puhtaasti väitteellä jossa kuvattiin Euroopan unionin vievän rahat ja itsenäisyys, sekä Brysselin herrojen juhlivan kansan rahalla. Mitään sen suurempaa järkeä viestissä ei ollut. Euroopan unionin tulee ryhdistäytyä viestinnän ja hyötyjen suhteen ja miten ne kerrotaan kansalle. Siinä mielessä Euroopan unioni on ollut jopa ylimielinen. 

Ne verhot. Tampereella järjestetään äärioikeiston tilaisuus jonka sisältö on puhujien propaganda. Nämä ovat kopiota Saksan tilaisuuksista joissa karismaattiset puhujat tuovat jo melko avoimesti esiin etnonationalismin ja kansallissosialismin. Tilaisuudet ovat pääsääntöisesti “kutsupohjaisia” ja ne järjestetään salassa. Tämä tietysti sen takia, että puheissa paljastetaan liikaa poliittisia yhteyksiä etnonationalismiin ja kansallissosialismiin. Lisäksi paikalle tulisi äärivasemmistoa ja vasemmistoa häiritsemään tilaisuuden kulkua. Todellisuus on se, että kovin moni ei kehtaa käydä äärioikeistojen tilaisuuksissa koska ne synnyttävät myötähäpeää ja ihminen ymmärtää, ettei tämä ole oikein. Ihmeellistä kyllä kun kuuntelet tarpeeksi viestiä niin se alkaa tuntumaan järkevältä ja jos vielä sosiaaliset suhteet lujittuvat niin ihminen ei välitä enää. Omat hyödy

Ohessa on kuva tilaisuudesta joka järjestetään elokuussa Tampereella. Järjestämispäivä on 8.8.2020 ja sen takia kutsussa on 88. Todellisuudessa numeroyhdistelmä 88 tarkoittaa “heil hitler” ja sen käyttö Saksassa on esimerkiksi kielletty. Lisäksi tilaisuuden otsikko “taisteluni” viittaa myös hyvin vahvasti Hitleriin. Niin, kyllähän tämä vaikuttaa lapselliselta larppaukselta mutta yhdistettynä poliittiseen voimaan ja täydelliseen häikäilemättömyyteen tästä on kaaoksen ainekset. Perussuomalaiset on jo osoittanut, että ihmiset uskovat eivätkä tarkista taustoja kun tekevät äänestyspäätökset. Lisäksi perussuomalaiset on osoittanut, että Suomessakin keskustelukulttuurin koventaminen on mahdollista. Vaikka se tuntuu välillä mitättömältä niin juuri keskustelukulttuurin koventaminen on tie äärimmäisiin tekoihin. Se saa useat uskomaan, että enemmistö on asian takana vaikka näin ei ole. 

Tätä kehitystä ei voi pysäyttää äärioikeistolainen tai äärivasemmistolainen. Ne syntyvät toisistaan ja kuolevat yhdessä. Tämän voi pysäyttää ainoastaan se kansalainen joka seuraa tätä sivusta, eikä halua osallistua.

 

Kyllä, polttoainevero nousee 1.8.2020 ja ennustan suuria otsikoita siitä miten “punavihreä” hallitus ryöstää veroilla kansalaiset, estää kaiken liikkeen syrjäseuduilla ja haluaa lopettaa yksityisautoilun Suomessa. Tässä välissä oli kovin rauhallista kun polttoaineen hinnat oli markkinahintojen takia alhaalla. Kukaan ei silloin kiittänyt hallitusta ja useissa keskusteluissa moni jopa sanoi, ettei hallitus voi mitään polttoaineen hinnoille. 

Pumppuhintoihin tämä vaikuttaa bensiinin osalta noin 6,3 senttiä/litra ja dieselin osalta 6,9 senttiä/litra. Jos ajat vuodessa 17 000 kilometriä bensiiniautolla kustannuksesi kasvavat noin 77 euroa vuodessa polttoaineen osalta (veronmaksajain keskusliitto). 

Veron kasvulla halutaan parantaa tiestön kuntoa ja liikenteen kehittämistä edullisempaan ja ympäristöystävällisempään suuntaan. Ehkä emme halua enää katsoa mihin kuntoon tiestö menee leikkausten takia? Korjausvelka on siellä jo liian suuri, eikä sitä voi loputtomiin kasvattaa. 

Onko vero sitten “vihervasemmistolaisen” hallituksen salajuoni yksityisautoilun lopettemiseksi? Ei ole. Polttoainevero on noussut myös vuosina 2011, 2012, 2014, 2015 ja nyt 2020. Ajoneuvoveron perusveroa on kasvatettu vuosina 2011, 2012, 2013, 2015, 2016 ja 2017. Ei siis ole puoluetta joka voisi välttyä kustannusten kasvun aiheuttamilta muutoksilta. 

Kun ajatellaan bensaa ja dieseliä niin se matka on kuljettu. Ainoa mahdollisuus suureen hinnanalennukseen on muuttaa käyttövoimaa ja verotuksen perustetta. Bensan ja dieselin sekoitusvelvoite, jossa siis uusiutuvan määrää kasvatetaan fossiilisesta, on vain välivaihe eikä ratkaisu. Sillä varmistetaan ilmastotavoitteiden kehitys plus uusiutuva polttoaine lisää Suomessa työllisyyttä koska me pystymme tuottamaan sitä itse. Todellinen muutos tulee uusien energialähteiden avulla. Sähkö, kaasu, vety ja moni muu tulee muuttamaan autoilun verotuksen täysin. Tähän tarvitaan vielä uutta lainsäädäntöä, verotuskäytäntöjä ja panostuksia valmistajilta. 

Juuri tämän takia niin sanotut ilmastointi investoinnit on todella tärkeitä. Ne takaavat edullisen ja puhtaan energian muodot tuleville sukupolville. Siirtymä ei ole nopea koska mikään hallitus ei halua suurta maksutaakkaa kansalaisille uusien autojen muodossa tai esimerkiksi ongelmia liiketoiminnalle. Jokainen poliitikko ymmärtää sen, että Suomessa moni perhe tarvitsee käyttöönsä kaksi autoa ja lasten varttuessa perheessä voi olla jokaisella oma ajoneuvo. Lisäksi autot ovat monelle rakas harrastus ja tuovat leivän pöytään. 

Muutos tulee aiheuttamaan painetta verotukselle koska polttoaineen verotus ei ole enää oikeudenmukainen. Verotus tuleekin siirtymään yhä enemmän käyttöön perustuvaksi. Kuinka paljon ajat, missä ja mihin aikaan. Tähän liittyy muun muassa ruuhkamaksut joita kunnat taatusti tulevat ottamaan käyttöön Suomessa. Lisäksi hallituksen tulee tukemaan uusien ajoneuvojen hankintaa jotka käyttävät uusiutuvaa energiaa.